• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Covid 19 in Österreich, Schweiz und Deutschland

Wichtig war einzig, dass Streeck gesagt hat, dass es immer und ständig Mutationen von allen Viren gibt und, dass das menschliche Immunsystem daran gewöhnt ist und damit umgehen kann. Punkt.
Korrekt. Diese nüchtern wie selbstverständlich vorgetragene Relativierung missfällt der Mainstream-Presse, welche der verunsicherten Bevölkerung beharrlich einzureden versuchen will, dass Mutationen von Viren "ganz allgemein besonders besorgniserregend" seien, um damit einen noch strengeren Lock-Down politisch zu rechtfertigen.

Viren-Mutationen sind auf natürliche Weise allgemein hilfreich und nur in speziellen - eher seltenen Fällen - als gefährlich bis lebensgefährlich in einem ersten (ur-programmtechnisch fehlgeleiteten) Vorverhalten erkennbar, eben noch bevor eine angebliche Folgekrankheit existiert - und gerade dieser Sachverhalt ist in allen Fällen nun einmal als "wahrnehmungszeitlich" problematisch zu werten.

Wenn eine spezielle Gefährlichkeit in der Zukunft als erkennbar, aber noch unbestimmt gilt, dann darf sie nicht als generell erkennbar zur Unzeit gegenüber jedermann aufgestellt werden. Punkt.

Das Sprichwort "Die Kirche im Dorf lassen" sollte auch bedeuten, das "Virus als Religion" im Dorf zu lassen.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Werbung:
Ich bin trotzdem dafür, daß die Ausbreitung der Corona-Pandemie "bekämpft" und ein Impfstoff "entwickelt" wird, der das Virus vernichtet. Ich brauch diesen Virus nicht zum Überleben.
Und ich bin dafür, dass Du das nochmals kritisch überdenkst. Auch Du brauchst Viren um zu überleben und da ist es völlig egal, welchen Namen Du dem Virus gibst. Und nochmal, es gibt keine Corona-Pandemie, das ist doch an den Zahlen deutlich abzulesen. Meine Güte jetzt mal.

Abgesehen davon, vernichten Impfstoffe keine Viren.
 

Jetzt nur dazu:
In all den Monate hat es aber durch Prof. Streeck keine
unfaire Auseinandersetzung gegeben!

Und auch gestern legte er wieder nur seine Sicht der
Dinge dar - wehrte sich aber strikte gegen Lauterbachs
Unterstellung!

Erinnern wir uns über Prof. Lauterbachs aggressives
Verhalten gegenüber den Ärztekammerpräsidenten
*Klaus Reinhardt*
welcher den Mumm aufbrachte, diesen MNS Unfug
zu kritisieren!
 
Es sollte einmal verstanden werden, dass Viren nötig sind, um zu überleben.
Ich bin trotzdem dafür, daß die Ausbreitung der Corona-Pandemie "bekämpft" und ein Impfstoff "entwickelt" wird, der das Virus vernichtet.
Und ich bin dafür, dass Du das nochmals kritisch überdenkst.
Das tut KANTIG sowieso. - Sie sollten bedenken, dass KANTIK als Viren-Modulator hier im Denkforum eventuell strategisch eher spielerisch in kurzfristig erzielbaren Erwartungsmomenten zu denken gewillt sein könnte, ganz egal, ob es bei der Impfung mit rechten Dingen zugeht oder nicht. :D
Abgesehen davon, vernichten Impfstoffe keine Viren.
Das ist korrekt, will aber (fast) niemand von der Bevölkerung wahr haben, schon weil es politisch falsch transportiert und falsch übersetzt wird, was Mediziner zum Beispiel unter einem Anti-Gen verstehen.

Habe soeben bei Maybrit Illner ein Mitglied des Europäischen Parlamentes, Daniel-Cohn-Bendit, sagen hören:
>> " Solange wir nicht die Welt geimpft haben - gemeint von ihm sind 8-9 Milliarden Menschen - werden wir immer im Risiko sein <<"

Dies zeigt, dass auch Europa - im vollen Risiko - auf eine weltweit längst geplante Impfkampagne setzen wird, die allen "bösen" Viren - mit dem Rückhalt von verfassungsrechtlich teilweise schon pandemisch kalt gestellten Demokratien - in ebenso "erfreulich" kalt gestellten "Kampagnen"- einen "guten" Aliud-Stellvertreter-Krieg zu erklären vermag.
Die Relativierung der Pandemie paßt gut zu dieser einäugigen Sicht.

Bedenken wir: "Unter den Blinden könnte der Einäugige als König verehrt werden". ;)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:

Zur ähnlich gleichen Zeit gab es gestern einen ziemlich "flotten"
Gedankenaustausch zwischen der erfrischenden Politikwissenschaftlerin
Guerot und dem Philosophen Gabriel mit Prof. Greil (ServusTV 22:30)

Covid-19 Maßnahmen:
Einschnitt in unsere Verfassung - in unsere Grundrechte - Es gibt
keine gesamtgesellschaftliche Güterabwegung...
*Anhören* es lohnt sich!
 
Werbung:
...Bemühen um Immunität gegen viele Viren...
Dieses Ansinnen >> "Immunität gegen viele Erreger auf einmal zu bemühen" << ist absolut nicht möglich und sich selbst hintertrieben relativ wahrheitsgetreu durchkreuzbar.

Erreger sind als unverzichtbare "Seinsmographen" (Kunstwort aus Sein und Seismograph) als Botschafter (=messenger) zwischen den Welten zu begreifen und rein theoretisch anfangs systemgrenzwertig zur Hälfte gut und zur Hälfte schlecht, also vollkommen neutral und scheinbar wirkungslos in "gut aufgehobener Dualität".

Die praktische Übertragbarkeit von virunealen (bzw. vier-rune-alen) Erregern ist - teils bewusst, teils unbewusst - nicht auf Raum und Zeit beschränkt, sondern göttlich und teuflisch (doppelt)quantenverschränkt.

Bernies Sage (Bernhard Layer) geschrieben für die Leser des Denkforums am 29. Januar 2021
 
Zurück
Oben