K
kathi
Guest
AW: Bürger erzwingen Atomausstieg !
was hat eine gesetzliche auflage für einen sinn, wenn die erfüllung derselben nicht zugesichert ist?
so eine auflage könnte dann ja jedem erteilt werden. auch dem bahnhofsvorstand der örtlichen regionalbahn.....nur: der würde ablehnen, denn der wäre sich dessen bewusst, dass er diese auflagen nicht reinen gewissens erfüllen kann.
so aber schaut das alles nur "juristisch gesehen" gut aus.
in wahrheit aber hat es keinen sinn ..... denn: es steckt halt so gar nichts dahinter, was wirklich reell sein könnte......im echten bedarfsfall.
nein, hartmut, das braucht dir nicht leid zu tun.
mir ist schon klar, dass nicht jeder alles wissen kann.
und ich erwarte auch gar nicht von dir, dass du mir aufschluss geben kannst über die besitzverhältnisse dieses beispielhaften kernkraftwerk-inhabers.
aber bitte wundere dich dann nicht, wenn ich bei deiner atomstrom-befürwortung nicht zustimmen mag....auch dann nicht, wenn augenscheinlich alles menschenerdenkliche zur absicherung von problemfällen getan wird.
ich glaube dir das, was du weißt und mir hier kundtust.
aber ich habe noch viele fragen, die unbeantwortet sind.
und ohne ausreichende antworten darauf, stimme ich dieser atomenergie-sache nicht zu.
jetzt nicht und auch nicht später. so lange ich weiterhin ein ungutes gefühl in der magengegend verspüre, wenn ich an atomkraft denke.
das einzige, was euch atomkraft-befürworter hinsichtlich meiner wenigkeit zugute kommt, ist, dass ihr die machtmittel auf eurer seite habt.
und genau das ist es auch, was mein ungutes gefühl eher verstärkt als beruhigt.
Es handelt sich um eine gesetzliche Auflage, nicht um eine Zusicherung des Inhabers der Kernanlage!
was hat eine gesetzliche auflage für einen sinn, wenn die erfüllung derselben nicht zugesichert ist?
so eine auflage könnte dann ja jedem erteilt werden. auch dem bahnhofsvorstand der örtlichen regionalbahn.....nur: der würde ablehnen, denn der wäre sich dessen bewusst, dass er diese auflagen nicht reinen gewissens erfüllen kann.
so aber schaut das alles nur "juristisch gesehen" gut aus.
in wahrheit aber hat es keinen sinn ..... denn: es steckt halt so gar nichts dahinter, was wirklich reell sein könnte......im echten bedarfsfall.
Frag ihn doch selbst!
Tut mir leid, kathi, dass ich auf einige deiner Fragen nicht kompetent antworten kann. Aber ich bin eben nicht "Doktor Allwissend"!
nein, hartmut, das braucht dir nicht leid zu tun.
mir ist schon klar, dass nicht jeder alles wissen kann.
und ich erwarte auch gar nicht von dir, dass du mir aufschluss geben kannst über die besitzverhältnisse dieses beispielhaften kernkraftwerk-inhabers.
aber bitte wundere dich dann nicht, wenn ich bei deiner atomstrom-befürwortung nicht zustimmen mag....auch dann nicht, wenn augenscheinlich alles menschenerdenkliche zur absicherung von problemfällen getan wird.
ich glaube dir das, was du weißt und mir hier kundtust.
aber ich habe noch viele fragen, die unbeantwortet sind.
und ohne ausreichende antworten darauf, stimme ich dieser atomenergie-sache nicht zu.
jetzt nicht und auch nicht später. so lange ich weiterhin ein ungutes gefühl in der magengegend verspüre, wenn ich an atomkraft denke.
das einzige, was euch atomkraft-befürworter hinsichtlich meiner wenigkeit zugute kommt, ist, dass ihr die machtmittel auf eurer seite habt.
und genau das ist es auch, was mein ungutes gefühl eher verstärkt als beruhigt.