• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

ARTENSTERBEN

Dafür gibt's nur eine Erklärung. Der homo sapiens ist und bleibt ein Idiot...
Der Mensch ist wie er ist. Vielleicht ist das idiotische, darüber zu klagen.
Aber, Preisfrage:
Das Medium, über das der homo sapiens hier als Idiot bezeichnet worden ist, ist von
ebenjenem entwickelt worden. Führt das die Bezeichnung ad absurdum?
 
Werbung:
Der Mensch ist wie er ist. Vielleicht ist das idiotische, darüber zu klagen.
Aber, Preisfrage:
Das Medium, über das der homo sapiens hier als Idiot bezeichnet worden ist, ist von
ebenjenem entwickelt worden. Führt das die Bezeichnung ad absurdum?
Nicht unbedingt. Ein geniales Gehirn schützt anscheinend nicht vor Ideotie...
 
Umstritten aus inhaltlichen Gründen oder aus politisch-ideologischen?
Glysophat ist nicht mehr Glysophat,auch wenn die Verwendung verlängert wurde, weil aus inhaltlichen Gründen neue Auflagen und Einschränkungen für die Verfügung erlassen wurden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Glysophat ist nicht mehr Glysophat,auch wenn die Verwendung verlängert wurde, weil aus inhaltlichen Gründen neue Auflagen und Einschränkungen für die Verfügung erlassen wurden.
Auch abgesehen davon, dass das Mittel Glyphosat und nicht Glysophat heißt, ist der Satz äußerst wirr.
@alle: Weiß jemand, was kantig damit ausdrücken wollte?
 
Es beinhalte Ihre Frage, ob inhaltliche oder politischi deologische Gründe maßgebend für die Verlängerung der Verwendung maßgebend sind.
Es war eine Frage an dich und nicht an gmx gerichtet, um heraus zu finden, was du glaubst.
Außerdem fragte ich zuletzt, was du im wirren Satz in Posting #194 ausdrücken wolltest.
Glyphosat sei nicht mehr Glyphosat....ahja.
 
Werbung:
Zurück
Oben