• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Angriff auf Israel

Ja, es gibt diese "Ansicht" Sie haben ja auch schon darauf hingewiesen!

Prof. Christian Tomuschat erklärt auch genau dies, was Sie hier anführen:
Die Hamas brechen das Völkerrecht, weil sie "einfach" zivile Menschen
als Schutzschild missbrauchen: Beide Seiten müssten das Völkerrecht
einhalten, so Tomuschat!
Der Tomuschat hat leicht reden, sitzt der doch wo? Im sicheren Deutschland?
Soll er sich doch mal nach Israel begeben und unter Beschuss der Hamas die ihn
verteidigenden Israelis darauf eindringlich hinweisen, dass sie gefälligst das
Völkerrecht genau einzuhalten hätten und die Hamas nicht behelligen dürfen,
so lange Zivilisten in deren Nähe sind. Was ja nicht einmal das ist, was das
Völkerrecht vorgibt.
Und du vielleicht gehst du gleich mit, dann hinterfragst du womöglich einmal deine
Menschenverachtung, weil du ihre Folgen zum ersten Mal selbst tragen müsstest.
 
Werbung:
Friedensgesänge aus dem eigenen sicheren Wohnzimmer heraus, das wird den Menschen in Israel und im Gazastreifen sicherlich eine große Hilfe sein. Das ist das, was sie jetzt brauchen.
Kumbaya my Lord, kumbaya......
 
Beide Seiten müssten das Völkerrecht
einhalten,
…..Ein„ frommer“ Wunsch! Auch wenn „Israel“, 7. Oktober hin oder her (war da was?), alle „Kampfhandlungen“ einstellen und sich „vollkommen“ aus Gaza „zurückziehen“ würde, „Hamas“ würde, „versteckt und verschanzt hinter, unter und inmitten der Zivilbevölkerung“, den „Raketenbeschuss“ auf Israel, mit dem Ziel, „Israel von der Weltkarte“ verschwinden zu lassen, „fortsetzen“!! Wie soll sich also „Israel Ihrer Meinung“ nach verhalten... "Hände in den Schoss" legen und "zusehen"??.....

fragt plotin
 
.Ein„ frommer“ Wunsch!
Militärische Pausen für die Zivilbevölkerung und Rettungsorganisationen sind nicht ein frommer sondern ein berechtigter Wunsch. Die UNO Resolution war eh nicht bindend. Interessant das Verhalten dazu - beispielsweise: Frankreich dafür Österreich dagegen (weil Angriff der Hamas und Selbstverteidigungsrecht nicht erwähnt - daß nennt man diplomatisch) , BRD Enthaltung.
 
Werbung:
Militärische Pausen für die Zivilbevölkerung und Rettungsorganisationen sind nicht ein frommer sondern ein berechtigter Wunsch. Die UNO Resolution war eh nicht bindend. Interessant das Verhalten dazu - beispielsweise: Frankreich dafür Österreich dagegen (weil Angriff der Hamas und Selbstverteidigungsrecht nicht erwähnt - daß nennt man diplomatisch) , BRD Enthaltung.
Ja, die Frage ist, wieviel der Zivilbevölkerung geholfen ist, wenn sich die Terroristen durch die Pausen neu formieren und stärken können.
Immer von allen Seiten betrachten, bitte. Einseitiger Lobbyismus führt selten zu einer brauchbaren Lösung.
 
Zurück
Oben