Angriff auf Israel

[Muzmuz]

So lange der Begriff des Kollateralschadens ohne Inhalt herumgeistert - hoffnungslos.
Die Kriegsbefürworter sprechen von Sieg als Waffenstillstand. Frieden ist eine Leerformel.

Du bist der, für den Waffenstillstand der Sieg wäre, was Frieden für dich eine Leerformel macht.

Die Existenz Israels steht außer Frage .

Das gilt nicht für alle Parteien, lieber Nahost-Experte!

die Gestaltung mit den Nachbarn ist Aufgabe des Stärkeren, um den seit 1948 im wahrsten Sinne des Wortes gekämpft und nicht verhandelt wird: Der Stärkere hat Recht - keine Leerformel.

Das ist das, was du immer wieder willst. Der Schwächere soll gefälligst ergebnisoffen über seine Existenz verhandeln, wenn ihm der Stärkere auf die Pelle rückt.....

 

[KANTIG]

Der Schwächere soll gefälligst ergebnisoffen über seine Existenz verhandeln, wenn ihm der Stärkere auf die Pelle rückt....

Ich beschreibe tatsächliche Zustände.

 

[plotin]

Die US-Regierung bemühte sich -vergebens- um eine verlängerte Feuerpause!
und außerdem um eine unabhängigen Palästinensischen Staat sowohl im Gaza
als auch im Westjordan-Land: Und das ist es, was Netanjahu und seine Anhänger
verhindern wollen!

.....Eh klar, aber nicht aus "humanitären Gründen" (die Palästinenser kümmern die wenig) sondern... dieser "Krieg" wirft ihre gesamte "strategische Planung", in Richtung "Fern-Ost" über den Haufen!!.....

meint plotin

 

[KANTIG]

"humanitären Gründen"

Ist eben eine Leerformel.

 

[Muzmuz]

Ich beschreibe tatsächliche Zustände.

Du forderst allseitige Bereitschaft für ergebnisoffene Verhandlungen, auch wenn es dabei für Parteien um deren weitere Existenz geht.
Also tu jetzt nicht so, das ist un(glaub)würdig.

 

[Muzmuz]

Ist eben eine Leerformel.

Für dich, gewiss.

 

[KANTIG]

Du forderst allseitige Bereitschaft für ergebnisoffene Verhandlungen, auch wenn es dabei für Parteien um deren weitere Existenz geht.

Sie können ja die Folgen von Krieg/Siegen denen von tatsächlichen -Verhandlungen - die nach jedem Krieg folgen --mit reinem trotzdem oder weil -- betrachten.

 

[KANTIG]

Für dich, gewiss.

Sie können ja "humanitäre Gründe " konkret formulieren.
Ein hamasfreies Gaza und mit dem Verbleib Israelfreundlicher Bewohner - wäre so ein Idee-- oder??

 

[Muzmuz]

Sie können ja die Folgen von Krieg/Siegen denen von tatsächlichen -Verhandlungen - die nach jedem Krieg folgen --mit reinem trotzdem oder weil -- betrachten.

Das ist kein vernünftiger Satz.

 

[Muzmuz]

Sie können ja "humanitäre Gründe " konkret formulieren.

Kann ich, aber wozu sollte ich es tun? Die einen wissen sowieso, was gemeint ist, und die anderen werden es sowieso nicht kapieren.