• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

aktuellste Meldung aus Israel

30% sind Kinder!

CNN berichtet, dass laut einem UN Bericht etwa 30% aller Todesopfer im Libanon Kinder sind. Werden nun auch die Kinder bekämpft, damit sie später keine Terroristen werden? Ist das vorbeugende Ausrottung?
 
Werbung:
Israel, ein Probelmstaat

Der Ursprung allen Übels ist die Gründung des Staates Israel auf Kosten der Araber. Man müsste den Staat Israel in ein anderes Land verlegen können, und zwar in ein Land, das freiwillig zur Verfügung gestellt wird. Die "Israeliten" müssten auswandern, und zwar mit Sack und Pack, und irgendwo einen neuen Staat gründen. Nur so kann dieses Problem gelöst werden. Ansonsten werden ihnen immer aus irgendeiner Richtung die arabischen Raketen um die Ohren pfeifen. Und die Israelis werden trachten die Palästinenser auszurotten, weil sie auf dieses schöne Stückchen Land nicht mehr verzichten wollen. Auch Amerika dürfte ein Interesse haben an einem Stützpunkt im Nahen Osten.
 
suche schrieb:
Der Ursprung allen Übels ist die Gründung des Staates Israel auf Kosten der Araber. Man müsste den Staat Israel in ein anderes Land verlegen können, und zwar in ein Land, das freiwillig zur Verfügung gestellt wird. Die "Israeliten" müssten auswandern, und zwar mit Sack und Pack, und irgendwo einen neuen Staat gründen. Nur so kann dieses Problem gelöst werden. Ansonsten werden ihnen immer aus irgendeiner Richtung die arabischen Raketen um die Ohren pfeifen. Und die Israelis werden trachten die Palästinenser auszurotten, weil sie auf dieses schöne Stückchen Land nicht mehr verzichten wollen. Auch Amerika dürfte ein Interesse haben an einem Stützpunkt im Nahen Osten.

Ich habe eben diesen Beitrag der Administration gemeldet:
Begründung:

Dieser Betirag ist unsittlich - er verstößt gegen das Wiederbelebungsgebot der Naziideologie.



Marianne
 
ich habe zu diesem Thema ein schönes Bibelzitat gefunden.

deine Erbauer eilen herbei, aber die dich zerbrochen werden sich davon machen-Jesaja 49;17
 
Marianne schrieb:
Dieser Betirag ist unsittlich - er verstößt gegen das Wiederbelebungsgebot der Naziideologie.

Sag einmal, denkst du dir bei solchen Aussagen auch etwas, oder kommen die einfach so daher? Ich würde meinen, du denkst ein wenig über das Wort "unsittlich" nach und dann liest du ein paar Geschichtsbücher.

Würde der Diskussion gewiss gut tun!

meint zumindest
Ben
 
Ein paar Randbemerkungen

Es gibt natürlich kein "Wiederbelebungsgebot" der Naziideologie sondern allenfalls ein Verbot dazu; aber solche kleinen Unterschiede dürften eine Marianne nicht stören.
Man muß das Wellengekräusel von den die Flut bestimmenden Wogen unterscheiden:
Das Gebiet des Staates Israel wurde wurde aufgrund eines einmütigen Beschluß der UN-Vollversammlung 1947 den Israelis gegeben. Die Staatsproklamation erfolgte durch den jüdichen Nationalrat (Ben Gurion) am 14. Mai 1948; nur wenige Stunden später begann die Arabische Liga den Krieg gegen Israel. Und seit diesem Tag befindet sich das Land praktisch im Zustand permanenten Krieges.
(Der geschichtliche Hintergrund: Im April 73 (p.C.) brachen die Römer den letzten Widerstand der Juden in der Felsenfestung Masada; viele von Ihnen wurden in die Sklaverei verkauft, der Rest zerstreut. Vorbehaltlich daß dies in jüngster Zeit geändert wurde: Berufsoffiziere, der Armee, die ich persönlich in der Kampfmoral für die beste der Welt halte, schwören bei ihrer Vereidigung auf dieser Festung ein "Nie wieder!". Nie wieder sollen andere wiederholen können, daß Juden wie unter Hitler wehrlos zur Schlachtbank geführt werden.)

Dieser Kriegszustand besteht auch dann, wenn die Kampfhandlungen durch brüchige Waffenstillstände unterbrochen werden
Israel hat sich im Jahre 2000 aus dem Libannon zurückgezogen, die Antwort der Hisbollah, welcher der Libanon nicht Herr werden kann, ist bekannt.
Israel hat sich aus dem Gazastreifen zurückgezogen. Die Antwort waren 800 Raketen auf sein Gebiet.

Es ist sehr billig, wie es auch Louiz30 zu tun scheint, Überreaktionen des Militärs als Ausweis zu nutzen, daß Israel grundsätzlich im Unrecht sei. Und mit wem, bitte schön, soll Israel verhandeln? Mit der auch von der EU als Terrororganisation eingestuften Hisbollah?! Mit Verbrechern kann man keine Verträge abschließen, sie kann man nur bekämpfen.

Und für wie dumm hält man eigentlich die Regierung in Tel Aviv, wenn man glaubt, sie ließe absichtsvoll den UN-Posten beschießen. Das gibt weder politisch noch militärisch irgendeinen Sinn. Wie der Fehler entstehen konnte, ist noch völlig offen; aber Louiz30 scheint auch das schon zu wissen, denn er orakelt bereits, daß seitens der Israelis auf nichts mehr Rücksicht genommen wird.

Eines sollte man nie vergessen: Es geht bei dem Krieg nicht um irgendeinen Geländegewinn, um ein Prestige, nicht um Erdöl oder andere Rohstoffe, sondern wie immer bei jedem bewaffneten Konflikt, in dem Israel involviert ist, um seine nackte Existenz. Denn dieses so leidende und doch so tapfere Volk kann sich nicht eine einzige Niederlage leisten: Sie wäre sein Ende!

Angesichts mancher Antisemiten in diesem Forum will ich gerade ihnen zum Trotz bekennen: Ich wünsche Israel den Sieg!

Ziesemann
(Jetzt warte ich auf den Vorhalt, ich sei Jude oder Judenknecht)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ziesemann, hab Dank für deine Ausführungen.

Eine Frage stellen ist kein Orakel anrufen und in diesem Konflikt nicht mit Israel konform zu gehen ist kein Antisemitismus. Auch Palästinenser haben Kinder und auch Libanesen haben ein Recht auf Leben.

Wenn du schon polemisieren willst, dann lass dir wenigstens ein gutes Argument einfallen.
 
Benjamin schrieb:
Sag einmal, denkst du dir bei solchen Aussagen auch etwas, oder kommen die einfach so daher? Ich würde meinen, du denkst ein wenig über das Wort "unsittlich" nach und dann liest du ein paar Geschichtsbücher.

Würde der Diskussion gewiss gut tun!

meint zumindest
Ben
stimme mit ben überein.
offenbar ist nun eine zeit der überreaktionen...

ein glück, dass unsereins höchstens schwedenbomben als munition hat.
das gilt mEn auch für ziesemann.

euch allen trotzdem noch einen schönen, erfrischenden abend wünschend ;)
kathi
 
Benjamin

Benjamin schrieb:
Sag einmal, denkst du dir bei solchen Aussagen auch etwas, oder kommen die einfach so daher? Ich würde meinen, du denkst ein wenig über das Wort "unsittlich" nach und dann liest du ein paar Geschichtsbücher.

Würde der Diskussion gewiss gut tun!

meint zumindest
Ben
https://www.denkforum.at/forum/images/smilies/baden.gif
:baden:

Na das mit den Geschichtsbüchern lassen wir einmal.

Stimmt, ich habe mich ungeschickt ausgedrückt.ich war so empört über das unreflektierte antiisraelische Geschwätz, dass ich einfach - Du hast schon Recht - nur so in die Tasten schlug.



Das Gesetz hier in Österreich heißt NS- Verbotsgesetz .Darunter fallen nicht nur exakte Neonazitaten, sondern auch Propaganda im antisemitischen Sinne.

DAS IST JETZT KORREKT:

Und lies das von mir beanstandete Posting durch, dann wirst Du Naziwortschatz pure dort finden.
Ansonsten: Wer mag richten in einem existenziellen Politkampf, in dem wohl beide Parteien Recht haben .... und .... Unrecht.

Und in dem - wie immer bei kriegerischen Auseinandersetzungen - die Zivilbevölkerung beider Seiten zu Schaden kommt.
Marianne

by the way: was ist denn bei Dir unsittlich? Nur Pornographie oder auch Verstöße gegen die Menschenwürde --- ?
 
Werbung:
louiz30 schrieb:
Ziesemann, hab Dank für deine Ausführungen.

Eine Frage stellen ist kein Orakel anrufen und in diesem Konflikt nicht mit Israel konform zu gehen ist kein Antisemitismus. Auch Palästinenser haben Kinder und auch Libanesen haben ein Recht auf Leben.

Wenn du schon polemisieren willst, dann lass dir wenigstens ein gutes Argument einfallen.

Sagte ich, daß Du ein Antisemit bist? Nein, das bist Du sicherlich nicht sondern nur ein sich als Oberzensor gebärdender, der als Altmeister in der Polemik zu Hause ist, und souverän zu entscheiden weiß, was ein "gutes Argument" ist. Andere, der "Masse=Mehrheit" angehörende, können das Deiner Ansicht nach ja nicht.

Ziesemann
 
Zurück
Oben