Armagh
Well-Known Member
- Registriert
- 25. Januar 2012
- Beiträge
- 5.108
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
2 Männer lieben
- Ersteller Armagh
- Erstellt am
Werbung:
AW: 2 Männer lieben
und ich Nietzsche, besser als Märchen und Mythen und tiefer im Geist ...
und ich Nietzsche, besser als Märchen und Mythen und tiefer im Geist ...
AW: 2 Männer lieben
Ersatz-"Mama" oder Ersatz-"Papa" und die Nuckelflasche nicht vergessen...
Ersatz-"Mama" oder Ersatz-"Papa" und die Nuckelflasche nicht vergessen...
Freyfrau
Active Member
- Registriert
- 14. Januar 2011
- Beiträge
- 2.966
AW: 2 Männer lieben
Was gibt's hier schon zu spannen?
Doch nur miefiges Kleincarée.
Bist du eine Aufsichtsperson oder ein Spanner...
Was gibt's hier schon zu spannen?
Doch nur miefiges Kleincarée.
Johann Wilhelm
Well-Known Member
- Registriert
- 26. August 2012
- Beiträge
- 8.069
Freyfrau
Active Member
- Registriert
- 14. Januar 2011
- Beiträge
- 2.966
AW: 2 Männer lieben
Und ja, ich bin bereit, das zu erläutern.
Wer liebt, dem stellt sich keine Entscheidungsfrage
über den Moment hinaus.
Weil Lieben nun mal Lieben ist.
Und sich feuchten Kehrricht drum schert,
ob grade ein oder zwei oder noch mehr en vogue sind.
Selbst dann, wenn Mainstream paar Jahrhunderte
anders drüber zu befinden versucht.
Lieben bedeutet Lieben.
Dagegen ist alles andere Pillepalle.
Da ich reich an Gefühl und Einsicht bin,
kann ich auch sehr unterschiedlich lieben.
Und mag diesen vorhandenen Reichtum
keinem sich viel fader anfühlenden Glauben
an irgendwelche wirklichkeitsfernen Normen opfern.
Wo bitte steht ein Weib,
das in Erwägung zieht, sich entscheiden zu müssen?
Entscheidungen ereignen sich dann,
wenn sie sich ganz selbstverständlich ergeben.
Ansonsten sind es nämlich künstliche Fehlentscheidungen.
Und niemals berücksichtigen sie Erwartungen,
die zu irgendwelchen Trockenschwimmerzeiten
von irgendwelchen Trockenschwimmern
als Wirklichkeitsnähe kultiviert werden.
Ich liebe mindestens vier Männer.
'Mindestens' vier deshalb,
weil ich nicht imstande bin,
mehr als vier zu erfassen.
Weshalb es eine dynamische Vier ist -
ich merke immer erst dann,
dass ich nur bis Vier zählen kann,
wenn sich schon geraume Zeit
mehr als die in meinem Herzen tummeln.
Einfach mal anders draufschaun.
Ich hab das nicht am Reißbrett erfunden.
Mich hat's bloß so ereilt.
Und seitdem guck ich lieber
erlebbaren Gegebenheiten ins Gesicht,
als unhaltbaren Vorstellungen
von Falsch und Richtig nachzulaufen.
Wenn sich beflügelnd Schönes
zwischen zwei Menschen ergibt,
ist das in jedweder Weise ein Zugewinn.
Dass beflügelnd Schönes
überaus vielfältig sein kann,
ist Selbstverständlichkeit.
Frau liebt nicht zwei oder mehr,
weil die zwei oder mehr
jeder für sich ungenügend sind,
sondern weil ihr jeder von ihnen
etwas schenkt, das sie rundet.
Im Sinn von Beantwortet-fühlen.
Mehr wollte ich nicht sagen.
Tschulljung, wenn's hie und da
drastisch klingt.
Das Thema liegt mir einfach
sehr am Herzen.
Spürbar tiefer, als die Befürchtung,
jemandem mit Farbe-Bekennen
auf empfindliche Füße zu treten.
Schönen Abend noch ringsum.
Und ja, ich bin bereit, das zu erläutern.
Wer liebt, dem stellt sich keine Entscheidungsfrage
über den Moment hinaus.
Weil Lieben nun mal Lieben ist.
Und sich feuchten Kehrricht drum schert,
ob grade ein oder zwei oder noch mehr en vogue sind.
Selbst dann, wenn Mainstream paar Jahrhunderte
anders drüber zu befinden versucht.
Lieben bedeutet Lieben.
Dagegen ist alles andere Pillepalle.
Da ich reich an Gefühl und Einsicht bin,
kann ich auch sehr unterschiedlich lieben.
Und mag diesen vorhandenen Reichtum
keinem sich viel fader anfühlenden Glauben
an irgendwelche wirklichkeitsfernen Normen opfern.
Wo bitte steht ein Weib,
das in Erwägung zieht, sich entscheiden zu müssen?
Entscheidungen ereignen sich dann,
wenn sie sich ganz selbstverständlich ergeben.
Ansonsten sind es nämlich künstliche Fehlentscheidungen.
Und niemals berücksichtigen sie Erwartungen,
die zu irgendwelchen Trockenschwimmerzeiten
von irgendwelchen Trockenschwimmern
als Wirklichkeitsnähe kultiviert werden.
Ich liebe mindestens vier Männer.
'Mindestens' vier deshalb,
weil ich nicht imstande bin,
mehr als vier zu erfassen.
Weshalb es eine dynamische Vier ist -
ich merke immer erst dann,
dass ich nur bis Vier zählen kann,
wenn sich schon geraume Zeit
mehr als die in meinem Herzen tummeln.
Einfach mal anders draufschaun.
Ich hab das nicht am Reißbrett erfunden.
Mich hat's bloß so ereilt.
Und seitdem guck ich lieber
erlebbaren Gegebenheiten ins Gesicht,
als unhaltbaren Vorstellungen
von Falsch und Richtig nachzulaufen.
Wenn sich beflügelnd Schönes
zwischen zwei Menschen ergibt,
ist das in jedweder Weise ein Zugewinn.
Dass beflügelnd Schönes
überaus vielfältig sein kann,
ist Selbstverständlichkeit.
Frau liebt nicht zwei oder mehr,
weil die zwei oder mehr
jeder für sich ungenügend sind,
sondern weil ihr jeder von ihnen
etwas schenkt, das sie rundet.
Im Sinn von Beantwortet-fühlen.
Mehr wollte ich nicht sagen.
Tschulljung, wenn's hie und da
drastisch klingt.
Das Thema liegt mir einfach
sehr am Herzen.
Spürbar tiefer, als die Befürchtung,
jemandem mit Farbe-Bekennen
auf empfindliche Füße zu treten.
Schönen Abend noch ringsum.
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
AW: 2 Männer lieben
„Jedem Tierchen sein Pläsierchen,
und wenn’s keinen andern stört,
dann mein Lieber,
Schwamm darüber,
denn Toleranz ist nie verkehrt.“
(aus Wiki)
Also für mich wäre das nichts. Würde mich wie eine Maschine fühlen. Aber ich bin sowieso ein sehr fühlsamer Mensch.
Und ja, ich bin bereit, das zu erläutern.
Wer liebt, dem stellt sich keine Entscheidungsfrage
über den Moment hinaus.
Weil Lieben nun mal Lieben ist.
Und sich feuchten Kehrricht drum schert,
ob grade ein oder zwei oder noch mehr en vogue sind.
Selbst dann, wenn Mainstream paar Jahrhunderte
anders drüber zu befinden versucht.
Lieben bedeutet Lieben.
Dagegen ist alles andere Pillepalle.
Da ich reich an Gefühl und Einsicht bin,
kann ich auch sehr unterschiedlich lieben.
Und mag diesen vorhandenen Reichtum
keinem sich viel fader anfühlenden Glauben
an irgendwelche wirklichkeitsfernen Normen opfern.
Wo bitte steht ein Weib,
das in Erwägung zieht, sich entscheiden zu müssen?
Entscheidungen ereignen sich dann,
wenn sie sich ganz selbstverständlich ergeben.
Ansonsten sind es nämlich künstliche Fehlentscheidungen.
Und niemals berücksichtigen sie Erwartungen,
die zu irgendwelchen Trockenschwimmerzeiten
von irgendwelchen Trockenschwimmern
als Wirklichkeitsnähe kultiviert werden.
Ich liebe mindestens vier Männer.
'Mindestens' vier deshalb,
weil ich nicht imstande bin,
mehr als vier zu erfassen.
Weshalb es eine dynamische Vier ist -
ich merke immer erst dann,
dass ich nur bis Vier zählen kann,
wenn sich schon geraume Zeit
mehr als die in meinem Herzen tummeln.
Einfach mal anders draufschaun.
Ich hab das nicht am Reißbrett erfunden.
Mich hat's bloß so ereilt.
Und seitdem guck ich lieber
erlebbaren Gegebenheiten ins Gesicht,
als unhaltbaren Vorstellungen
von Falsch und Richtig nachzulaufen.
Wenn sich beflügelnd Schönes
zwischen zwei Menschen ergibt,
ist das in jedweder Weise ein Zugewinn.
Dass beflügelnd Schönes
überaus vielfältig sein kann,
ist Selbstverständlichkeit.
Frau liebt nicht zwei oder mehr,
weil die zwei oder mehr
jeder für sich ungenügend sind,
sondern weil ihr jeder von ihnen
etwas schenkt, das sie rundet.
Im Sinn von Beantwortet-fühlen.
Mehr wollte ich nicht sagen.
Tschulljung, wenn's hie und da
drastisch klingt.
Das Thema liegt mir einfach
sehr am Herzen.
Spürbar tiefer, als die Befürchtung,
jemandem mit Farbe-Bekennen
auf empfindliche Füße zu treten.
Schönen Abend noch ringsum.
„Jedem Tierchen sein Pläsierchen,
und wenn’s keinen andern stört,
dann mein Lieber,
Schwamm darüber,
denn Toleranz ist nie verkehrt.“
(aus Wiki)
Also für mich wäre das nichts. Würde mich wie eine Maschine fühlen. Aber ich bin sowieso ein sehr fühlsamer Mensch.
Ähnliche Themen
- majanna
- Gefühle, Liebe, Sexualität