Mir ist do etwas noch nie untergekommen. Ich glaube eher, dass deine erste Hand diese Information aus einem dieser einschlägigen Kanäle hat, denn sie eignet sich hervorragen um Stimmung gegen Homosexuelle zu machen.
Mit "aus erster Hand" meinte ich, dass es mir von einer Kindergärtnerin und von Müttern berichtet wurde, also so ganz ohne Internet und Informationen aus einschlägigen Kanälen, die gegen oder für irgendetwas Stimmung machen, sondern von Mund zu Ohr.
Dass Homosexualität in Ordnung inzwischen ist, liegt daran, dass unsere Gesellschaft liberaler geworden ist und sowohl deine erste Hand als auch diese ältere Generation werden sich daran gewöhnen müssen, denn die Mehrheit will diese liberale Gesellschaft so behalten. Sie wurde schließlich lange genug erkämpft, denn es ist gar nicht so lange her, dass es für Homosexuelle lebensgefährlich war, sich zu ihrer sexuellen Orientierung zu bekennen. Es gibt genug Regionen, auch in Europa, wo es noch so ist und dorthin wollen wir nicht mehr zurück.
Wäre die Akzeptanz von Homosexualität tatsächlich in der Gesellschaft ankommen, müsste man keine derartig verfrühte Manipulation von kleinen Kindern anwenden. Und ihnen zu erzählen, dass es auch möglich ist, dass Kinder zwei Mamas und zwei Papas haben, halte ich auch für überzogen, denn zwei Frauen und zwei Männer können keine Kinder miteinander zeugen, sondern müssen sie sich auf andere Weise "verschaffen". Ich persönlich habe nichts gegen Homosexuelle, lehne derartige Manipulationen von kleinen Kindern jedoch ab und halte es für möglich, dass sie sich, genau wie bei den Manipulationsversuchen bzw. der Zuwanderer, genau ins Gegenteil umwandeln können. Denn, je mehr Druck man auf die Menschen ausübt, umso größer wird auch der Widerstand sein.
Hör auf, mir immer wieder Denkfehler zu unterstellen. Meine Denkweise unterscheidet sich von deiner und das ist gut so. Das was heute stattfindet, sind nur erste Anzeichen eines Klimawandels, denn diese Phänomene weichen noch nicht gravierend genug von normalen Klimaschwankungen ab, um sie schon jetzt mit letzter Sicherheit dem Klimawandel zuzuschreiben.
Um zu handeln, muss man sich erst mal einig sein, dass der Klimawandel Tatsache ist und dass er seine Ursachen im menschlichen Handeln hat. Nicht mal darüber sind wir uns einig, wie du siehst und deshalb müssen wir auch darüber reden, um diejenigen, die ihn leugnen zu überzeugen. Diese symbolischen Aktionen dienen auch dazu.
OK, das kann ich machen, allerdings dachte ich, es wäre höflicher, deine Gedanken als Denkfehler zu bezeichnen, als wenn ich geschrieben hätte, dass das was du geschrieben hast doch Blödsinn, Quatsch oder sonst was wäre. Aber ich werde mich in Zukunft bemühen, es anders zu formulieren.
Das was uns heute über den Klimawandel erzählt wird, sind größtenteils Spekulationen. Es ist zwar wahr, dass der Mensch die Erde ausbeutet und verschmutzt, also seinen Teil
dazu beiträgt, aber ich bin davon überzeugt, dass die Menschheit ihn nicht auf die Weise verhindern oder abschwächen kann, wie sie es momentan versucht. Und Menschen von etwas überzeugen zu wollen, was gar nicht sicher ist, halte ich für genauso unsinnig, wie diese Aktionen der Kinder, von denen sich die Leugner garantiert nicht überzeugen oder beeindrucken lassen. Sie dienen m.E. lediglich der Selbstbestätigung von den Leuten, die sowieso daran glauben und der Selbstbeweihräucherung von denen, die sich durch solche Aktionen zur Schau stellen, bzw. deren Eltern, die ach so stolz darauf sind, was ihre Kinder da Tolles veranstalten.
Dass solche Maßnahmen nicht von heute auf morgen umgesetzt werden können, verstehst du hoffentlich. Es ist ein globales Problem und es muss global angegangen werden. Es geht darum, dass die Maßnahmen keine wirtschaftlichen und daraus resultierenden gesellschaftlichen Umbrüche verursachen, weil sie die Maßnahmen schnell wieder zunichte machen würden. Man sieht es schon beim Braunkohlekompromiss. Man hat Angst um die Arbeitsplätze, die davon betroffen sind und sollte es tatsächlich dazu kommen, wird der Zulauf zu den Populisten wieder wachsen.
Du verstehst es einfach nicht, dass Wirtschaftswachstum und Konsum nicht dazu beitragen KÖNNEN, den Klimawandel zu verhindern. Es bringt überhaupt nichts, den Kohleabbau zu stoppen, wenn man nicht dafür sorgen kann, den Strom auf andere Weise herzustellen, um den wachsenden Stromverbrauch absichern. Wir haben bereits jetzt Engpässe und vermehrte Stromausfälle, - oder Abschaltungen und wollen nun auf E-Autos setzen, ohne zu wissen, woher der Strom kommen soll. Solange das GESAMTE Konsumverhalten nicht verändert, bzw. gedrosselt wird, wird sich m.E. gar nichts zum Besseren verändern.
Wie irrsinnig die Aktionen teilweise sind, zeigt u.A. der Umstieg von Glühbirnen auf hochgiftige Beleuchtungsmittel, durch die die Umwelt extrem geschädigt, aber tatsächlich überhaupt kein Strom eingespart wird. Besser wäre es z.B., die Menschen zum Stromsparen zu bringen, indem man den erlaubten Verbrauch eines jeden Haushalts (pro Kopf) bestimmen würde und den Strom bei zu hohem Verbrauch entweder abschalten, oder Strafen dafür zu verhängen würde.
Das mit den drei Regierungsflugzeugen ist übrigens auch Symbolik deinerseits, obwohl du Symbolik abzulehnen scheinst. Weißt du wie viele Flugzeuge täglich abheben und landen? Das sind nicht nur Regierungsflugzeuge.
Hast du dir die Flugzeuge einmal angesehen und ist dir klar, wie wenige Personen jeweils darin fliegen werden? Das steht wirklich in überhaupt keinem Verhältnis und, dass man auch die Flugreisen der Bevölkerung einschränken müsste, ist ja wohl klar. Ich weis sehr gut, wie viele Flugzeuge tagtäglich in der Welt umherfliegen und habe mir das schon oft auf der folgenden Seite angesehen.
https://www.flightradar24.com/50.41,6.7/9
Eine solche Seite gibt es übrigens auch für die Schiffe und die ganzen Militärflugzeuge, - und Schiffe, werden darin natürlich gar nicht angezeigt.
Weil die heutigen Kommunikationsmittel alles andere als sicher sind und solche Gespräche der absoluten Geheimhaltung unterliegen. Weil bilaterale und Multilaterale Vereinbarungen sehr wichtig für die Stabilität in der Welt sind. Weil Vertrauensbildung für die Friedenserhaltung unerlässlich ist. Der Kalte Krieg war deshalb so gefährlich, weil man zu wenig miteinander gesprochen hat.
Wäre Ehrlichkeit und offene Kommunikation nicht der erste Schritt, um etwas für die Stabilität und den Frieden auf der Welt zu tun? Warum muss denn alles so geheim sein, wenn es tatsächlich um die Friedenserhaltung geht? Und abgesehen davon, gibt e sehr wohl Möglichkeiten, im geheimen über das Internet zu kommunizieren. Also, wenn die Kriminellen das im Dark Net tun können, dürfte es ja wohl auch den Politikern möglich sein.
Und die Luxusautos sind deshalb wichtig, weil die Verantwortungsträger in ständiger Lebensgefahr leben und solche Autos mit entsprechenden Sicherheitsmerkmalen ausgestattet sind. Die Aufrüstung hat mit der Weltmachtpolitik der USA, Russlands und Chinas zu tun und dass der Klimawandel das einzige Problem wäre, behaupten weder die Kinder, noch sonst jemand. Wenn diese drei Mächte aufeinander losschießen würden, dann wäre der Klimawandel die größte Nebensache der Menschheit.
Einfachere Autos könnte man genauso sicher ausstatten, wie die Luxusautos. Von daher ist das kein Argument. Und um dich einmal daran zu erinnern, wer den ersten und zweiten Weltkrieg ausgelöst hat, das waren weder die USA, noch Russland und auch nicht China. Momentan "brodelt" es wieder an sehr vielen Stellen und es gibt genügend Länder, in denen zurzeit Krieg herrscht, aber vielleicht erklären uns die Kinder ja demnächst auch, was wir gegen den Krieg tun müssen, so oberschlau wie sie sind. Nur, diesbezüglich ist es genauso wie mit ihrer Wichtigtuerei was den Klimawandel betrifft, denn die Kriminalität und Gewalttätigkeit an den Schulen ist derzeit so hoch wie noch nie und wird auch weiterhin zunehmen.
