AW: Impressionismus
Liebe Forumgemeinde,
kennt sich hier jemand mit der impressionistischen Malerei aus? Es Epoche wird ja auch „Beginn der modernen Malerei“ bezeichnet. Es würde mich nämlich interessieren, welche Maltechniken oder Farben bei Impressionismus verwendet wurden? Was war daran so anders?
Ich freue mich auf eure Antworten.
Lg, Selda
Naja - ob dies nun wirklich der Beginn der modernen Malerei war, darüber kann man streiten. Ich persönlich halte den Impressionismus für die langweiligste Kunstepoche, die es je gegeben hat. Das ist aber nur meine persönliche Meinung und andere empfinden das eher anders.
Was war am Impressionismus neu?
> Malgrund war diesmal eine weiße Leinwand, statt der üblichen braunen oder grauen Leinwand. Das hatte zu Folge, dass die Farben viel mehr Leuchtkraft entwickeln konnten.
> Das Malen wurde in die Natur verlagert, dadurch wurden die meisten Bilder innerhalb eines Tages fertig gestellt.
> Der Impressionismus hatte weder ein Programm noch eine zugrunde liegenden Theorie. Gemalt wurde das, was man dem bürgerlich-intellektuelle Sammler verkauft werden konnte. Daher diese - wie ich finde - langweiligen Motive.
> Keiner der klassischen Impressionisten hat sich für das tatsächliche Zeitgeschehen, für Wissenschaft und Erneuerung interessiert.
Mich interessiert erst der Neo-Impressionismus, die Zeit zum Übergang in den Jugendstil und der Expressionismus. Emil Nolde ist einer meiner Lieblingskünstler, welcher sowohl den Impessionismus, als auch den Expressionismus vertritt. Gerade beim Gesamtwerk von Nolde kann man die Unterschiedlichkeit der beiden Epochen sehr gut nachvollziehen.
Claude Monet "Blanche Monet Painting"
gähnende Langeweile......
Max Liebermann "Badende Jungen"
schon mehr Spannung
Emil Nolde "White Tree Trunks"
schon viel mehr Magie...
Emil Nolde "Maskenstilleben"
schon expressive Ansätze, die Masken werden zu Fratzen.