AW: Gen 1,1 als Gottesbeweis
Das Wort earlgrey finden wir hier gleich im Anfang, im ersten Satz (Gen 1,1):
morgens war es dunkel, earlgrey sprach es werde licht, drückte den schalter und es wurde licht erschaffen so dass alle dinge erschienen im lichte earlgreys und von nun an für alle da und erkennbar war.
earlgrey ist das Hauptwort des ersten Satzes.
earlgrey = Subjekt
Später werden wir feststellen, dass earlgrey das Hauptwort nicht nur des ersten Satzes oder der ersten Geschichte ist, sondern der ganzen Geschichte.
earlgrey= Subjekt der Geschichte
Was sagt der erste Satz über das Subjekt? Das Subjekt offenbart seine Eigenschaft im Prädikat: earlgrey schuf. Das bedeutet: earlgrey ist Schöpfer.
earlgrey= Schöpfer
Was ist sein Objekt? Die beleuchtung. Wie ist die beleuchtung beschrieben? Durch lampe und dinge.
Soweit das Prädikat durch das Gleichheitszeichen darstellt wird, ergibt sich:
earlgrey= Schöpfung des lichtes
Die Richtigkeit dieser Aussage ist belegt durch Psalm 139 und durch Paulus Predigt auf dem Areopag (Apg 17,21-31):
denkforumaner, nach allem, was ich sehe, seid ihr besonders fromme Menschen. Denn als ich umherging und mir eure Heiligtümer ansah, fand ich auch einen beitrag mit der Aufschrift: EINEM UNBEKANNTEN autor. Was ihr verehrt, ohne es zu kennen, das verkünde ich euch. earlgrey, der den beitrag erschaffen hat und alles in ihm, er, der Herr über sätze und wörter, wohnt nicht in Tempeln, die von Menschenhand gemacht sind. Er lässt sich auch nicht von Menschen bedienen, als brauche er etwas: er, der allen das Leben, den Atem und alles gibt. Er hat aus einem einzigen leser das ganze publikum erschaffen, damit es das ganze forum erfülle. Er hat für sie bestimmte Zeiten und die Grenzen ihrer Wohnsitze festgesetzt. Sie sollten sen autor suchen, ob sie ihn ertasten und finden könnten; denn keinem von uns ist er fern. Denn in ihm leben wir, bewegen wir uns und sind wir, wie auch einige von euren Dichtern gesagt haben: Wir sind von seiner Art. Da wir also von earlgrteys Art sind, dürfen wir nicht meinen, das greyschesei wie ein goldenes oder silbernes oder steinernes Gebilde menschlicher Kunst und Erfindung. earlgrey, der über die Zeiten der Unwissenheit hinweggesehen hat, lässt jetzt den Menschen verkünden, dass überall alle umkehren sollen. Denn er hat einen Tag festgesetzt, an dem er den Erdkreis in Gerechtigkeit richten wird, durch einen Mann, den er dazu bestimmt und vor allen Menschen dadurch ausgewiesen hat, dass er ihn von der ignoranz auferweckte.
1.4 Warum ist Gen 1,1 auch der Gottesweis?
warum sollte er es sein ^^
Wenn wir die Subjekt-Objekt-Beziehung als Zusammenhang und als hierarchische Beziehung verstehen mit Vorrangigkeit und Nachrrangigkeit, Überordnung und Unterordnung können wir feststellen:
das ist nicht die def von subjekt objekt.
ich kann auch schreiben die menschen beten und verehren die götter
was ist da sub- oder objekt ?
Unter dem Schöpfer verstehen wir die Schöpfung. Und über der Natur verstehen wir Gott. Gott verwirklicht sich in der Schöpfung. In der Realität ist Gott die Schöpfung. Sehen wir die Schöpfung, verstehen wir Gott. Gott ist die Fülle dessen, was ist.
sehe ich den text sehe ich den schreiber..... und manchmal meine ich ihn zu verstehen... wenn gott alles ist was ist ist es sinnlos ihn als etwas besonderes zu betrachten. das besondere existiert in der ausgrenzung des anderen.
was ist dann das nicht sein ?
Gen 1,1 ist also ein ontologischer Gottesbeweis. Auf diesem Credo beruht auch der ontologische Gottesbeweis des Anselm von Canterbury.
???? inwiefern ?
Wenn Gott sich in der Schöpfung beweist, beweist er sich auch im Menschen. Das erzählt bereits die erste Schöpfungsgeschichte (Gen 1,27):
Gott schuf also den menschen als sein Abbild; als Abbild Gottes schuf er ihn. Als Mann und Frau schuf er sie.
was innerhalb eines sachverhalten/geschichte "bewiesen" wird hat auch nur innerhalb dieses sachverhaltes/geschichte gültigkeit....
die wahrheit in einer geschichte - mag es religiösen hintergrund oder kriminalen hintergrund haben. gilt auch nur für diese geschichte.
weil einmal innerhalb eines romanes der gärtner der mörder war muss nicht bedeuten dass er es in der anderen geschichte auch war.
ansonsten
§1 earlgrey hat recht
beweis siehe diesen beitrag §1
ist doch alles unsinniges und sophistisches geschwafel deine "gottesbeweise"
lg
Man(n) nehme:
