Niemand aus diesem Faden wird irgendwas in der EU, Jan. Hier wird nur diskutiert und jeder darf seinen Senf dazu beitragen, manche sogar solche Behauptungen, wie du sie hier aufstellst.
Worüber? Daß Waffensysteme immer raffinierter entwickelt werden, für einen Krieg, den keiner will und für den "Notfall" über Verträge (zB. Pesco), wie man im Kriegsfalle miteinander vorgehen will??
Zum Beispiel, ja. Wenn Österreich es alleine nicht schafft, wird es im Falle eines (Über)Falles Verbündete brauchen.
Da gibts verschiedene Blickwinkel, wann und wie und wozu Österreich es mit dem Heer hält
Bei allem Respekt vor der österreichischen Neutralität, Österreich kann sich diese Neutralität nur wegen seiner besonderen geographischen Lage leisten.
Deswegen gabs ( https://www.ots.at/presseaussendung...ordert-halbierung-der-staerke-des-bundesheers ) ja auch die Argumente über Sinnhaftigkeit und Ausstattung eines Heeres (dazu gibts sogar einen Untersuchungsausschuß -https://de.wikipedia.org/wiki/Eurofighter-Aff%C3%A4re) und von aktiver oder passiver Angriffsmöglichkeit redet niemand.
Der erste Bericht ist von 1998 und der Wiki-Beitrag bezieht sich auf Vorkommnisse aus dem Jahr 2002. So tief habe ich mich in die österreichische Politik der Vergangenheit auch nicht durchgearbeitet. Da muss ich passen.
