P
pispezi
Guest
AW: Der Perfekte Kreis in einer Kartoffel
Schon klar, lilith, aber die Tatsache, dass es dieses Fossil heute gibt, kann vernünftig NUR damit erklärt werden, dass es ohne Menschen, also ohne jemanden, der es hätte DENKEN können, das entsprechende Lebewesen GAB.
Diese Situation kommt dem Beweis einer OJEKTIVEN REALITÄT so nahe, wie nur irgend möglich!
Das ist es, worum es mir geht.
Oder willst Du sagen, das man aus den vielen Fossilien, die wir heute finden NICHT auf die frühere Existenz entsprechender Lebewesen schließen darf? Das würde die gesamte Wissenschaft abschaffen (die uns - nebenbei - z.B. erst ermöglicht, hier zu kommunizieren . Und es wäre generell extrem unplausibel, z.B. anzunehmen, die Fossilien wären Launen der Natur, wie das früher die Evolutionsgegner getan haben.
LG, pispezi
Kleiner Hinweis: Ein Lebewesen ist nicht dasselbe wie ein Fossil. Sowas würde niemals gefunden werden, wenn sich nicht jemand danach auf die Suche machen würde. Der Fehlschluss dabei ist, dass du versuchst, mit den Informationen von heute die Ereignisse von gestern einzuordnen.
Schon klar, lilith, aber die Tatsache, dass es dieses Fossil heute gibt, kann vernünftig NUR damit erklärt werden, dass es ohne Menschen, also ohne jemanden, der es hätte DENKEN können, das entsprechende Lebewesen GAB.
Diese Situation kommt dem Beweis einer OJEKTIVEN REALITÄT so nahe, wie nur irgend möglich!
Das ist es, worum es mir geht.
Oder willst Du sagen, das man aus den vielen Fossilien, die wir heute finden NICHT auf die frühere Existenz entsprechender Lebewesen schließen darf? Das würde die gesamte Wissenschaft abschaffen (die uns - nebenbei - z.B. erst ermöglicht, hier zu kommunizieren . Und es wäre generell extrem unplausibel, z.B. anzunehmen, die Fossilien wären Launen der Natur, wie das früher die Evolutionsgegner getan haben.
LG, pispezi
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: