• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Wie sieht die deutsche Gegenwartskultur in der Paarfindung aus?

Lesen ist also auch Glückssache. Tja.

Die Pisa-Studie beklagt, die Schüler sind nicht mehr fähig, einen Text zu erfassen, zu verstehen.
Wie aber steht es um das Verständnis der Lehrer (Verständnis! nicht Verstand)? Darüber gibt es leider keine Studien.
Wie unser "Lehrer" aber eine Frage schon im Beitrag 1 hätte formulieren können, zeigt er (auch ohne Studien) schon (!!!) im Beitrag 60. Leider erst, nachdem sich der begnadete Pädagoge durch Notengebung und Demotivierung der "Schüler" ausgezeichnet hat.

Deutschland, dein Problem sind wahrscheinlich deine Lehrer.

Ein "Lehrer" darf also von seinen "Schülern" verlangen, dass sie das erfassen, was nirgends steht. Darf das auch ein Schüler? :nein: , der wird diffamiert, obwohl er wesentlich klarere Aussagen macht. Der Lehrer versucht nicht mal, zu verstehen.

1) "Wir" haben die Demokratie gewollt. Die Anführungszeichen sollten keinesfalls auf eine hochnäsige aristokratische Haltung hinweisen, lediglich den Umstand unterstreichen, dass es die Demokratie schon lange gab, bevor Scilla und Céline das Licht der Welt erblickten.
Nicht gemerkt, Scilla? Lesen ist halt Glückssache!

2) "Ein Zitat aus Scillas Arbeit" besagt keinesfalls, dass das Zitat auch von Scilla stammt, was der interessierte Drittleser dort auch erfahren kann und würde. Nicht gemerkt, Scilla? Lesen ist halt Glückssache!

Aber auch Schreiben hat so seine Tücken.

Der "Lehrer" beklagt den Zustand der deutschen Kultur und als Vorschlag zu Verbesserung dieser, bietet er statt Schwebebalken, Pferd und Reck... asiatische Bewegungsübungen, Atemtechniken, Tanzkurs und Sauna. Nicht etwa neben, sondern statt. Deutsche Kultur adieu, Sportvater Jahn schlafe in Frieden.

Eine Aenderung des Lehrplanes zu Gunsten des Vorschlags (mind. was die Saunabesuche betr.) ist eine gute Sache. Weniger der Paarfindung wegen, oder dem Abbau der unterstellten Verklemmtheit, sondern der Gesundheit, der Prophylaxe wegen. Aber die Rahmenbedingugen sind schon miserabel genug, Sport hat jetzt schon nur einen ungenügenden Stundenanteil, die Fitness der Schüler ist schlecht. Wie einer Studie zu entnehmen ist, können viele Kinder heute nicht mal rückwärtslaufen (Sportvater Jahn ruhe in Frieden), sind deutlich übergewichtig usw. Jahns Methoden sind heute zwar nicht mehr aktuell, mit asiatischen Bewegungsmethoden liessen sich natürlich auch Erfolge erzielen und den Kultusminister wird sich freuen zu erfahren, dass dem auch durch Atemtechniken (das richtige Atmen versuchen zwar heute schon die Sportlehrer zu vermitteln, aber egal) und Saunabesuche entgegengewirkt werden kann und das Olympische Komitee wird auch ohne Widerrede bestimmt den deutschen Vorschlag, Ausdruckstanz, Kontakt-Improvisationen, TaiChi oder Qigong olympisch zu machen, beherzigen.
(Scilla, Tanzelemente, Jazzdance, Turnen mit Musik usw. sind bei einem motivierten Sportlehrer ohnehin immer dabei!)

Gegen dies alles (wäre dies auch von Beginn an explizit formuliert!) wäre nicht mal soooo viel einzuwenden gewesen, wenn auch der Ausgleich fehlt, aber dazu sind ja die Sportpädagogen, Sportärzte und Sportwissenschaftler da, um zu sagen nicht statt aber vielleicht neben!
Was also nehmen wir dazu, nachdem die einfachen Uebungen des Qigong wieder für den Fluss der Energie und für das Selbstbewusstsein gesorgt haben? Asiatische Kampfsportarten? Schliesslich wollen wir uns ja auch noch richtig bewegen! Wäre vielleicht des Fremden auf einmal zuviel. Radfahren, Walking oder (Nackt)Schwimmen sind auch gute Alternativen. Leider braucht dies alles viel Zeit und auch Geld, haben nicht mal die privaten Schulen in der benötigten Menge. Wälzen wir also die Kosten nochmals auf die Eltern ab (die Spezialausbildungen der Lehrer können sie dieses Mal auch gleich direkt bezahlen, wir kleckern ja nicht, wir klotzen gleich und warten nicht, bis die Steuergelder auch diesen Vorschlag erreichen), das Kind müsste es ihnen ja wert sein und verlegen (der nichtvorhandenen Zeit wegen) einen Teil der Aktivitäten ausserhalb des Stundeplans. Mal gucken, wieviele Schüler sich begeistern lassen.

Da alle Sportlehrer jetzt eine Spezialausbildung genossen haben, könnten wir mit den Kontakt-Improvisationen beginnen. Das Wissen über die Grundlagen der physikalischen Prinzipien bringen hoffentlich auch alle Schüler mit, sonst wird der Spass an einem physischen Dauer-Dialog durch kinästhetische Signale schnell verdorben sein. Aber wir müssen ja auch nicht gleich so was Kompliziertes wie Heben, Fliegen, Fallen und Fangen nehmen, der Bauchtanz ist auch schön und die pubertierenden Jungs werden ihre helle Freude daran haben.

Als Krönung nach dem Saunabesuch führen wir doch auch gleich noch den Ritus einer anderen Kultur ein und tauschen als Zeichen unserer Anerkennung alle den Achselschweiss aus. Was? Ekelhaft? Mitnichten! Es fördert die soziale Kompetenz. Will ein Schüler (oder auch Lehrer) nicht, stempeln wir ihn als Rassisten ab. Basta!

Scilla, der Sportunterricht soll aber so gestaltet sein, dass er auf alle Rücksicht nimmt. Was machen wir mit den muslimischen Mädchen? Zwingen wir sie mit Gewalt zur Nacktheit (könnte für uns aber gefährlich werden, die Väter und Brüder sind manchmal unberechenbar - oh Weh, Céline, wo bleibt die political correctness? Ach was, pfeif drauf, es geht um die Mädchen!), oder schliessen wir sie aus, weil sie eh grösstenteils zwangsverheiratet werden sollen? (8-ung! Schon wieder lauert hier die pc!)
Oder dürfen sie ausnahmsweise angekleidet in die Sauna? Vielleicht gefällt es den übrigen Schülern nicht, ganz sicher ist aber, wenigsten anfangs, der Betreiber dagegen.
Scilla, hast du überhaupt eine wage Ahnung, wieviel Ueberredungskunst es braucht, um einen Bademeister davon zu überzeugen, diese Mädchen im T-Shirt und Strumpfhosen im Bad zuzulassen? Viele Sportlehrer nehmen diese Mehrarbeit mittlerweile auf sich, denn es ist wichtig, dass auch diese Mädchen schwimmen lernen! Viele sind es leider ohnehin nicht, weil es der Vater/Bruder nicht erlaubt (pc, wo bist du?)
Aber auch sie sind jetzt ein Teil (nicht nur) der deutschen Kultur!

Scilla, Vorschläge zu machen ist schön, aber deshalb so schwierig, etwas zu ändern, weil man alle Konsequenzen durchspielen sollte, damit die Vorschläge auch umgesetzt werden können - Lehrplanänderung ist in der Tat relativ schnell gemacht, aber sie sollte auch Sinn machen und sich realisieren lassen.

Dann hätten wir ja auch noch den Rassismus gehabt. Lesen ist schon wieder Glückssache. "Ex-Jugoslawien u.a." Damit war der Ostblock en bloc gemeint, nicht gemerkt? Tz tz tz. Na ja, stand auch nicht explizit da. Welche Rasse wurde damit beleidigt? Die Weissen, die Schwarzen, die Gelben oder die Roten... die Rasse des eh. Ost-Blocks? Aha. Deine Mitbürger aus Ex-DDR sollten sich jetzt bei dir bedanken, als eine eigene Rasse zu gelten, oder als Ethnie? Auch nicht gerade richtig oder pc, nicht wahr? Was? Du meintest eher das zweite Beispiel? Na gut, Naturvölker war vielleicht nicht ganz korrekt, es betrifft auch andere. Zudem vermied ich bewusst dein Wort "primitiv", weil es hier ev. negativ besetzt hätte verstanden werden können.
Du befürwortest also (wie der Papst) den Populationswachstum ohne Gegen- oder flankierende Massnahmen? Tja, das ist in der Tat nicht rassistisch, aber ist das human?
Den Vorwurf "Rassismus" an meine Adresse möchte ich energisch zurückweisen. Die political correctness kümmert mich aber tatsächlich nicht soooo gross und nicht um jeden Preis, wenn es um Humanität geht.

Scilla, ich hätte gern von dir gelernt und profitiert, aber als Lehrer bist du (in der Erwachsenenbildung!, etwas anderes kann ich nicht beurteilen) eine Katastrophe. Für mich endgültig kein Zugewinn. Schulnote?

Aber dafür hast du jetzt wahrscheinlich in dem neuerdings sehr beliebten Fach "Ferndiagnosen" promoviert. Herzliche Gratulation! :ironie:

Wäre wünschenswert, du würdest deine Art, mit Menschen umzugehen, nicht auch noch habitualisieren ;), sie ist nämlich schriftlich (etwas anderes kann ich auch hier nicht beurteilen) scheusslich. Aber natürlich kannst du dich weiter auf den nackten Hintern am "Wegesrand" setzen und als 6-köpfiges, 12-füssiges Ungeheuer mit drei Reihen Zähne auf Seefahrer (Surfer *lol*) warten und sie zum Frühstück verspeisen. Ich lasse mich ein zweites Mal von dir nicht mehr beissen, das verstehst du doch, oder?

:winken1:

PS: The laugh is always on the loser.

Es ging mir nicht um Rechtschreibefehler, nicht gemerkt? Da mokiere ich mich kaum, wäre auch fehl am Platz, erlaube ich mir (nicht nur) in Deutsch genügend davon. Es fiel mir nur auf, dass man im deutschsprachigen Raum "pausenlos" dem Ausdruck "looser" begegnet, der aber eine ganz andere Bedeutung hat. Man versteht ihn zwar, gut möglich sogar, dass er mal in dieser Form eingedeutscht sogar im Duden erscheint, aber bis dann bleibt der Versager loser und looser lockerer. Beklagt man den Zustand der deutschen Kultur, sollte man ohnehin vielleicht eh besser beim Verlierer oder Versager bleiben ;).
 
Werbung:
Guten Tag, Celine

ich bin kein Lehrer

ich habe diesen thread sehr offen begonnen
ich wollte erreichen,
daß die Menschen über ihren Tellerand blicken
und sich fragen,
warum es derzeit in Deutschland mit Familie und Kind nicht klappt

die Standardantworten wären zuviel/zuwenig Geld/Zeit

den Verweis auf die Kultur finde ich schon besser,
zumal es da mehrere Möglichkeiten gibt

.......


muslimische Mädchen, die nicht am Sportunterricht teilnehmen sollen,
nehmen dennoch am Sportunterricht teil

welche Instanz zwingt den Lehrer etwas zu machen,
was er laut Lehrplan gar nicht machen muss?

das Elternteil will ich sehen,
a) daß sich als Ausländer sein Recht einklagt
b) daß als Deutscher Änderungen im Lehrplan durchsetzt

angenommen, ein Elternteil schlägt das Kind,
dann macht sich das Elternteil strafbar

angenommen, ein Verwandter schlägt den Lehrer,
dann macht sich der Verwandte strafbar

und dies in einem Land,
in dem ein Bodensatz an Ausländerfeindlichkeit besteht.

kein Muslim ist so doof
 
1. mehrere bier trinken oder einen joint rauchen oder koksen etc.
2. losziehen in einen disco, ein bistro, in die city, kegeln etc.
3. rumstehen oder sitzen dann mit einer person des anderen geschlechts dumm labbern und lügen
4. betrunken und bekokst und verlogen neu verabreden usw.
----------------------------------------------------
als mann braucht man(n), wenn er keinen alkohol trinkt und ehrlich ist erst garnicht losgehen ... das mögen frauen nicht so

man(n) sollte nicht intelligenz zeigen ... dann blitzt er sofort ab
 
Warum gibt es in den Ballungsräumen so viele unglückliche Singles?
die hochgradige zunahme der singles korreliert in den industrienationen ganz genau mit der emanzipation der frau ... ebenso die steigende zahl der alleinerziehenden mütter korreliert mit der sogenannten emanzipation der frau ( muss man sich ein bisschen mit befassen ... recherchiere mal im internet )

ist die Musik in den Discos zu laut?
die musik ist nicht zu laut, sondern in die disco gehen meist ganz bestimmte typen und leute welche sich dann auch finden ... drogen, alkohol, zigaretten, lügen, geschrei, angeberei, dummheit usw. sind teils bedingungen für discos

wird zu sehr auf Äußerlichkeiten geachtet?
nein ... schau dir mal an welch hässliche männer manchmal an der seite hübscher frauen sind ... die sind oft nicht nur hässlich sondern sogar dumm ... frauen achten eigentlich auf garnichts, ausser darauf das der mann möglichst schlecht ist

sind die Gespräche zu oberflächlich?
ja

wird nur abgeschleppt?
ja

erkennt man in der Masse niemand wieder und lernt damit niemand richtig kennen?
ja

bedarf es einer gewissen Stimmung, um das Gefühl der Liebe zu entwickeln?
es bedarf der intelligenz ... und die fehlt immer mehr
 
ReturnOfNowhere schrieb:
die hochgradige zunahme der singles korreliert in den industrienationen ganz genau mit der emanzipation der frau

Würdest Du gerne die Emanzipation abschaffen?

ReturnOfNowhere schrieb:
es bedarf der intelligenz ... und die fehlt immer mehr

Ich denke nicht, dass Liebe mit Intelligenz korreliert, eher schon mit einem Gefühlswelt die in Ordnung ist.
Und ohne Eigenliebe gibt es auch keine Fremdliebe.
 
ReturnOfNowhere schrieb:
Warum gibt es in den Ballungsräumen so viele unglückliche Singles?

Dass es Statistiken gibt über die Zahl der Singles, ist uns - denke ich - allen bekannt. Aber über ihren Gemütszustand? Wer hat die Singles diesbezüglich befragt und glaubwürdige Statistiken erstellt?

Natürlich sind auch in diesem Falle die Frauen es schuld, sind sie doch auf Erden um den Männern das Leben zu versüßen, und, .... tzz, tzz, tzz,... haben dies wohl vergessen...

ReturnOfNowhere schrieb:
bedarf es einer gewissen Stimmung, um das Gefühl der Liebe zu entwickeln?
es bedarf der intelligenz ... und die fehlt immer mehr
Schon etwas über emotionale Intelligenz gehört?
 
wikipedia schrieb:
Kultur (lat. cultura), Pflege (des Körpers aber primär des Geistes), später im Kontext mit dem Landbau, aus colere, bebauen, (be)wohnen, pflegen, ehren, (ursprünglich etwa) emsig beschäftigt sein, ist die Gesamtheit der menschlichen Leistungen.

In diesem Fall gilt's, wie es schon immer galt: gemacht wird es noch immer, nur manches mehr, und manches schlimmer.

scilla schrieb:
ich wollte erreichen, daß die Menschen über ihren Tellerand blicken
Ein heres Ziel, mit Lob sei's bedacht.

scilla schrieb:
angenommen, ein Elternteil schlägt das Kind,
dann macht sich das Elternteil strafbar
angenommen, ein Verwandter schlägt den Lehrer,
dann macht sich der Verwandte strafbar
strafgesetzbuch schrieb:
§ 223 StGB (1) Wer eine andere Person körperlich misshandelt oder an der Gesundheit schädigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Verwirrt frag ich: pladierst Du hier, gar -nicht- dafür? Ein Schlag, im Willen nur, zu schaden, hat Straf' verdient, egal bei wem.

scilla schrieb:
und dies in einem Land,
in dem ein Bodensatz an Ausländerfeindlichkeit besteht.
Darf ich dem Wort entnehmen, dass Dir ein Land bekannt, in dem dies nicht der Fall?

scilla schrieb:
kein Muslim ist so doof
Soll ich Dir Namen nennen?

Ein wie auch auf das and're Mal: Scilla schert, mit Freude stets, ein jedes Ding über den einen nur, den selben Kamm. Und passt's nicht durch, so schnipp und schnapp, schneid's alles unbequeme ab.

:autsch:
 
Zuletzt bearbeitet:
ReturnOfNowhere schrieb:
Warum gibt es in den Ballungsräumen so viele unglückliche Singles?
die hochgradige zunahme der singles korreliert in den industrienationen ganz genau mit der emanzipation der frau ... ebenso die steigende zahl der alleinerziehenden mütter korreliert mit der sogenannten emanzipation der frau ( muss man sich ein bisschen mit befassen ... recherchiere mal im internet )
habichvergessen schrieb:
Der durchschnittliche Alkoholkonsum in der Welt vervierfachte sich in diesem Zeitraum ebenso wie die Anzahl an Internetbenutzern.
Ergo: kann man(n) im Zwischennetze, die Frau'n an Zahl gar mehr erblicken - so trinkt die Emanz' der Schnäpse viel nun vor dem Mäuse-Klicken? :rolleyes:

ReturnOfNowhere schrieb:
... drogen, alkohol, zigaretten, lügen, geschrei, angeberei, dummheit usw. sind teils bedingungen für discos
Milch und Mama's Plätzchen machen nicht aus jedem ein Schätzchen - so mancher Diktator, bekam's auch - kam vor!

ReturnOfNowhere schrieb:
nein ... schau dir mal an welch hässliche männer manchmal an der seite hübscher frauen sind ... die sind oft nicht nur hässlich sondern sogar dumm ... frauen achten eigentlich auf garnichts, ausser darauf das der mann möglichst schlecht ist
Empirisch geseh'n... es schmerzt mich's zu sagen... muss man(n) wohl dann und wann - seine Weib auch schlagen...
Klartext: laut meinem Erfahren, mit Mensch und auch mir, hält man(n) seine Frau, ist man schlecht meist zu ihr. Kenn' zuviele Frau'n, nicht hässlich, nicht dumm, die fallen bei jedem Deppen um. "Er meint es nicht so.", "Ich lieb ihn so sehr.", hör ich viel zu oft, mein Herz wird bei schwer... :weinen2:

miriam schrieb:
Natürlich sind auch in diesem Falle die Frauen es schuld, sind sie doch auf Erden um den Männern das Leben zu versüßen, und, .... tzz, tzz, tzz,... haben dies wohl vergessen...
mein Religionslehrer schrieb:
"Das Weib hat sich mit der Erbsünde befleckt. Darum muss es dem Manne dienstbar sein, damit er das Paradies auf Erden durch das Weibe erlange, was er durch das Weibe verloren hat."
:ironie:
 
*räusper*

Nun, ich hab mir freilich nicht alle Beiträge dieser Diskussion durchgelesen nur sehe ich eine leichte Tendenz zur geschlechtlichen Schuldzuweisung...

nun ja,

wie war die allgemeine Meinung noch von der Mehrheit hier? Ich denke es ging in richtung "Wir distanzieren uns von einander", "Wirkliche Beziehungen sind seeeehhhr schwer zu finden" usw.

Fällt es euch nicht auf?

Wir sind alle der gleichen Meinung...

Jeder wünscht sich mehr, Frau wie Mann. Aber jeder zeigt diesen Pessmismus.

Also ich finde das etwas strange.

Der punkt ist, dass wir uns definitiv voneinander Distanzieren. Warum? Fakt ist, die Medienwirkung hat sich nahezu gleichwertig zur Distanzierung entwickelt. In den 70er Jahren wurde die "Sex-Nation" geradezu erzwungen, durch Pornografie hat sich das Sexualverhalten verändert. Hätte sich eine Frau vor 30 Jahren so aufgetarkelt und "Reizvoll" gekleidet wie es heute zum teil schon 15 jährige Mädels tun? NEIN! Die Sex-Nation zwingt (ermöglicht) es der Frau auf, sich dem Mann so reizvoll wie nur möglich zu zeigen, oder war es doch die Emanzipation die es ihr ermöglicht (aufzingt) dies zu tun? *lachmichtot*
Es entsteht jedenfalls Leistungsdruck. Wir Männer hingegen werden durch die Pornografie-gesellschaft auf äusserliche Werte fixiert. Sicherlich liegt das alles auch in der Natur, allerdings wurde der, sagen wir mal "Intimbereich" extrem gedehnt. Es entstehen jedenfalls durch Medien ganz neue Wertvorstellungen. Das eigene ICH jedoch gilt es erst zu suchen. Ich für meinen Teil definiere die Distanzierung jetzt über den tatsächlichen Menschen, sein ICH. Wir verstecken uns immer mehr hinter Masken, und wenn wir einander gefunden haben, erkennen wir MEIST, dass es eigentlich überhaubt nicht das ist was wir gesucht haben.

greets
 
Werbung:
scilla schrieb:
Warum gibt es in den Ballungsräumen so viele unglückliche Singles?

ist die Musik in den Discos zu laut?
wird zu sehr auf Äußerlichkeiten geachtet?
sind die Gespräche zu oberflächlich?
wird nur abgeschleppt?
erkennt man in der Masse niemand wieder und lernt damit niemand richtig kennen?
bedarf es einer gewissen Stimmung, um das Gefühl der Liebe zu entwickeln?

Das liegt tatsächlich daran, dass unser System keine andere Möglichkeit zulässt!
Das Wirtschaftssystem diktiert uns vor: Wir müssen Karriere machen sonst können wir kein Geld verdienen und folglich auch nicht überleben. Da bleibt kaum Platz für Liebe. Ausser in den Träumen. Dort wird immer Liebe gemacht. Tag und Nacht.
Wir leben in der Anonymität des Wirtschaftssystemes. In der Anonymität der Goßstadt. Wo jeder, einzelne Parzellen bewohnt und seiner persönlichen Karriere nachgeht. 12 Stunden wird im Schnitt gearbeitet, danach wird in seine Parzelle gegangen, weil man kaputt ist. Wir leben nur für die Arbeit und werden auch nur geboren um zu arbeiten. Unser Kapitalismus lässt nichts anderes zu. Der Kapitalismus ist so programmiert. Jeder muss seine Gedanken voll auf die Arbeit und auf der Karriere richten und darf nicht davon abweichen. Das erstickt natürlich dass Zusammenkommen. Liebe abschalten, lässt sich niemals. Es bleibt überhaupt keine Zeit für Liebe in der Arbeitswelt.
Nach der Arbeit, muss Deine Wohnung auch noch in Ordnung gebracht werden. Und da wir im Land des ewigen Winters leben, wird es früh dunkel. So dass man nur noch nach Hause will. Und dort lernt man auch keine Leute kennen.

Nur in einem geldfreien Sozialismus kommen die Menschen Abends und überhaupt, auf dem Marktplatz zusammen, leben und feiern gemeinsam.
Diese Gemeinsamkeit, ist die Vorraussetzung um sich näher kennenzulernen.
Selbst heutzutage in der Innenstadt lässt sich kein Partner finden.
90% aller Paare, lernen sich in der Schule kennen, weil sie dort zusammen kommen müssen.

In der Stadt, werden Stühle vor den Kneipen aufgestellt und jeder sitzt trotzdem allein auf seinen Stuhl, und alle begaffen sich von einer Strassenseite zur anderen, gegenseitig an.
Ich als Aussenseiter begann früher mal, die Situation aufzulockern, indem ich sehr temperamentvoll, fröhlich auf diese Steifen Leute zuging.
Und mir wurde ein Vogel gezeigt. "Der ist nicht mehr ganz dicht!"
Einer sagte: "Wenn er jetzt noch anfängt zu singen, gehe ich!"
Ein anderer sagte: "Warum grinsen Sie eigentlich immer so blöd?"
Weil ich nunmal ein fröhlicher Mensch bin...
Aber das verstehen diese Leute nicht mehr. Es läuft alles nach Berechnung ab, im Kapitalismus. Liebe und Gefühle sind verachtet, weil in der Schule gelehrt wurde, dass die logische Planung des Berufes, dass wichtigste im Leben ist.

Es bedarf einer Stimmung der Sorglosigkeit, um das Gefühl der Liebe zu entwickeln! Sorglosigkeit, ist das wichtigste. "Geldsorgenfrei!"
Was in der Geldwirtschaft für den normalen Arbeitnehmer kaum erreichbar ist.
Die Sorgen um die Wohnung! Wird dem Partner meine Wohnung gefallen?
Sorgen um das Auto!" Ich habe kein Auto und kein Geld eines zu kaufen, um sie nach Hause zu fahren!"

Auch wenn es Dir nicht bewust ist, dass Unterbewustsein dreht sich immerzu nur um die eine Sache "Geld".
Auch den Partner kannst Du nur versorgen, mit Geld. :teufel2:

Alle Singels die arm waren und plötzlich reich wurden, sind wie durch ein Wunder, plözlich zu den anziehendesten Objekten der Begierde für Frauen geworden!

Hinzu kommt, dass Deutschland zu den liebesfeindlichsten Ländern der Erde gehört. Der Deutsche ist ein Arbeitstier und kein Liebesmensch!
Es gibt verschiedene Paragraphen im Gesetz, welche es verbieten Frauen anzufassen, da dies sofort als Vergewaltigung zählt. Du darfts keine Liebe im Park machen, das gilt als Erregung öffentlichen Ärgernisses! Du darfst keine Liebe ansehen, das gilt als Voyeurismus!..

Diese Liebesfeindlichkeit hat dazu geführt, dass sich viele Frauen entsprechend entwickelt haben. (Kurze Haare, Männerstimme, Dominant, Eine Frau im Männerkörper..) Alles Eigenschaften, die so weit weg, von erotischer Anziehung sind, wie möglich...
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben