Wie dumm ist das Volk wirklich ?

[Anideos]

Bis hierher sehe ich das auch so. Starke Gemeinsamkeit dieser zusammengewürfelten Truppe: Fast alle sind Einwanderer (bis auf die unterdrückten Ureinwohner) und alle hofften auf ein gutes Leben, darauf "es zu schaffen".

Es ist also auch mit einer bunt gemischten Gesellschaft möglich, wenn alle sie es sich bewusst machen, dass sie es nur gemeinsam schaffen, dass sie gut miteinander gut auskommen, obwohl sie kein homogenes Volk sind.

zu 1) Vielleicht war die Notwendigkeit der Kooperation in dieser Phase des Wachstums und des Aufbaus einfach größer, als die gegenseitige Abneigung?
zu2) Die Organisation von USA und Australien folgte britischem Vorbild. Sie nennt sich selbst "demokratisch".

Zu 1) Mit Sicherheit sogar und diese Notwendigkeit trug dazu bei, dass sie sich die Mühe machten einander kennenzulernen und dadurch Vorurteile abzubauen.
Zu 2) Die britische Demokratie zählt schließlich zu den ältesten in Europa. Den Adel haben sie sich immerhin erspart.

Hola! Wie behandeln die USA ihre Maximalpigmentierten und Australien seine Aborigines? Keine Ausgrenzung?

Wie in allen anderen Kolonien eben auch. Das hatte nichts mit Nationalismus zu tun. Der Nationalismus in ihren Herkunftsländern hat während dieser Zeit zu unzähligen Kriegen geführt. Innerhalb der USA und Australien haben die Siedler friedlich zusammengelebt, obwohl sie aus diesen Ländern stammten.

Verstehst Du unter Nationalismus die Haltung, weitere Zuwanderung abzulehnen und illegale Immigranten loswerden zu wollen?

Nein, ich verstehe darunter das, was in Frankreich, Holland und UK sichtbar aufkocht und immer mehr Zulauf findet. Ich verstehe darunter das, was in Ungarn und Polen passiert, aber auch, dass jedes EU-Land sein eigenes Süppchen kocht – oft auf Kosten jeweils anderer EU-Länder - und die EU dadurch nicht in der Lage ist als das Aufzutreten, was sie ist: Eine Weltmacht in wirtschaftlicher und politischer Hinsicht. Dazu muss sie allerdings nach außen hin einig auftreten.

Ich finde, dass diese Haltung ganz normaler Egoismus ist. Nationalismus oder Rassismus ist dafür nicht nötig.

Wer "schwächt" denn die Demokratie dort? Sind es die "Weltverschwörer"?
Oder ist es vielleicht doch nicht so weit her mit der angelsächsischen Art der "Demokratie"?

Genau dieser „ganz normale Egoismus“ ist doch nichts anderes als Nationalismus. Rassismus ist eine gute Stufe weiter.
Die angelsächsische Art der Demokratie hatte in den letzten Jahrzehnten viele Gesichter. Der Nationalismus wird jetzt durch UKIP sichtbar.

 

[Uffzach]

Da nun geklärt ist, dass Dummheit die Natur des Kollektivs ist, stellt sich eigentlich nur noch die Frage, wann von wem mit Gewalt gegen das dumme Kollektiv vorgegangen wird.

 

[Anideos]

Ein seltsames Wesen der Mensch. Wenn er von einem Hügel aus die Masse betrachtet, dann zählt er den Hügel mit zu seiner Größe.

 

[Alternativator]

Da nun geklärt ist, dass Dummheit die Natur des Kollektivs ist, stellt sich eigentlich nur noch die Frage, wann von wem mit Gewalt gegen das dumme Kollektiv vorgegangen wird.

Also - damit nun auch ich es wirklich richtig verstehe: es könnte somit nur ein einzelner "Intelligenter", und aber jedenfalls "mit Gewalt", erledigen, nicht wahr? -
Äh... wie aber das, praktisch? - Wie in so'nem Film, als 'einsamer Weltretter' per "Superwaffe" zwecks Vernichtung vom "dummen Kollektiv"? Damit der "Intelligente" dann wirklich ganz einzeln sein kann? -
Oder per entsprechendem Gen-Virus das "Kollektiv" dann doch auch "intelligent" machen? - Bzw. wie jetzt, weil letzteres doch 'schon mal' gar nicht ginge, wenn 'n Kollektiv doch nun mal per se immer "dumm ist"?

Oder müssten's doch alle "Intelligenten", und aber jedenfalls "mit Gewalt", richten, aber eben einzeln, jedwedes "Kollektive" dabei, zur Not auch mit Gewalt, strikt ausschließend? .... Was?

 

[Bernies Sage]

....müssten's doch alle "Intelligenten", und aber jedenfalls "mit Gewalt", richten,...?

Nöööööööööööö, die Natur ist doch nicht blöd und verschwendet ihre Lage-Energie an einen Idiomaten als Primaten, - oder etwa doch ?

(Immerhin könnte der Teufel ja ein Eichhörnchen sein! )

Die Natur wandelt sich energetisch und informativ ganz lässig - univers-um - in eine "Ablage-Energie" ( =layer-enginneering-structure-systems, kurz: *lessy*)

Nun meine Anschlussfrage hierzu:

Ist » Volksdümmlichkeit « etwa nur ein harmloser Schreibfehler?

Ein seltsames Wesen der Mensch. Wenn er von einem Hügel aus die Masse betrachtet, dann zählt er den Hügel mit zu seiner Größe.

Denk mal: Vielleicht ist der Mensch tatsächlich nur einen "Großmaulwurfshügel" von sich SELBST entfernt?

Da nun geklärt ist, dass Dummheit die Natur des Kollektivs ist, stellt sich eigentlich nur noch die Frage, wann von wem mit Gewalt gegen das dumme Kollektiv vorgegangen wird.

Nichts ist geklärt:
» Die entscheidende Natur des Kollektivs liegt in der Gemeinsamkeit einer Unverstandenheit ihres SELBST «

Wäre diese Natur nämlich "geklärt", also SELBST rein, dann dürfte sie sich rühmen so durchsichtig zu sein, dass man gerade nicht gegen sie mit Gewalt gezielt - gegen das Geklärte - vorzugehen vermag, ohne es erneut zum Gären und Brodeln (Schwäbisch: "Bruddeln") zu bringen.

Die Frage, wann von wem Gewalt eingesetzt wird, das hat die Natur aber längst geklärt und ihre Zielsetzung darf von jedem Menschen verstanden werden, welcher den Verstandesbegriff mit dem Vernunftsbegriff zur rechten Zeit am rechten Gedankenort zu doppelreflektieren vermag.

Diese reine (Doppel-)Geklärtheit wurzelt in der Eudemischen Ethik, welcher ein schlichter Grundsatz des allgemeinen Verstehens im fehlenden Grunde als fehlende Information doppelt ' gemobbelt' vorauseilt:

» Ort und Zeit ohne Grund ist Gewalt «​

Das Thema Dreifaltigkeit des Raumes ist ebenfalls von allgemeiner Natur, im ALL sogar von GEMEINER Natur!

Denn dort ist Ort und Zeit ohne Grund (eines Zusammentreffens) immer Gewalt, wie schon Aristoteles zu erkennen wusste.

siehe auch hier in Beitrag Nr.25:

http://www.buchstabenmagier.org/thr...-eine-sozialwaehrung.13076/page-3#post-427810

Wer einen Grund in der Wahrhaftigkeit erkennt, der braucht in der Unwahrhaftigkeit nicht zu kämpfen, so einfach ist es, eine denkökonomisch hocheffiziente Universal-Logik zu verstehen, in der Seltsamkeit auch modisch-modal, um "hinter" den Möglichkeiten und Notwendigkeiten eine gemeinsam "geklärte" Schnittmenge vermuten dürfen, welche doch tatsächlich das Kunststück zu beherrschen erlaubt, dass wir uns selbst dabei nicht "hintern"........

Nun ist es vollbracht - im dreimal kurz gelacht:



Bernies Sage​

 

[Alternativator]

Man darf Intelligenz auch nicht überbewerten. Paranoia schließt beispielsweise Intelligenz nicht aus. Im Gegenteil, mancher Paranoide hat sich als hochintelligent herausgestellt. Zu einer Demokratie gehört mehr als das, es ist soziale Einstellung gefragt, Toleranz und Respekt gegenüber anderen, unabhängig von ihrer Intelligenz, körperlicher Merkmale, oder irgendwelcher kultureller Besonderheiten. Demokratie ist nicht auf Nationen ausgelegt, erst recht nicht auf homogene Volksgruppen, denn sie setzt den Menschen in den Mittelpunkt, uneingeschränkt und unabhängig von solchen Differenzierungen. Und sie ist verpflichtet den Menschen vor Minderheiten zu schützen, die genau solche Differenzierungen in den Vordergrund stellen. Ausgrenzung und Diskriminierung von Menschen, die anders sind und deshalb nicht „Volkszugehörig“, sind Merkmale von totalitären Systemen und diese Menschen, die diese Differenzierung vornehmen, streben genau solche Systeme an.

Ja ja, das liest sich ja auch erstmal ganz schön sogar "allgemein intelligent"... Das eigentliche Problem aber ist doch, dass die Demokratie nun sich gezwungen sehen muss, sich nach einer immerhin halbwegs, genügend "homogen intelligenten Masse" umzusehen, um sich auch weiterhin "bewähren" überhaupt zu können...

 

[Belair57]

Es ist also auch mit einer bunt gemischten Gesellschaft möglich, wenn alle sie es sich bewusst machen, dass sie es nur gemeinsam schaffen, dass sie gut miteinander gut auskommen, obwohl sie kein homogenes Volk sind.

Erzähl das arabischen Familienclans in Berlin, die kommen nicht einmal untereinander aus !

.....Mit Sicherheit sogar und diese Notwendigkeit trug dazu bei, dass sie sich die Mühe machten einander kennenzulernen und dadurch Vorurteile abzubauen.......

Für die Junge Frau aus Ahaus war es auch notwendig den nigerianischen Asylanten, der ihr vor 3 Tagen auf der Strasse mehrmals ein Messer in den Hals rammte, vohrher kennenzulernen !

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11187/3560093

 

[Anideos]

Erzähl das arabischen Familienclans in Berlin, die kommen nicht einmal untereinander aus !

Ja, mach ich. In Texas gab es auch Revolverhelden und Räuberbanden. Hatte es mit ihrer Herkunft zu tun? Es gab allerdings auch Sheriffs und in Deutschland gibt es Polizei und Justiz.

Für die Junge Frau aus Ahaus war es auch notwendig den nigerianischen Asylanten, der ihr vor 3 Tagen auf der Strasse mehrmals ein Messer in den Hals rammte, vohrher kennenzulernen !

http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/11187/3560093

Gib es zu, nachdem gestern bekannt wurde, dass der Tatverdächtige ein Nigerianer sein soll, hast du alle 10 Minuten danach gegoogelt, stimmt‘s?

 

[Anideos]

Denk mal: Vielleicht ist der Mensch tatsächlich nur einen "Großmaulwurfshügel" von sich SELBST entfernt?

Bernies Sage​

Chapeau!

 

[Andersdenk]

Ich fand es ebenso pietätlos, dass man den Trauernden in Duetschland sofort Mikrphone und Kameras vor die Nase hielt und sie in ihrer Trauerarbeit störte. Wieweit geht hier die Sensationsgier ?

Sehr weit. Pressefreiheit ist wichtiger als Pietät.

Gott zum Gruße!