Was "unsere" Medien nicht berichten

[Neugier]

Volksaufklärung tut anscheinend Fanatikern weh !

„Times“ enthüllt: Pläne für eine EU-Armee
werden bis nach dem Brexit-Referendum geheimgehalten

Rechte Propaganda und Volksaufklärung, mehr nicht!

https://de.wikipedia.org/wiki/Zuerst!

Bruder Doofy,
bei sinnerfassendem Lesen kann man erkennen,
dass die zitierte Meldung nicht vom Magazin "ZUERST" erfunden wurde,
sondern von der britischen "The Times" übernommen.

Bei Interesse kann die Originalnachricht hier nachgelesen werden.

EU army plans kept secret from voters

Details of Brussels power grab buried until day after referendum

Bruno Waterfield, Brussels

May 27 2016, 12:01am, The Times
[...]

> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <

 

[Bernies Sage]

"„Times“ enthüllt: Pläne für eine EU-Armee werden bis nach dem Brexit-Referendum geheimgehalten"

http://zuerst.de/2016/06/02/times-e...is-nach-dem-brexit-referendum-geheimgehalten/

​

Aber das geht doch nicht, wir brauchen jetzt dringend den Verhüllungskünster Christo, der schon mal überaus erfolgreich die Scham des Deutschen Reichstages in Berlin verhüllt hat!

Niemand soll je so schnell im Vorgriff auf die Zukunft erfahren, dass die Heilsarmee in Deutschland, die als Körperschaft öffentlichen Rechts schon immer religionsmilitärisch organisiert ist, quasi als trustee ( als Garantiegeber) für eine überaus modernde EU-HEILARMEE als eine angeschlossene Körperschaft des öffentlichen Unrechts auftreten soll, denn dies scheint in Deutschland problemlos möglich, weil es hier gar kein Unternehmenstrafrecht wie in den USA gibt!

Die Finanzierung der Europäischen Heilskassenarmee scheint in der zollfrei- und mehrwertsteuerfreien Fremdwährung Euro intern gut gesichert, weil Krankenkassen und Finanzkassen mit im Boot sitzen und auf "die bösen Buben in der Verwaltung" gar nicht verzichten können, da bei Aufdeckung einer amtlichen Gesetzeswidrigkeit eine jede Vertragsstrafe mit hauseigenen Gerichtsvollziehern eingetrieben werden kann und dies wie eine eigene Geldschöpfung zusätzlich wirkt und so die von einer Kasse an die andere Kasse erfolgte Umbuchung vertrauensvoll gesichert scheint, zumal der Blitz an wenigsten dort baumstark einzuschlagen droht, wo man das Geld 'gut unterstellen kann', getreu dem Sprichwort: Umbuchung musst du suchen - und dabei die Kontrolleure verfluchen!

Wie diesbezüglich aus total verunsicherten Quellen ständiger Rechtsvertretungen überaus hochangesehener Bedauernträgerinstitute zum Glück (für uns alle), also auch von Bernies Sage partout nicht zu erfahren war, sollen zur gefälligen Pflege der Aufrechterhaltung eines Dauerkrisenmanagements in dem nach dem Brexit schrumpfgermanisierten Europa vor allen öffentlich-rechtliche Insitutionen profitieren, weil sie untereinander ein Strafgeld voneinander verlangen dürfen, welches von Kasse zu Kasse in der Umbuchung wie eine zusätzliche Geldschöpfung wirkt, wobei aber natürlich jeder, der dies nicht weiß, echt froh darüber sein darf, weil der Gutglaubensschutz im rechtsschreibegefährdeten Deutschland auch als 'Gutklaubensschutz' umgedeutet werden darf, wenn aus Gründen der Staatsräson nun einmal 'ein höheres Recht' dies so gebieten sollte.......

Und spätestens jetzt sollten wir erkennen, wie wichtig es manchmal sein kann, von all dem nicht zu wissen!

Da Bernies Sage gerade über die Sprachlosforschung meditiert, bittet er um Entschuldigung hier in diesem Beitrag von "Ironika" vertreten worden zu sein........

​

 

[Andersdenk]

bei sinnerfassendem Lesen kann man erkennen,
dass die zitierte Meldung nicht vom Magazin "ZUERST" erfunden wurde,
sondern von der britischen "The Times" übernommen.

Aber die Times zählt doch zur Lügenpresse!

Wer hat denn behauptet, daß die Meldung falsch ist?

Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden.

Besser wäre gewesen, Sie hätten zuvor einfach mal klar gedacht.

Die Times gehört zweifelsfrei zur Lügenpresse und wer hat denn behauptet, daß die Meldung falsch ist?

Also in Zukunft zuerst klar und richtig denken, es sei denn, daß Sie in aller Klarheit mal müssen. Wo der Komposthaufen ist, werden Sie ja wohl wissen.

 

[EarlyBird]

Wie diesbezüglich aus total verunsicherten Quellen ständiger Rechtsvertretungen überaus hochangesehener Bedauernträgerinstitute zum Glück (für uns alle), also auch von Bernies Sage partout nicht zu erfahren war, sollen zur gefälligen Pflege der Aufrechterhaltung eines Dauerkrisenmanagements in dem nach dem Brexit schrumpfgermanisierten Europa vor allen öffentlich-rechtliche Insitutionen profitieren, weil sie untereinander ein Strafgeld voneinander verlangen dürfen, welches von Kasse zu Kasse in der Umbuchung wie eine zusätzliche Geldschöpfung wirkt, wobei aber natürlich jeder, der dies nicht weiß, echt froh darüber sein darf, weil der Gutglaubensschutz im rechtsschreibegefährdeten Deutschland auch als 'Gutklaubensschutz' umgedeutet werden darf, wenn aus Gründen der Staatsräson nun einmal 'ein höheres Recht' dies so gebieten sollte.......

Das ist doch einfach nur noch bekloppt......
Gibt 's denn da "oben" keine Leute, die aus diesem Hamsterrad aussteigen wollen und nach Lösungen suchen?
Was wäre zB gegen einen Schuldenerlass für ALLE Staaten einzuwenden, sowie die Rückholung der Geldschöpfung in den staatlichen Bereich?
(Oder wie man das auch immer korrekt formuliert...)

Und spätestens jetzt sollten wir erkennen, wie wichtig es manchmal sein kann, von all dem nicht zu wissen!

Wichtig für wen?

Da Bernies Sage gerade über die Sprachlosforschung meditiert, bittet er um Entschuldigung hier in diesem Beitrag von "Ironika" vertreten worden zu sein........

​

Hast du durchgehend alles ironisch gemeint oder gibt 's kleine Ausnahmen?

 

[EarlyBird]

Aber die Times zählt doch zur Lügenpresse!

Gehört denn die Times zu den "Rechten"?

Aber ist eigentlich egal - Fakt ist, dass UNSERE Mainstreammedien diese Nachricht NICHT gebracht haben!

 

[Andersdenk]

Gehört denn die Times zu den "Rechten"?

»Seit geraumer Zeit tendiert die Times dazu, Murdochs politische Ansichten zu reflektieren.«

»Seit Juni 2010 kostet der Webzugriff auf die Times sowie die Sunday Times pro Tag 1 Pfund oder 2 Pfund pro Woche.[9]

Die Umstellung auf das Bezahlmodell hatte gravierende Auswirkungen auf die Anzahl der Leser. So berichtete der britische Konkurrent Guardian basierend auf eigenen Berechnungen, es seien lediglich zehn Prozent der früheren Leser verblieben. Dies habe massive Auswirkungen auf die Werbeeinnahmen, der Marktanteil bei den Online verfügbaren Zeitungen sei von 15 % auf unter 1 % geschrumpft.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/The_Times)

Das ist sehr ärgerlich und schränkt die Bedeutung dieser Zeitung doch sehr ein.

»Rupert Murdoch ist für seine zionistische Grundhaltung bekannt, die sich auch in der Berichterstattung seiner Medien widerspiegelt.[14][15]

In einer Rede vor der Anti-Defamation League im Januar 2010 forderte Murdoch eine entschiedenere Unterstützung Israels durch die USA.[16][17]

Rupert Murdoch ist Ritter des päpstlichen Gregoriusordens.[18]«

»Am 26. Januar 2007 räumte Murdoch in einem Interview auf dem „World Economic Forum“ in Davos öffentlich ein, dass er aktiv versucht habe, die öffentliche Meinung zu Gunsten George W. Bushs Nah-Ost-Politik zu beeinflussen.[19]«

»Kritikern zufolge nutzt Rupert Murdoch die Medien in seinem Besitz zur Verbreitung konservativer Weltanschauungsmuster, jedoch stützten seine Medien nach dem Niedergang der Konservativen in Großbritannien den Kurs der Regierung Blair. Unter anderem wird ihm vorgeworfen, dass Fox TV und etwa 175 Zeitungen der News Corporation im Vorfeld des Irak-Krieges eine euroskeptische und anti-französische Grundhaltung eingenommen hätten.[20] Seine Zeitungen „The Sun” und die, 2011 eingestellte, „News of the World” in Großbritannien sind bzw. waren für ihre EU-kritische und anti-deutsche Haltung bekannt. Fox TV wurde von Kritikern immer wieder überzogener Patriotismus und einseitige Parteinahme zugunsten der Regierung Bush vorgeworfen.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch)

Gibt 's denn da "oben" keine Leute, die aus diesem Hamsterrad aussteigen wollen und nach Lösungen suchen?

Brauchen Sie denn Lösungen von "oben"? Wie wäre es denn mit einer Karriere als politisch mündiger und verantwortlicher Bürger?

 

[EarlyBird]

»Seit geraumer Zeit tendiert die Times dazu, Murdochs politische Ansichten zu reflektieren.«

»Seit Juni 2010 kostet der Webzugriff auf die Times sowie die Sunday Times pro Tag 1 Pfund oder 2 Pfund pro Woche.[9]

Die Umstellung auf das Bezahlmodell hatte gravierende Auswirkungen auf die Anzahl der Leser. So berichtete der britische Konkurrent Guardian basierend auf eigenen Berechnungen, es seien lediglich zehn Prozent der früheren Leser verblieben. Dies habe massive Auswirkungen auf die Werbeeinnahmen, der Marktanteil bei den Online verfügbaren Zeitungen sei von 15 % auf unter 1 % geschrumpft.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/The_Times)

Das ist sehr ärgerlich und schränkt die Bedeutung dieser Zeitung doch sehr ein.

»Rupert Murdoch ist für seine zionistische Grundhaltung bekannt, die sich auch in der Berichterstattung seiner Medien widerspiegelt.[14][15]

In einer Rede vor der Anti-Defamation League im Januar 2010 forderte Murdoch eine entschiedenere Unterstützung Israels durch die USA.[16][17]

Rupert Murdoch ist Ritter des päpstlichen Gregoriusordens.[18]«

»Am 26. Januar 2007 räumte Murdoch in einem Interview auf dem „World Economic Forum“ in Davos öffentlich ein, dass er aktiv versucht habe, die öffentliche Meinung zu Gunsten George W. Bushs Nah-Ost-Politik zu beeinflussen.[19]«

»Kritikern zufolge nutzt Rupert Murdoch die Medien in seinem Besitz zur Verbreitung konservativer Weltanschauungsmuster, jedoch stützten seine Medien nach dem Niedergang der Konservativen in Großbritannien den Kurs der Regierung Blair. Unter anderem wird ihm vorgeworfen, dass Fox TV und etwa 175 Zeitungen der News Corporation im Vorfeld des Irak-Krieges eine euroskeptische und anti-französische Grundhaltung eingenommen hätten.[20] Seine Zeitungen „The Sun” und die, 2011 eingestellte, „News of the World” in Großbritannien sind bzw. waren für ihre EU-kritische und anti-deutsche Haltung bekannt. Fox TV wurde von Kritikern immer wieder überzogener Patriotismus und einseitige Parteinahme zugunsten der Regierung Bush vorgeworfen.«

(https://de.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch)

Ok, danke!
Hatte mich bisher nie mit der Times befasst.

Brauchen Sie denn Lösungen von "oben"? Wie wäre es denn mit einer Karriere als politisch mündiger und verantwortlicher Bürger?

Ich denke, wir brauche alle Lösungen, auch von "oben", bevor das System völlig an die Wand fährt.
Als Einzelner kann man ein System nicht ändern - man schaue sich nur mal an, wie 's den Griechen geht.
Oder was gerade in Frankreich läuft - darüber wird ja auch kaum berichtet.
Unter "oben" verstehe ich in diesem Fall Leute, die administrative Aufgaben haben und die Änderungen koordinieren.
Ohne das geht 's nunmal wahrscheinlich nicht.

 

[Andersdenk]

Ich denke, wir brauche alle Lösungen, auch von "oben", bevor das System völlig an die Wand fährt.

Aber doch nicht Rentenkürzungen und verlängerte Lebensarbeitszeit, denn das wäre wirklich krank.

 

[EarlyBird]

Aber doch nicht Rentenkürzungen und verlängerte Lebensarbeitszeit, denn das wäre wirklich krank.

Habe ich ja auch nirgends behauptet!

 

[Bernies Sage]

Das ist doch einfach nur noch bekloppt......
Gibt 's denn da "oben" keine Leute, die aus diesem Hamsterrad aussteigen wollen und nach Lösungen suchen?

Ich bin mir sicher, dass es - da "oben" - auch schon längst kluge Leute gibt, die den menschlich vorprogrammierten Hamsterradmotor aus der Kreisschlusslogik herausführen könnten und in die höheren Sphären einer "Verständigung durch Verstand" zu bringen in der Lage wären - oder dies sogar schon längst erfolgreich vorverwirklicht haben könnten, ohne dass es gleich an die große Glocke gehängt wird, welche täglich die Börse einläutet und sonntags zudem die Kirchgänger und die Treuespender aktiviert, ohne dabei die "nicht ganz bei Trost" Spender zu vergraulen.

Aber solche Leute werden nur soviel tun, wie es gerade zur Beruhigung notwendig erscheint, um unseren "Bundes-Reparaturbetrieb-Deutschland (als BRD)" in seinem Sonderstatus quo - vor allem rein geldökonomisch - aufrechtzuerhalten, insbesondere solange - da "oben" - ja derzeit noch gewährleistet ist, dass sich die Geldinflation nur bei den ganz großen Geldsummen abspielt und dort die Inflation in Höhe eines - da "oben" - fehlenden Bürgschaftszinses stillschweigend als "positiv" - - da "unten" - wunderbar kostenabwälzend einpreisbar abzutreten (noch) möglich scheint.

Was wäre zB gegen einen Schuldenerlass für ALLE Staaten einzuwenden, ..........

< für ALLE Staaten? > Dies wäre zwar rein theoretisch weltweit - als schwerwiegende Zäsur - denkbar, aber praktisch weder wünschenswert noch gerecht durchführbar, denn die Schulden der Einen sind ja die Vermögen der Anderen und Letztere würden eine kontrollierte Inflation "von oben" ohenhin als das geringere Problem betrachten, weil diese großen Summen den normalen Geldkreislauf in den sekundären und tertiären Märkten nur marginal berühren und dort die Selbststeuerung ohnehin noch am besten funktioniert.

..........sowie die Rückholung der Geldschöpfung in den staatlichen Bereich? ......

Ein heikles Thema! Dieser Grundgedanke, so erinnere ich mich gerade, scheint sogar schon einmal vor langer Zeit in den 60-er Jahren vom damaligen Präsidenten der USA John F. Kennedy 'vorgedacht' worden zu sein, um das Währungssystem zu reformieren.

Die meisten Staaten dieser Welt sind heute nur noch Vasallenstaaten, die vom Wohlwollen weniger privater Geldhausbesitzer abhängen, welche das System der internationalisierten Geldmaschinenparkanlagen längst so (stresstestfreundlich!) im elektronischen Geschäftsverkehr verfeinert haben, das sogar vollkommen risikolose Geldgeschäfte (über Arbitrage) über mehrere Kontinente hinweg längst möglich sind, jedenfalls solange die Erde sich berechenbar brav auch ebenso um das 'Sonnenzentrum des heißen Geldes' dreht.....in zunehmenden Zunahmen (geldwetterbedingt) auch als fiskale Tsunamis, welche selten an die Öffentlichkeit dringen (wenn die Geldkoffer 'überlaufen' ) und im Volksmund dies ehrfürchtig als "Bankenrettung" bezeichnet wird, was ich in einer Satire irgendwo schon mal als einen "negativen Raub" bezeichnet habe, weil hinterher "mehr Geld da ist als vorher". Dagegen ist sogar die Polizei, die "nur" dem Legalitätsprinzip unterworfen ist, in den meisten Fällen machtlos.

Meine eigene Idee zur Einführung eines bedingungsfreien Staatsbürgergeldes beruht auf einem steuerfreien Sockelbetrag als höchst persönlich garantiertes Grundeinkommen, welches von jedermann mit seiner höchstpersönlichen Steuererklärung als negative Abgabe in Form einer unsparbaren und unkaputtbaren Zugabe, jedoch auszahlbar mit monatlichem Verfallscharakter als unmittelbare höchstpersönliche Gutschrift in Form eines diskriminierungsfreien Bürgergeldes für jedermann.....

Bernies Sage