Was kennzeichnet den Echten Schöpfer aus ?

[MartinL]

Der Schöpfer teilt unsere Moral nicht.

 

[EinMensch]

Das sind vor allem 5 Dinge.

Das 1. nenne ich euch gleich :

Nüchtern betrachtet ist es vor allem 1 (!) Ding. Ja, hauptsächlich nur eins.
Er ist wahrscheinlich nur ein wichtiges Bestandteil einer menschlichen religiösen Psychose.

Ich habe dir doch bereits folgendes erklärt:
Der Schöpfergott erklärt in Wirklichkeit gar nichts. Denn wenn man behauptet das etwas komplexes wie die Welt einen Schöpfer braucht,
stellt sich sofort die Frage wer denn den komplexen Schöpfer dieser Welt geschaffen hat. Danach noch weiter wer den Schöpfer des Schöpfer dieser Welt geschaffen hat und so weiter. Wenn der komplexe Schöpfer nicht geschaffen werden musste, musste es die komplexe Welt auch nicht.

Ich weiß das es grundsätzlich mit religiösen Menschen die vollkommen Unsinniges für Sinnig halten, so gehandhabt wird das man eher von "religiösen Gefühlen" spricht, als Klartext von "religiösen Wahn". Es gibt viele davon. Die Expansion religiöser Interessensgemeinschaften (um es nett auszudrücken) war sehr effektiv. Man will nicht sehr vielen Menschen vor dem Kopf stoßen, daher "religiöse Gefühle".

Aber für jene die sich in einem Philosophie Forum Bereich wagen, kann man auch ehrlich sein.

Ra, Zeus, Jehova, dein Schöpfergott ... höchst wahrscheinlich bestenfalls Phantasiegestalten. Im schlechteren Fall Teil einer psychischen Erkrankung.
Bei deinem Drang darüber zu predigen gibt es schon Zweifel ob es noch in die harmlosere Phantasiekategorie fällt.

 

[manden]

Hier kommt nichts. Halt wie bei der ganzen verdorbenen Menschheit.

Der Schöpfer teilt unsere Moral nicht.

Die Echte Moral ist doch VON IHM . Davon haben wir nur noch einen Rest.

 

[manden]

Nüchtern betrachtet ist es vor allem 1 (!) Ding. Ja, hauptsächlich nur eins.
Er ist wahrscheinlich nur ein wichtiges Bestandteil einer menschlichen religiösen Psychose.

Ich habe dir doch bereits folgendes erklärt:
Der Schöpfergott erklärt in Wirklichkeit gar nichts. Denn wenn man behauptet das etwas komplexes wie die Welt einen Schöpfer braucht,
stellt sich sofort die Frage wer denn den komplexen Schöpfer dieser Welt geschaffen hat. Danach noch weiter wer den Schöpfer des Schöpfer dieser Welt geschaffen hat und so weiter. Wenn der komplexe Schöpfer nicht geschaffen werden musste, musste es die komplexe Welt auch nicht.

Ich weiß das es grundsätzlich mit religiösen Menschen die vollkommen Unsinniges für Sinnig halten, so gehandhabt wird das man eher von "religiösen Gefühlen" spricht, als Klartext von "religiösen Wahn". Es gibt viele davon. Die Expansion religiöser Interessensgemeinschaften (um es nett auszudrücken) war sehr effektiv. Man will nicht sehr vielen Menschen vor dem Kopf stoßen, daher "religiöse Gefühle".

Aber für jene die sich in einem Philosophie Forum Bereich wagen, kann man auch ehrlich sein.

Ra, Zeus, Jehova, dein Schöpfergott ... höchst wahrscheinlich bestenfalls Phantasiegestalten. Im schlechteren Fall Teil einer psychischen Erkrankung.
Bei deinem Drang darüber zu predigen gibt es schon Zweifel ob es noch in die harmlosere Phantasiekategorie fällt.

Auf deine Frage gibt es eine einfache Antwort : das WOHER des Echten Schöpfers ist weit über menschlichem Denk- und Begriffsvermögens.
Bleib exakt sachlich und logisch, dann kommst Du am weitesten.

 

[transfinitum]

Auf deine Frage gibt es eine einfache Antwort : das WOHER des Echten Schöpfers ist weit über menschlichem Denk- und Begriffsvermögens.
Bleib exakt sachlich und logisch, dann kommst Du am weitesten.

naja, das ist eben immer am einfachsten, wenn man es ausserhalb des Verstehbaren verschiebt, dann muss man nicht mehr darüber nachdenken. Das ist dann auch nicht die logische Lösung.

 

[AncientEmber]

Überhaupt die Annahme, dass die Welt erst geschaffen wurde und also nicht schon immer da war, ist nur ein Glaubenssatz.
Der Fehler: Was man sich nicht vorstellen kann, kann nicht sein. Ein äußerst schlechtes Argument.

 

[manden]

naja, das ist eben immer am einfachsten, wenn man es ausserhalb des Verstehbaren verschiebt, dann muss man nicht mehr darüber nachdenken. Das ist dann auch nicht die logische Lösung.

Für viele Dinge über GOTT gibt es logischerweise keine andere Antwort.

 

[manden]

Überhaupt die Annahme, dass die Welt erst geschaffen wurde und also nicht schon immer da war, ist nur ein Glaubenssatz.
Der Fehler: Was man sich nicht vorstellen kann, kann nicht sein. Ein äußerst schlechtes Argument.

Auch wenn die Welt schon immer da gewesen wäre - was die Wissenschaft verneint - hätte das wer erschaffen müssen.

 

[manden]

Die Menschen hier sind leider nicht einmal daran interessiert, was den wirklichen Schöpfer auszeichnet.
So bleibt es bei der einen Sache, die ich schon geschrieben habe, die aber auch nicht interessiert.

 

[AncientEmber]

Auch wenn die Welt schon immer da gewesen wäre - was die Wissenschaft verneint - hätte das wer erschaffen müssen.

Nein, das widerspricht sich. Wenn die Welt schon immer da war, gab es nie einen Moment, in dem sie nicht da war, also erst geschaffen hätte werden können. Und "die Wissenschaft" kann das nicht beurteilen, den Anspruch hat sie auch nicht.