• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Was ist Materie?

Genauso wie wir berechtigt fragen können, aus welcher materiellen Substanz der Gedanke besteht, den wir denken, dürfen wir auch fragen, aus welcher Substanz das Geräusch ist, das wir hören, die Farbe, die wir sehen, den Hass oder die Liebe, die wir fühlen, die Hitze oder Kälte, die wir spüren. Wie lautet die Antwort?
 
Werbung:
Genauso wie wir berechtigt fragen können, aus welcher materiellen Substanz der Gedanke besteht, den wir denken, dürfen wir auch fragen, aus welcher Substanz das Geräusch ist, das wir hören, die Farbe, die wir sehen, den Hass oder die Liebe, die wir fühlen, die Hitze oder Kälte, die wir spüren. Wie lautet die Antwort?
Was sich im Licht spiegelt vielleicht:dontknow:
 
Genauso wie wir berechtigt fragen können, aus welcher materiellen Substanz der Gedanke besteht, den wir denken, dürfen wir auch fragen, aus welcher Substanz das Geräusch ist, das wir hören, die Farbe, die wir sehen, den Hass oder die Liebe, die wir fühlen, die Hitze oder Kälte, die wir spüren. Wie lautet die Antwort?

Stell erst einmal die richtige Frage...
 
Genauso wie wir berechtigt fragen können, aus welcher materiellen Substanz der Gedanke besteht, den wir denken, dürfen wir auch fragen, aus welcher Substanz das Geräusch ist, das wir hören, die Farbe, die wir sehen, den Hass oder die Liebe, die wir fühlen, die Hitze oder Kälte, die wir spüren. Wie lautet die Antwort?

Ein Misthaufen stinkt, Materie als Haufen ist neutral...;)
 
Genauso wie wir berechtigt fragen können, aus welcher materiellen Substanz der Gedanke besteht, den wir denken, dürfen wir auch fragen, aus welcher Substanz das Geräusch ist, das wir hören, die Farbe, die wir sehen, den Hass oder die Liebe, die wir fühlen, die Hitze oder Kälte, die wir spüren. Wie lautet die Antwort?

Was meinst Du?
Seltene und interessante Überlegungen hast Du!
 
Was meinst Du?
Seltene und interessante Überlegungen hast Du!
Ich finde solche Fragen normal, wenn einen das Sein und dessen Struktur
und Gesetzmäßigkeiten interessieren. Die aktuell vorherrschende Religion
(der wissenschaftliche Materialismus) geht davon aus, dass alles Materie
ist. Gleichzeitig heißt es, Materie zeichne sich unter anderem durch das
Vorhandensein von Masse aus. Aber irgendwie bekomme ich ein seltsames Gefühl bei der Vorstellung, dass Gedanken, Geräusche und Farben eine Masse haben sollten. Entweder haben sie Masse und wir können sie nur bisher nicht nachweisen oder sie haben keine Masse und sind deshalb keine Materie (d.h. es gäbe Immaterielles) oder unser Bild von Materie ist falsch. Oder fällt Euch sonst noch etwas ein?
 
Oder fällt Euch sonst noch etwas ein?
Ja, ja und nein nein, denn alles andere wäre in der zellulären Logik von Übel.
Die aktuell vorherrschende Religion (der wissenschaftliche Materialismus) geht davon aus, dass alles Materie ist.
Meine aktuelle Proligion geht davon aus, dass alles vierfach im KEIM - als Bezugssystematik mit Bezugssystemantik - "vollkommen" - im Wort als Wechselnder Ort - angelegt ist, also genau 400% durch 4 Fließ-und Fleißstrukturvariable ewig darstellbar bleiben.....aber das ist noch lange nicht alles...!
Ein Misthaufen stinkt, Materie als Haufen ist neutral...;)
Ein Haufen bleibt vorstellbar, neutrale Materie in einer Sinnfreiheit bleibt jedoch ewig unvorstellbar, aber in Bewusstseinsunabhängiger Realität (BuR) bleibt sie auch ewig raum - und zeitrichtungsweisend in einer zellulär relativierstufigen Logik in der Theorie immerhin ex-sistent verstehbar, wenn auch in der Praxis nur für wenige Menschen, die sich an einer universalen Dreikleinigkeit mit sprachenzymatischen Schalterwirkungen 3-richtungsweisend ortho-gen-ideal-paradox doppelt zu erfreuen vermögen. :) :) :) und :) :) :) ergeben in der Zahl 6 und im Geruch Sex.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Meiner Meinung nach führen solche Threadzusammenlegungen meist zum Zerschreddern und Töten der aktuellen Diskussion. So berechtigt das formal auch sein mag.
 
Zurück
Oben