Sakramente spenden, das braucht keinen Priester. Sie entsprechen oftmals nicht dem Reinheitsgebot, an Menschen rumzudoktern. (Das ist es, feinstofflich gesehen.)
Wer von den Priestern versteht denn bereits das existentielle Verhältnis zur Wahrheit? Sie lesen aus Büchern, welche sie selbst noch nicht verstanden haben. Ein Weisheitslehrer sollte bereits -wissentlich- verstanden haben, was er andere lehren will/soll.
Die Angst vor dem Tod, das ist der Oberhammer! Es gibt den Tod gar nicht. Die Menschen legen lediglich einige Körper ab... genauso wie bei "Nachricht von Sam". Die Priester predigen selbst, daß es keinen Tod gäbe und doch wollen sie Menschen, in der Angst vor dem, was es nicht gibt, trösten? Unlogik pur!
Sich um die Armen zu kümmern, bräuchte es keine Priester, welche allzugerne in 3./4. Länder an der Besetzung von Diktatoren mitmischen. Sie unterstütz(t)en Regierungen und Königshäuser in ihren todbringenden Expansionsbestrebungen. Der römische Militärorden will Markanteile. Punkt! Alle anderen Unterstellungen sind dummes Geschwätz.
Rom will Macht und bedient sich derer, die an der Macht partizipieren wollen.
Wer sollte für einen anderen beten? Wozu brauchen Menschen dafür einen Priester, wenn sie denn beten wollten?
Und bitten nicht unmündige Kinder, weil sie Zusammenhänge nicht verstehen? Oder beten bedingungslos selbstverantwortliche Menschen, welche ihr "Schicksal" selbst in die Hand nehmen können?
