Verblödet uns die "Glotze"

[5Zeichen]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

So einfach sollte man es sich nicht machen, denn die Alternative zur eigenen Auseinandersetzung mit dem, was sich "Information" nennt, wäre Lethargie.
Und genau die ist es, die den Wahnsinn erst möglich macht.
Die Glotze zeigt die forcierte gesellschaftliche Entwicklung (besser: Degeneration) und die mehr oder weniger geschickten Lügengebilde der großen Politik. Die Manipulation ist nur dann erfolgreich, wenn wir nicht gelernt haben,
die wichtigen, von unwichtigen Informationen zu unterscheiden, wenn wir nicht gelernt haben, an welchen Stellen wir durch "Brot und Spiele" von wichtigen eigenen Überlegungen abgehalten werden sollen, an welchen Stellen wir zwischen den Zeilen lesen müssen und wenn wir nicht gelernt haben, unser Sensorium bezüglich Wahrheiten und Lügen zu trainieren.
Darüber hinaus ist es heute nicht mehr einfach, sich ganz harmlos jederzeit genußvoll sogenannter "Unterhaltung" hinzugeben. Auch das muss trainiert werden, indem erkannt wird, ob Manipulation durch etwa einen schönen Film
mit uns versucht wird, oder nicht.-
Viele schwätzen derzeit von "Medienkompetenz". Ich würde diesen Begriff so auslegen, dass damit die Fähigkeit verbunden ist, das Schädliche vom Nützlichen zu unterscheiden.
Perivisor

Ist nicht "die Auseinandersetzung mit Information" längst schon zu einer zeitverschwendenden Ersatzhandlung verkommen? Mir kommt es so vor, als stünde hinter dem ganzen gucken, staunen und kommentieren, schimpfen und ereifern, das Gefühl der Ohnmacht. Es gibt einen inflationären Überfluss an Worten und Bildern und einen Mangel an konsequenten Handlungen.

 

[Perivisor]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

Ist nicht "die Auseinandersetzung mit Information" längst schon zu einer zeitverschwendenden Ersatzhandlung verkommen? Mir kommt es so vor, als stünde hinter dem ganzen gucken, staunen und kommentieren, schimpfen und ereifern, das Gefühl der Ohnmacht. Es gibt einen inflationären Überfluss an Worten und Bildern und einen Mangel an konsequenten Handlungen.

Nun, es stehen ja Wahlen an. Immerhin hätte man die Möglichkeit, mal die Linke zu wählen. Die einzige Partei, die zumindest derzeit andere Politik machen will, als die etablierten Parteien. Wer Ohnmacht empfindet, hat die Linke als Option wohl für sich schon längst ausgeschlossen. Warum eigentlich ?
Nur mit deren Wahl könnten wir die Ohnmacht überwinden.-
Jetzt möchte ich nicht die übliche Litanei über die angebliche Unwählbarkeit lesen. Die müsste längst sämtliche Koalitionsparteien, sowie Grüne und FDP betreffen.
Perivisor

 

[dasinci]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

Viele schwätzen derzeit von "Medienkompetenz". Ich würde diesen Begriff so auslegen, dass damit die Fähigkeit verbunden ist, das Schädliche vom Nützlichen zu unterscheiden.
Perivisor

Im Großen und Ganzen stimme ich deiner Kritik zu. Dennoch möchte ich versuchen eine Lanze für den Fernsehapparat zu brechen.
Obwohl ich aus Überzeugung keinen eigenen besitze, würde ich mich zu den Konsumenten zählen, denn es dauert immer nur 1 bis 2 Minuten, bis man wieder der Konsument ist, egal wie lange die Pause war und egal, ob man dabei nicht immer hinschaut und egal, ob man vorher das Programm bewusst gewählt hat.
Bei mir hat der Fernsehkonsum etwa im Alter von 4 Jahren angefangen mit Babajaga, Hanni und Nanni, Löwenzahn, Naturdokumentationen, über Welt der Wunder bis hin zu den Simpsons, Revenge und heute Cold Case. Eins meiner Lieblingsspiele in meiner Kindheit war "Werbungraten", eine Art selbsterfundenes Quiz, bei dem gewinnt, wer das beworbene Produkt am schnellsten richtig errät. Neulich saß ich mit jemandem von damals vor dem Fernseher, es lief eine bizarre Alienszene, derjenige sagte selbstsicher: "Snickers" und ich musste lachen (es war Audi). Soviel zum Unterhaltungswert.
Wer übrigens arte vor RTL als wertvoller propagiert, der weiß möglicherweise noch nicht, dass arte einer der pornofreundlichsten Sender überhaupt ist. Man kann den Fernseher als Besitzer nicht benutzen wie ein Auto oder Stift und Papier oder einen PC. Man kann nichts damit anstellen, außer ihn zu konsumieren, wie jedes andere Rausch-/Genussmittel auch. Wann und was man einschaltet ändert ja nichts an der Tatsache des Konsums an sich. Wer aber den Apparat benutzt, ist die Person am anderen Ende der Leitung, also der Sender. Der Konsument ist beim Fernsehen stets der passive Empfänger, ich denke, das sollte man sich bei der ganzen Diskussion doch vor Augen führen. Wir Konsumenten können den Fernseher ausschließlich als Empfangsgerät benutzen.
Die Verantwortung, dieses gerät richtig zu benutzen, liegt entsprechend ausschließlich beim Sender. Der Fernsehapparat ist in meinen Augen ein sehr gutes und sinnvolles Medium, nur wird er von den Sendern noch missbraucht. Was würde sie davon abhalten, jedes Bundestagsplenum live oder zur Primetime zu senden? Die Einschaltquote?

 

[5Zeichen]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

Nun, es stehen ja Wahlen an. Immerhin hätte man die Möglichkeit, mal die Linke zu wählen. Die einzige Partei, die zumindest derzeit andere Politik machen will, als die etablierten Parteien. Wer Ohnmacht empfindet, hat die Linke als Option wohl für sich schon längst ausgeschlossen. Warum eigentlich ?
Nur mit deren Wahl könnten wir die Ohnmacht überwinden.-
Jetzt möchte ich nicht die übliche Litanei über die angebliche Unwählbarkeit lesen. Die müsste längst sämtliche Koalitionsparteien, sowie Grüne und FDP betreffen.
Perivisor

Ja. Ich habe nichts gegen die Linke, so lange sie noch nicht im Macht-und Finanzfilz etabliert sind. - Die Sekundenhandlung "Wählen" steht also dem jahrelangen "Auseinandersetzen mit Information" gegenüber.

 

[Perivisor]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

Ja. Ich habe nichts gegen die Linke, so lange sie noch nicht im Macht-und Finanzfilz etabliert sind. - Die Sekundenhandlung "Wählen" steht also dem jahrelangen "Auseinandersetzen mit Information" gegenüber.

Ich weiß nicht, ob die Wahl für einen Zeitraum von 4 Jahren eine Sekundenhandlung ist (-). Wenn Sie eine Unterschrift für ein Darlehen über 30 Jahre leisten, ist das auch in 1 Sekunde geschehen. man hat aber länger was davon.
Dass Sie nichts gegen die Linke haben, bedeutet ja nicht, dass Sie darin eine Alternative zu der übrigen Politclique sehen.
Wenn also die Linke wieder im Niemannsland unter 5% verschwindet, geht es munter weiter mit dem Gemeckere, mit all den absurden Volksverrätereien, dem Mitmachen bei Kriegen, beim Kampf Reich gegen Arm auf Seiten der Reichen.
Es geht weiterhin zunehmend ungerechter zu, auch mit Hilfe unserer "Gewählten".
Wer das ernsthaft ändern will, soll mir sagen, wie er das ohne eine mächtige Linke bewerkstelligen will.
Um zum Thema zurückzukommen: Die Linke ist den mächtigen Betreibern der Glotze der ärgste Feind. Ist sie doch die einzige politische Formation, die den unsäglichen mainstream konterkariert.- Abgesehen von der NPD. Aber mit der hat man wieder andere "Probleme".
Perivisor

 

[scriberius]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

........Wir Konsumenten können den Fernseher ausschließlich als Empfangsgerät benutzen.Die Verantwortung, dieses gerät richtig zu benutzen, liegt entsprechend ausschließlich beim Sender. Der Fernsehapparat ist in meinen Augen ein sehr gutes und sinnvolles Medium, nur wird er von den Sendern noch missbraucht.

wieso denn das? Es obliegt doch wohl mir, welchen Kanal ich wann ein- und wieder ausschalte. Da können die manipulieren wollen, wie sie wollen. Es wirkt nur, wenn es ihnen gelingt, mich zu steuern. Bei umfangreichem Informationszufluss aus vielen Quellen wird das weniger funktionieren, bei Konsumenten, die ständig gleichgeschalteten Kanälen lauschen, weitaus besser.

 

[Perivisor]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

wieso denn das? Es obliegt doch wohl mir, welchen Kanal ich wann ein- und wieder ausschalte. Da können die manipulieren wollen, wie sie wollen. Es wirkt nur, wenn es ihnen gelingt, mich zu steuern. Bei umfangreichem Informationszufluss aus vielen Quellen wird das weniger funktionieren, bei Konsumenten, die ständig gleichgeschalteten Kanälen lauschen, weitaus besser.

Ja, Scriberius kann, Perivisor kann auch, vielleicht auch die meisten der hiesigen Foristen. Aber der Durchschnitt der Bevölkerung lässt sich von früh bis spät von der Glotze berieseln, Hausfrauen lassen die Glotze als ständiges Gequake an, damit sie sich nicht allein fühlen. Kinder glotzen schon beim Frühstück - wenn es ein solches überhaupt zuhause gibt - diese unsäglichen Comic-Hampeleien an, bevor sie in der Schule dann alles langweilig finden.
Die Einschaltquoten sprechen Bände über die "Fähigkeit" der Menschen, das Fernsehen sinnvoll zu nutzen.-
Ich sehe das Fernsehen mittlerweile ähnlich wie den Umgang mit Alkohol: wer damit diszipliniert umgehen kann, wird nicht süchtig. Aber man sieht auch an den jeweiligen Wahlergebnissen, wieviel Manipulation sich im Volk ausgewirkt hat. Insofern - statistisch gesehen - verblödet die Glotze tatsächlich den grössten Teil der Bevölkerung.-
Perivisor

 

[abstract]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

Ja, Scriberius kann, Perivisor kann auch, vielleicht auch die meisten der hiesigen Foristen. Aber der Durchschnitt der Bevölkerung lässt sich von früh bis spät von der Glotze berieseln, Hausfrauen lassen die Glotze als ständiges Gequake an, damit sie sich nicht allein fühlen. Kinder glotzen schon beim Frühstück - wenn es ein solches überhaupt zuhause gibt - diese unsäglichen Comic-Hampeleien an, bevor sie in der Schule dann alles langweilig finden.
Die Einschaltquoten sprechen Bände über die "Fähigkeit" der Menschen, das Fernsehen sinnvoll zu nutzen.-
Ich sehe das Fernsehen mittlerweile ähnlich wie den Umgang mit Alkohol: wer damit diszipliniert umgehen kann, wird nicht süchtig. Aber man sieht auch an den jeweiligen Wahlergebnissen, wieviel Manipulation sich im Volk ausgewirkt hat. Insofern - statistisch gesehen - verblödet die Glotze tatsächlich den grössten Teil der Bevölkerung.-Perivisor

na, Nietzsche kapieren die aber auch nicht.
was sich findet, das neckt sie oder so

 

[dasinci]

AW: Verblödet uns die "Glotze"

wieso denn das? Es obliegt doch wohl mir, welchen Kanal ich wann ein- und wieder ausschalte. Da können die manipulieren wollen, wie sie wollen. Es wirkt nur, wenn es ihnen gelingt, mich zu steuern. Bei umfangreichem Informationszufluss aus vielen Quellen wird das weniger funktionieren, bei Konsumenten, die ständig gleichgeschalteten Kanälen lauschen, weitaus besser.

Was meinst du eigentlich mit "gleichgeschaltet"?

 

[Neugier]

Wirkliche politische Verantwortung fehlt.

...
Wenn also die Linke wieder im Niemannsland unter 5% verschwindet,
geht es munter weiter mit dem Gemeckere,
mit all den absurden Volksverrätereien, dem Mitmachen bei Kriegen,
beim Kampf Reich gegen Arm auf Seiten der Reichen.

Es geht weiterhin zunehmend ungerechter zu, auch mit Hilfe unserer "Gewählten".

Wer das ernsthaft ändern will, soll mir sagen,
wie er das ohne eine mächtige Linke bewerkstelligen will.

Um zum Thema zurückzukommen:
Die Linke ist den mächtigen Betreibern der Glotze der ärgste Feind.
Ist sie doch die einzige politische Formation, die den unsäglichen mainstream
konterkariert.
- Abgesehen von der NPD. Aber mit der hat man wieder andere "Probleme".

Perivisor,
bedauerlicherweise ist das wirklich Schlimme an der Sache,
dass auch die "Linke", sobald sie das Sagen hat, in der gleichen Weise agiert.

Das haben uns die Bolschewisten in der Sowjetunion genauso vorgeführt,
wie die SPD unter Gerhard Schröder.

Was viel zu oft fehlt,
ist eine wirksame Verantwortlichkeit von Mandataren für ihr Agieren.


Zur Verantwortung von Politikern hat seinerzeit der Sonnenkönig Bruno Kreisky
nach dem Hinweis von Journalisten auf eine skandalöse Verfahrensweise
kaltschnäuzig erwidert:
"Die Verantwortung des Politikers ist das Wahlergebnis".

Damit hat er unverhohlen den Standpunkt vertreten:
Solange uns ausreichend viele Deppen immer wieder wählen,
solange könnt ihr Schneebrunzer-Journalisten Tag und Nacht "Skandal" plärren,
das juckt uns nicht.


> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <