AW: Verblödet uns die "Glotze"
Das wird den Bankrott dieses Staates nicht unwesentlich hinauszögern,
soll ich nicht von der Wall Street mitteilen ...
soll ich nicht von der Wall Street mitteilen ...
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Verblödet uns die "Glotze"
- Ersteller Binchen
- Erstellt am
Werbung:
Senator74
Active Member
- Registriert
- 8. November 2011
- Beiträge
- 511
AW: Verblödet uns die "Glotze"
Stimme dir zu...aber es gehört auch jemand als Konsument dazu, der sich "verblöden" lässt!!!
Stimme dir zu...aber es gehört auch jemand als Konsument dazu, der sich "verblöden" lässt!!!
Perivisor
Active Member
- Registriert
- 16. Oktober 2010
- Beiträge
- 3.536
AW: Verblödet uns die "Glotze"
Allein an den Einschaltquoten kann man die Sucht vieler Bürger nach Berieselung durch die Glotze erkennen.
Ein hiesiger Forist hat als schönes Beispiel mitgeteilt, daß er das Ding einschaltet - ohne hinzusehen.-
Ich bin auch der Ansicht, daß gewisse Demenzformen wie M. Alzheimer durch das Fernsehen wenn nicht erzeugt, so doch ausgelöst werden.
In den 50èr und 60èr Jahren des letzten Jahrhunderts gab es Demenzen zu einem Bruchteil heutiger Fälle.
Wenn ich Patienten danach frage, wann sie zuletzt in ein Konzert oder in ein Museum gegangen sind, höre ich zu über 90%: "noch nie", oder "eher selten", was etwas dasselbe bedeutet.
Wozu auch, wird doch im Fernsehen alles bequem frei Haus geliefert. Aber das, was mit dem analogen Genuß von Kultur verbunden ist, fehlt dem Fernsehen völlig: die Stimmung, der Aufwand, sich auf ein Konzert innerlich und äußerlich vorzubereiten, das Ambiente eines Konzerthauses, eines Museums, das live-Erlebnis eines direkten Hör,- und Seh-Eindrucks ohne digitale Technik.
Die Glotze vereinsamt Menschen, stört familiäres Miteinander - und - verblödet.
Argumente FÜR das Fernsehen sind stets Mittel der Selbstbestätigung und sie werden benutzt um eigene Schwächen als Stärken darzustellen. Man meint, sich "informieren" zu wollen, viel mehr zu wissen, als Nicht-Fernseher. Das Gegenteil ist der Fall: die Fernsehinformationen sind bis auf enige , kaum erkennbare Ausnahmen konfektioniert , Wissen sammelt man nicht in Bildfolgen von 1 1/2 Sekunden - und das als Flut über Stunden hinweg. Das ist lediglich eine Überforderung fürs Hirn. Daher auch der häufige Schlaf vor dem Fernseher: ein Erschöpfungsschlaf.-
Wenn die Nebenwirkungen (eigentlich die Hauptwirkung) des Fernsehens wirklich ernsthaft untersucht - und veröffentlich würden, müßte TV verboten oder zumindest drastisch in den Sendezeiten reduziert werden.
Fernsehen hat ja auch mal relativ harmlos angefangen, mit Sendepausen über Stunden und Sendeschluß zu normalen Schlafenszeiten.
Was heute über die Bildschirme flimmert, ist Ausdruck des allgemeinen Wahnsinns an Werbung, Überflutung mit streßauslösenden, krankmachendem Blödsinn aller Arten - 24 Stunden lang.-
Die Frage, ob Die Glotze "verblödet" sollte als Tatsache betrachtet werden.-
Perivisor
Allein an den Einschaltquoten kann man die Sucht vieler Bürger nach Berieselung durch die Glotze erkennen.
Ein hiesiger Forist hat als schönes Beispiel mitgeteilt, daß er das Ding einschaltet - ohne hinzusehen.-
Ich bin auch der Ansicht, daß gewisse Demenzformen wie M. Alzheimer durch das Fernsehen wenn nicht erzeugt, so doch ausgelöst werden.
In den 50èr und 60èr Jahren des letzten Jahrhunderts gab es Demenzen zu einem Bruchteil heutiger Fälle.
Wenn ich Patienten danach frage, wann sie zuletzt in ein Konzert oder in ein Museum gegangen sind, höre ich zu über 90%: "noch nie", oder "eher selten", was etwas dasselbe bedeutet.
Wozu auch, wird doch im Fernsehen alles bequem frei Haus geliefert. Aber das, was mit dem analogen Genuß von Kultur verbunden ist, fehlt dem Fernsehen völlig: die Stimmung, der Aufwand, sich auf ein Konzert innerlich und äußerlich vorzubereiten, das Ambiente eines Konzerthauses, eines Museums, das live-Erlebnis eines direkten Hör,- und Seh-Eindrucks ohne digitale Technik.
Die Glotze vereinsamt Menschen, stört familiäres Miteinander - und - verblödet.
Argumente FÜR das Fernsehen sind stets Mittel der Selbstbestätigung und sie werden benutzt um eigene Schwächen als Stärken darzustellen. Man meint, sich "informieren" zu wollen, viel mehr zu wissen, als Nicht-Fernseher. Das Gegenteil ist der Fall: die Fernsehinformationen sind bis auf enige , kaum erkennbare Ausnahmen konfektioniert , Wissen sammelt man nicht in Bildfolgen von 1 1/2 Sekunden - und das als Flut über Stunden hinweg. Das ist lediglich eine Überforderung fürs Hirn. Daher auch der häufige Schlaf vor dem Fernseher: ein Erschöpfungsschlaf.-
Wenn die Nebenwirkungen (eigentlich die Hauptwirkung) des Fernsehens wirklich ernsthaft untersucht - und veröffentlich würden, müßte TV verboten oder zumindest drastisch in den Sendezeiten reduziert werden.
Fernsehen hat ja auch mal relativ harmlos angefangen, mit Sendepausen über Stunden und Sendeschluß zu normalen Schlafenszeiten.
Was heute über die Bildschirme flimmert, ist Ausdruck des allgemeinen Wahnsinns an Werbung, Überflutung mit streßauslösenden, krankmachendem Blödsinn aller Arten - 24 Stunden lang.-
Die Frage, ob Die Glotze "verblödet" sollte als Tatsache betrachtet werden.-
Perivisor
Zuletzt bearbeitet:
AW: Verblödet uns die "Glotze"
1. Welche empirischen Daten/Informationen können aus welchen Gründen als Tatsache betrachtet werden 
2. "Sollte"
2. "Sollte"
Perivisor
Active Member
- Registriert
- 16. Oktober 2010
- Beiträge
- 3.536
AW: Verblödet uns die "Glotze"
Sehr pfiffig, Ihre Frage (-) (allerdings der übliche Schmäh)
Ich schrieb ja im Konjunktiv bezüglich der Erforschung von Nebenwirkungen.
Was glauben Sie, wieviel Interesse an der Vermeidung solcher Forschung besteht (?)
Es geht um Geld, sehr viel Geld - und da spielen Nebenwirkungen keine Rolle.
Übrigens gibt es schon empirische Forschung, z.B. von Prof.Pfeifer aus Hannover, der als Kriminologe die negativen Wirkungen auf Kinder untersucht hatte. Zudem finden Sie hier im Internet unter Praxis Dr. Shaw ebenfalls Untersuchungsergebnisse bei Kleinkindern. Die Wirkung auf Erwachsene wurde im Zusammenhang mit Gewalt,-und Horrorfilmen untersucht. (Allerdings hat die Brutalfilmindustrie eine starke, da reiche Lobby, die Zusammenhänge zwischen Gewaltkriminalität und entsprechenden Filmen jeweils abwiegelt)
Dazu kommen Warnungen von Samsung bezüglich 3D-Fernsehen, etc.
Sie sind doch sonst so eifrig im Recherchieren per Internet .-
Perivisor
1. Welche empirischen Daten/Informationen können aus welchen Gründen als Tatsache betrachtet werden
2. "Sollte"
Sehr pfiffig, Ihre Frage (-) (allerdings der übliche Schmäh)
Ich schrieb ja im Konjunktiv bezüglich der Erforschung von Nebenwirkungen.
Was glauben Sie, wieviel Interesse an der Vermeidung solcher Forschung besteht (?)
Es geht um Geld, sehr viel Geld - und da spielen Nebenwirkungen keine Rolle.
Übrigens gibt es schon empirische Forschung, z.B. von Prof.Pfeifer aus Hannover, der als Kriminologe die negativen Wirkungen auf Kinder untersucht hatte. Zudem finden Sie hier im Internet unter Praxis Dr. Shaw ebenfalls Untersuchungsergebnisse bei Kleinkindern. Die Wirkung auf Erwachsene wurde im Zusammenhang mit Gewalt,-und Horrorfilmen untersucht. (Allerdings hat die Brutalfilmindustrie eine starke, da reiche Lobby, die Zusammenhänge zwischen Gewaltkriminalität und entsprechenden Filmen jeweils abwiegelt)
Dazu kommen Warnungen von Samsung bezüglich 3D-Fernsehen, etc.
Sie sind doch sonst so eifrig im Recherchieren per Internet .-
Perivisor
AW: Verblödet uns die "Glotze"
Zu 1.:
Ich bin aber kein Pfifferling
, sondern ein Champignon ...
Zu 2.:
Geld spielt auch keine Rolle, soll ich von den Ober-Deppen aus der FED und der EZB mitteilen ...
Zu 3.:
Woher wollen Sie wissen, was ich im Internet recherchiere
Zu 1.:
Ich bin aber kein Pfifferling
, sondern ein Champignon ...Zu 2.:
Geld spielt auch keine Rolle,
soll ich von den Ober-Deppen aus der FED und der EZB mitteilen ...Zu 3.:
Woher wollen Sie wissen, was ich im Internet recherchiere
Perivisor
Active Member
- Registriert
- 16. Oktober 2010
- Beiträge
- 3.536
AW: Verblödet uns die "Glotze"
Wenn Sie vielleicht noch was zum Thema beizutragen hätten ?
Oder wieder nur den 3-zeiligen Torpedierversuch ?
Perivisor
Zu 1.:
Ich bin aber kein Pfifferling
Zu 2.:
Geld spielt auch keine Rolle,
Zu 3.:
Woher wollen Sie wissen, was ich im Internet recherchiere
Wenn Sie vielleicht noch was zum Thema beizutragen hätten ?
Oder wieder nur den 3-zeiligen Torpedierversuch ?
Perivisor
EarlyBird
Well-Known Member
- Registriert
- 1. Oktober 2009
- Beiträge
- 28.942
AW: Verblödet uns die "Glotze"
Wieviele Parameter haben diese Forscher in ihre Untersuchungen aufgenommen?
Kriminelle Handlungen und vor dem Fernseher verbrachte Zeiit ist eh klar. Wie steht 's mit Betreuung der Kinder durch Eltern und andere Erziehungsberechtigte? Fließt das mit ein?
Es ist nämlich ein gewaltiger Unterschied, ob man ein Kind vor dem Fernseher quasi abstellt und es damit alleine lässt, oder ob man aktiv mit ihm zusammen etwas guckt und bespricht!
Wieviele Parameter haben diese Forscher in ihre Untersuchungen aufgenommen?
Kriminelle Handlungen und vor dem Fernseher verbrachte Zeiit ist eh klar. Wie steht 's mit Betreuung der Kinder durch Eltern und andere Erziehungsberechtigte? Fließt das mit ein?
Es ist nämlich ein gewaltiger Unterschied, ob man ein Kind vor dem Fernseher quasi abstellt und es damit alleine lässt, oder ob man aktiv mit ihm zusammen etwas guckt und bespricht!
scriberius
Well-Known Member
- Registriert
- 2. Juli 2011
- Beiträge
- 4.342
AW: Verblödet uns die "Glotze"
klar, aber hier beißt sich die katze auch wieder in den eigenen Schwanz. Wer es nicht erkennt, ist anfällig und geht den Verführern auf den Leim, glaubt den ganzen angerührten Matsch und verinnerlicht so die geschickt verpackten Botschaften. RTL züchtet so seine eigene Klientel nach - sehr erfolgreich, wie wir wissen. Der smarte Herr Dr.Thoma mit seinem verschmitzten Lächelnist ein knallharter Geschäftsmann. Sein Geheimnis ist die Verführung. Anlocken mit Inhalten, die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, Werbung unterjubeln und nebenbei Meinungsmache zur Stabilisierung des eigenen Erfolgs. Nachdem sein Konzept, die Mittel der älteren Generation per Umleitung über die Begehrlichkeiten der Jugend abzugreifen, durch die demographische Entwicklung ausgelutscht ist, plant er ein Programm für Senioren.
Was mich an der "Unterhaltung" stört, ist auch schnell benannt: Mord und Totschlag scheinen von gewaltigem Interesse. Gab es zu TV-Urzeiten einen Krimi in der Woche je Kanal, heute gibt es an mehreren Tagen der Woche schon 2 davon, Tendenz steigend. Die Qualität allerdings scheint mir immer mehr auf der Strecke zu bleiben, Hauptsache es knallt ordentlich. Zwar wird jedes aufkommende Thema sofort ausgeschlachtet, aber die Stories erscheinen mir immer mehr "aus dem H...... gebohrt" (pardon). Natürlich gilt auch hier das Diktat der Quote, klar, aber das sagt ja nicht viel. Die nebenbei laufenden Glotzflächen, die niemkand wirklich beachtet, werden ja mit erfasst.
Bezüglich Qualität und Quote schrieb Thomas Wiecorek einmal sinngemäß folgendes: "Mit einem Quotenhit verhält es sich so, als hätten die Knackis in der Gefängniskantine die Wahl zwischen Gammelfleisch und Gammelfisch. Wenn sich die Mehrheit dann für Gammelfleisch entschieden hat, wird dieses zur beliebtesten Speise erklärt."
so, jetzt muss ich weg. Meine TN fängt gleich an. Ich bin nämlich bekennener Fan von "Rote Rosen". Läuft das auch in Öland?
klar, aber hier beißt sich die katze auch wieder in den eigenen Schwanz. Wer es nicht erkennt, ist anfällig und geht den Verführern auf den Leim, glaubt den ganzen angerührten Matsch und verinnerlicht so die geschickt verpackten Botschaften. RTL züchtet so seine eigene Klientel nach - sehr erfolgreich, wie wir wissen. Der smarte Herr Dr.Thoma mit seinem verschmitzten Lächelnist ein knallharter Geschäftsmann. Sein Geheimnis ist die Verführung. Anlocken mit Inhalten, die Aufmerksamkeit auf sich ziehen, Werbung unterjubeln und nebenbei Meinungsmache zur Stabilisierung des eigenen Erfolgs. Nachdem sein Konzept, die Mittel der älteren Generation per Umleitung über die Begehrlichkeiten der Jugend abzugreifen, durch die demographische Entwicklung ausgelutscht ist, plant er ein Programm für Senioren.
Was mich an der "Unterhaltung" stört, ist auch schnell benannt: Mord und Totschlag scheinen von gewaltigem Interesse. Gab es zu TV-Urzeiten einen Krimi in der Woche je Kanal, heute gibt es an mehreren Tagen der Woche schon 2 davon, Tendenz steigend. Die Qualität allerdings scheint mir immer mehr auf der Strecke zu bleiben, Hauptsache es knallt ordentlich. Zwar wird jedes aufkommende Thema sofort ausgeschlachtet, aber die Stories erscheinen mir immer mehr "aus dem H...... gebohrt" (pardon). Natürlich gilt auch hier das Diktat der Quote, klar, aber das sagt ja nicht viel. Die nebenbei laufenden Glotzflächen, die niemkand wirklich beachtet, werden ja mit erfasst.
Bezüglich Qualität und Quote schrieb Thomas Wiecorek einmal sinngemäß folgendes: "Mit einem Quotenhit verhält es sich so, als hätten die Knackis in der Gefängniskantine die Wahl zwischen Gammelfleisch und Gammelfisch. Wenn sich die Mehrheit dann für Gammelfleisch entschieden hat, wird dieses zur beliebtesten Speise erklärt."
so, jetzt muss ich weg. Meine TN fängt gleich an. Ich bin nämlich bekennener Fan von "Rote Rosen". Läuft das auch in Öland?
Werbung:
AW: Verblödet uns die "Glotze"
Ich muss erst mal einen UNDER-BERG gegen Über-Qualifikation trinken ...
Ich muss erst mal einen UNDER-BERG gegen Über-Qualifikation trinken ...