Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
Hinterfragmentales
Primzahlen scheinen meines Erachten einen Zwiespalt außerhalb und/oder innerhalb eines (invertierbaren) Zweispaltes zu offenbaren: Einerseits scheinen sie prima Zahlen in unbestechlichem Sinne zu sein, andererseits aber auch ‚unprima‘ Zahlen im bestechlichen Sinne einer seltsamen Nichtenthaltung, weshalb auch ich mich vorerst dazu diesbezüglich meiner eigenen Meinung - ebenso oder anderswo - (doppelt gemoppelt aber anders) enthalten darf.
Das ist doch Klasse! - Der Platonische Ideenhimmel mit seinen Ecken und Ver-KANTen als Verwandten *EIN-ES* Ding "an sich", war und ist noch heute, meine lieben Leute, schon immer hervorragend und hineinragend geeignet (ge-wesen) mir eine doppelte "Sprach-Nasen-Loch-Theorie in fehlender Verstopfung" - doppelinformativ und dopplerinformativ - vorzustellen, dank dem dankbaren Organon von Aristoteles und der "Monade" von Leibniz - als "simpler Substanz" einer allerkleinsten Urwirklichkeit, die mit der Realität wechselwirkt, - aber ohne die Nonade als allergeringste Bewusstseins-unabhängige Realität (BuR) dabei anscheinend - als bios-logisches Pendant - schon berücksicht zu haben - oder ....?Es sind die Primzahlen die uns vormachen wir seien in einem holistischen Spiegelkabinett Universum, Susskind sieht das Universum als holistisch und die Dinge am Universum wie Harald Lesch als Inventar, wie sie ins Universum hineinragen. Deshalb mein Bezug auf Plato und seinen Ideenhimmel.
Oh la la, ich weiß schon, warum Du den Namen hier verschwiegen haben könntest, denn es könnte dann nämlich eine überaus Hera-klit-schicke Angelegenheit voller Mistverständnisse daraus werden!Ein Philosoph des Altertums sprach einmal von der Bewegung der Atome wie sie fließen und so im Fluss das Universum mit beinhalten, es aufspannen.
Interessant! - Da hört bei mir schon das Lachen auf und trifft mich in voller Ernsthaftigkeit!Diese Atome sind nichts anderes als Primzahlen.
Ja, ja, noch scheint es so, mein lieber Freund der Philosophie, aber die Gravitationsphysik geistiger Auftriebsmechanismen scheint wie bei einem Almauftrieb der Rindviecher im Frühjahr immer nur von "ausgerechnet" jenem Berg abzuhängen, vor welchem der Mensch bekanntlich steht wie ein Ochs davor!Doch der Bereich der Primzahlen, der Geistsubstanzen ist nicht nur mathematisch, sondern, gerade deshalb auch physikalisch nicht einsehbar für die Gesetze der Quantenmechanik.
Oh, das finde ich nicht! - Bei mir ist diese 'Weite' bereits 'nahe liegend' - im verführten Ochsen - angekommen!Hinweis: Zenbuddhismus. Aber das führte uns hier wohl zu weit.
Stell Dir vor, Du findest in der Zahl 'Zehn' das Zen - aber Du könntest Dir 'das fehlende h' nicht erklären!
Dann ginge es Dir wie den Buddhisten, welche Du folgendermaßen hier zu charakterisieren geneigt bist:
Ha, ha, hi,hi.... Dann sollte sich der Buddhismus vielleicht mal so ganz nebenbei mit dem Ciceronianismus (in neuro-moderner Denkrechtsökonomie als Lot-Senkrechtsökonomie) gravitätisch - im Nichtdenken des Nichtweges als Nichtziel des meso-sokratischen Nichtwissens - über die Positivierung doppelt negativ radikal real existierender Austauschmaterie -*uni-(in)-versal-listig* - anzufreunden versuchen?....Buddhisten sind Konterrevolutionäre die hinstreben und wissen nicht wohin.
Hab' ja dies nur so geschwurbelt formuliert für meine lieben Freunde, die beim Lesen meiner Zeilen meist nur ' Bahnhof " verstehen, aber oftmals ohne die Bedeutung vom "Wesen einer fehlenden Bahnsteigkarte" begreifen zu erkennen wollen, wo wie früher, als man als Besucher des Bahnhofes, ohne eine gültige Fahrkarte zu haben, noch einen Obulus für die vorübergehende Bnutzung des Bahnhofsgeländes abknöpfte.
Und so erlaube ich mir einen gedanklichen Hinweis zu Ankunft und Abfahrt - eines feinen Gedankenzuges:
Tatsächlich scheint es vollkommen widerspruchsfrei möglich zu sein, um eine "fehlende" Ecke "herumdenken" zu können! Und zwar sogar exakt geradlinig - wie bei einem echten Inertialsystem - trivial?
Selbstverständlich ist dies dann trivial, falls es sich um einen Winkel von 180 Grad handelt, welcher immer 3 Ecken eines Denkraumes "linear konstant" zusammenzuführen vermag, - ausgenommen allerdings in einem gekrümmten Raum, wo die Summe eines Ganzen mehr oder weniger betragen kann, je nachdem ob der Raum der Beobachtung als konkav oder konvex gewölbt "angenommen" scheint...
Man glaubt es kaum: Damit wäre es radikal- logisch real möglich - selbst für "Rechte-Winkeladvokaten" ein Parade-Paradoxon (dank *PaPa*) aufzulösen zu vermögen!?....
Dass ich damit persönlich mein ABC der Philosophie mit Aristoteles, Buddha und Cicero - und der Bibel - also ABBC ( := AB²C ) verbinde, ...daraus habe ich ja hier im Denkforum nie einen "Hehl oder Hohl" gemacht...
Immerhin wäre es wohl gar nicht soooo verkehrt,
dem (kreativen) Denken ein Zuweis und/oder ein Abweis für eine
dem (kreativen) Denken ein Zuweis und/oder ein Abweis für eine
"little Ur-Quantenbit-stellerhaft unmöglich her-hohl-o-graphisch fehlende Denk-Ma(h)l-Zeit"
zu bescheinigen!
Vorstellbar wie nachstellbar oder Nacht-stellungefähig
in 3-fach wohldosierten hervorragend hineinragend hineintragenden
Quentchen-Glücks-Portionen
natürlich in gequantelt richtig richtender "Freuquenzierung der Gene",
- merkwürdig nicht?
Bildhaft in märchenhafter Möglichkeitsform - dynamisch saloppierend - gesagt:
in 3-fach wohldosierten hervorragend hineinragend hineintragenden
Quentchen-Glücks-Portionen
natürlich in gequantelt richtig richtender "Freuquenzierung der Gene",
- merkwürdig nicht?
Bildhaft in märchenhafter Möglichkeitsform - dynamisch saloppierend - gesagt:
»Gott« könnte mal so als MAHL die EIGEN-kennzeichenführende Zeit irgendwie 'lochhaft' vernascht haben, um sie "im Nachrennen jener Löcher, die nie wieder herausgehen" in teuflischer Weise einem "Spiel suchenden" Wettbewerb zwischen Götter und Spötter "bewusstlos" überlassen, - denke ich mal ausnahmsweise als techno-sophisch denkender Phantast des bewusst losen BIOS ...im LOS......
Äääähmmn, wann geht es eigentlich tatsächlich los - mit dem Los?
Man gönnt sich ja sonst 'nichts'- als polyfunktionssprachlicher EIN-Miet-Begründer des Radikalen Realismus - im VerDACHt-Schöpfen, ...da lob ich mir natürlich die frohe Kehle anstatt einer drohenden Kelle .......das ist doch schon wieder so klar, dass es "bei nahe bei Nähe" vollkommen unmerkwürdig erscheint, aber ob wirklich anders als hier?.....:
Bernies Sage (Bernhard Layer)
Zuletzt bearbeitet: