Lagebeurteilung eines militärischen Insiders ?
Windlicht schrieb:
Windlicht,
was hast du uns denn da für ein windiges
antiamerikanisch-krypto-antisemitisches Propagandavideo untergejubelt?
Glaubt denn dieser Antipropaganda-Offizier allen Ernstes,
dass wir die antiamerikanisch-krypto-antisemitische Natur seiner Aussagen
nicht erkennen, nur weil er
beweisen kann, dass ...
- ... vom amerikanischen Generalstab Anschläge gegen
zivile amerikanische Einrichtungen geplant wurden, die dann
der kubanischen Regierung in die Schuhe geschoben werden sollten.
Im Rahmen dieser "Operation Northwoods" sollten von amerikanischen
Geheimdiensten Flugzeugentführungen, Sprengstoffanschläge auf Eisenbahnen,
Schiffe, Busbahnhöfe, etc. ausgeführt werden
(ein Schelm, der dabei an den 11.September 2001 denkt).
Der Präsident Kennedy hat diesen Plan aber nicht genehmigt.
Na gut, Kennedy war relativ bald nach der Ablehnung dieses Planes
ein toter Mann, was wohl bedeutet, dass ein amerikanischer Präsident
höchstens einmal in seinem Leben einen Plan ablehnen kann,
der von den Geheimdiensten und vom Generalstab entworfen wurde.
- ... der amerikanische Präsidentenberater Zbigniew Brzezinsky
Eurasien einen Raum von äußerstem strategischen Interesse für
die Vereinigten Staaten nennt, und folglich China, Indien, Russland
als Rivalen gelten, deren Entwicklung unter Kontrolle zu halten ist.
Den Verbündeten in der NATO und in der Europäischen Union
weist Brzezinsky eine Vasallen-Rolle zu, die zur Unterstützung
bei der Beherrschung des Eurasischen Kontinents gebraucht werden
(ein Schelm, der dabei an die "Fuck the EU" Victoria Nuland denkt).
- ... Wolfowitz in "Rebuilding Americas Defense" feststellt,
die USA dürfen keinem anderen Staat zugestehen,
auch nur annähernd so stark zu werden wie sie.
Die Rivalen sind China, Indien, Länder in Lateinamerika wie Brasilien,
und selbstverständlich die Europäische Union und Russland.
- ... etc.
Nur weil dieser Antipropaganda-Offizier beweisen kann,
dass seine Aussagen den Tatsachen entsprechen,
die Bücher und Dokumente mit diesen Vorschlägen sind ja öffentlich zugänglich,
so heißt das noch lange nicht, dass eine öffentliche Erwähnung dieser Tatsachen
nicht antiamerikanisch-krypto-antisemitisch ist.
Wo kämen wir denn hin,
wenn jede Tatsache auch öffentlich erwähnt werden dürfte ?
Im tiefsten antisemitischen Sumpf würden wir versinken !
Deshalb muss diese versteckte Forderung des ehemaligen Offiziers
nach intellektueller Redlichkeit aufs schärfste zurückgewiesen werden.
Wehret den Anfängen !
> Das musste auch einmal in aller Klarheit gesagt werden. <
