• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Strache und Gudenus fallen Darwin zum Opfer

Werbung:
Es war am Sonntag Abend, da ein angesehener und von
der Österreichischen Republik ausgezeichneter, also
ein anerkannter Mensch (Rechtsanwalt) diese
Worte auch sprach:

"Kickl hat sich nichts zuschulden kommen lassen"

*Dieter Böhmdorfer*
 
ein angesehener und von der Österreichischen Republik ausgezeichneter, also ein anerkannter Mensch (Rechtsanwalt)

Du meinst den langjährigen Anwalt von FPÖ-Obmann Jörg Haider und Anwalt von Herrn Hofer, Mitglied in einer Burschenschaft, der viele Prozesse gegen Kritiker Haiders geführt hat? Und wunderst Dich, warum er Kickl verteidigt?
 
Es war am Sonntag Abend, da ein angesehener und von
der Österreichischen Republik ausgezeichneter, also
ein anerkannter Mensch (Rechtsanwalt) diese
Worte auch sprach:

"Kickl hat sich nichts zuschulden kommen lassen"

*Dieter Böhmdorfer*

Hast du es noch nicht abgechecked, alle Mitglieder, Sympathisanten und Wähler der FPÖ sind korrupt, dumm, Lügner, unehrlich, gefährlich u.s.w..
Da nutzt auch das sachlichste Argumentieren nichts, das ist in einem gewissen ideologischen Milieu ein unumstößlicher Grundsatz. Und seltsamerweise vor allem bei genau jenen, die bei anderen Themen sehr auf genaues differenzieren bestehen.
 

Und wunderst Dich, warum er Kickl verteidigt?

Nein! Walter--

Ich nehme an, dass (auch) Österreich Ehrenzeichen solchen
Menschen verleiht, welche unserem Land haben Ansehen
zukommen lassen.

Außerdem
wann immer Dieter Böhmdorfer in einer Polit-Runde
spricht, macht er auf mich einen auffallend ruhigen,
und vor allem korrekt sachbezogenen Eindruck.

Anwalt von FPÖ-Obmann Jörg Haider und Anwalt von Herrn Hofer, Mitglied in einer Burschenschaft, der viele Prozesse gegen Kritiker Haiders geführt

Und bitte Walter, wer in seiner Kanzlei ein und ausgeht,
bleibt für meine Überlegung ohne Bedeutung.

Aber ich verstehe natürlich Deinen Vorwurf!

Ich versuch's so:
Solange wir Menschen, die wir (zu Recht oder
zu Unrecht) nicht mögen, dieselbe Beurteilungsart
zukommen lassen wie Menschen, welchen wir
zugeneigt sind, solange befinden wir uns doch
in einer fortschrittlichen -menschlicheren-
Weise - nein?
-ein Versuch-
 
.....
Ich versuch's so:
Solange wir Menschen, die wir (zu Recht oder
zu Unrecht) nicht mögen, dieselbe Beurteilungsart
zukommen lassen wie Menschen, welchen wir
zugeneigt sind, solange befinden wir uns doch
in einer fortschrittlichen -menschlicheren-
Weise - nein?
-ein Versuch-

Das gelingt leider nur sehr wenigen !
 
.....................
Solange wir Menschen, die wir (zu Recht oder
zu Unrecht) nicht mögen, dieselbe Beurteilungsart
zukommen lassen wie Menschen, welchen wir
zugeneigt sind, solange befinden wir uns doch
in einer fortschrittlichen -menschlicheren-
Weise - nein?
-ein Versuch-

Dazu gehört Nüchternheit und Objektivität - diese Gabe haben leider nicht viele Menschen...
 
Die falsche Gesinnung muss von uns Bunt-Toleranten unbedingt gegeißelt werden, dort wo wir sie vermuten! So ist es Standard ...
 
Werbung:
Zurück
Oben