-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Sprüche, Weisheiten, Zitate
- Ersteller DUNJA
- Erstellt am
Werbung:
EarlyBird
Well-Known Member
- Registriert
- 1. Oktober 2009
- Beiträge
- 28.942
AW: Sprüche, Weisheiten, Zitate
Hauptsache, man kann sie voneinander unterscheiden!
Hauptsache, man kann sie voneinander unterscheiden!
Zeilinger
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2004
- Beiträge
- 16.499
AW: Sprüche, Weisheiten, Zitate
Zugegeben, eine der schwierigsten Dinge.Hauptsache, man kann sie voneinander unterscheiden!
Zeilinger
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2004
- Beiträge
- 16.499
AW: Sprüche, Weisheiten, Zitate
Einverstanden.... Einbildung verbunden mit Schweigsamkeit kann heilsam sein ...
ichbinderichwar
Well-Known Member
- Registriert
- 2. September 2012
- Beiträge
- 36.249
AW: Sprüche, Weisheiten, Zitate
Ein Bild das ich mir einbilde ist Einbildung.
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
AW: Sprüche, Weisheiten, Zitate
Die eigentliche Einbildung besteht in einer EIN-BILDUNG
im Sinne der EIN-PRÄGUNG einer Mustererkennung.
Bernies Sage
Die eigentliche Einbildung besteht in einer EIN-BILDUNG
im Sinne der EIN-PRÄGUNG einer Mustererkennung.
B.L.
Bernies Sage
Zeilinger
Well-Known Member
- Registriert
- 22. Mai 2004
- Beiträge
- 16.499
AW: Sprüche, Weisheiten, Zitate
Nach Deiner Auslegung ist (wäre) zwischen Merkwille und Einbildung kein Unterschied; viele haben aber eine Scheu vor dem Wort glauben, weil sie es sofort mit einem strafenden Gott verbinden.
Und die uneigentliche ??
Nach Deiner Auslegung ist (wäre) zwischen Merkwille und Einbildung kein Unterschied; viele haben aber eine Scheu vor dem Wort glauben, weil sie es sofort mit einem strafenden Gott verbinden.
Werbung:
Bernies Sage
Well-Known Member
- Registriert
- 31. Oktober 2011
- Beiträge
- 23.139
AW: Sprüche, Weisheiten, Zitate
Hallo Zeili - und zugleich ein Gruß an alle 'gebeutelten Sprach-(s)can-Gurus' - Yes, we can..... Guru!
Dies bedeutet etwa bildhaft frei übersetzt: Ja, wir können auch unsere eigenen Lehrer sein und große Sprünge mit leerem Beutel machen!
Alles Uneigentliche wird als Einbildung (meist nur abstrakt oder kreativ) erkannt, kein Wunder, denn es ist uneigennützig und damit fremdartig, also unbestimmt offen bleibend und könnte - als 'Unwesen treibend' - in der Vorstellung von Geist – aber ebenso auch ein guter (virtueller) Begleiter sein, der die Eigenwilligkeit zu verstärken vermag, um die kleine ich-Identität innerhalb der Geborgenheit einer großen ICH-Identität (vorstellbar in einem Über-Raum) sich selbst finden zu lassen.
Genau und gut beobachtet!
< kein Unterschied > ist (wäre) aber definierbar als Rafinesse einer Infinitesse!
Intellektuell gesehen ist dies für mich vorstellbar mittels hyperreeller Zahlenraumerweiterung, welche die Verletzung des Archimedischen Axioms erlaubt, wozu ich der (beschränkt SEIN müssenden) Ur-Topologie (mit zehn Sensoren = TEN-SOREN) einen exakten Logenplatz in meinem universellen Handlungsknotenmodell innerhalb und außerhalb meiner Doppelfehlertheorie zuweise, die ich übrigens in meiner Mentor-Rolle (für TELE-MACHOS und Kämpfer in der (Ent-)Ferne
) als Mesoökonomiker und Mesoökokomiker in einer neuartigen Entwicklungssprache hier im DF leidlich auskoste, wie jeder nachzulesen vermag.
Tatsächlich, innerhalb eines infinitessimalen Zeitraums findet keine sinnliche Vorselektion zwischen < Merkwille und Einbildung > statt, der normale Mensch benötigt eine Wahrnehmungsspanne von exakt 3 Sekunden in ursprünglich 3 raumbildenen Vergleichsrichtungen, von denen eine Richtung quasi topologisch „platt“ gemacht wird (um zur Dualität zu gelangen) und der Denkraum dann als eine Art (Widerstands-)Fläche vorstellbar wird, welche im Extrem aber exakt gegenteilige Fähigkeiten offenbart, - zum Beispiel Supraleitfähigkeit und (zugleich aber an verschiedenen Orten) Isolation in den Extrembereichen - zum Schutz von „guten“ Organismen und zugleich zur Abgrenzung von „bösen“ Organismen, - (in der Natur als genetische Artenbarriere bekannt, die bereits große Erkenntnisse im Minimalismus einer Abweichung ermöglicht) - weshalb der Umgang damit immer ein ewiger Lernprozess von Einbindung und Ableitung mittels des gerechten und 'gerächten' Abwägens bedeutet, der sich immer über alle Zeiten hinweg erstrecken wird.
Das ist ja auch nicht ganz verkehrt, aber eben auch nicht ganz richtig.
Für mich ist der Glaube nur 'scheinbar bedingungslos' zu verstehen, sozusagen als ALLESGLAUBE, was aber ja gerade nicht bedeuten soll, dass man es dabei belässt, sondern erst dann auch kritisch und unvoreingenommen respektvoll (aus der großen Auswahl heraus) – als ein Wissender mit Hilfe einer Vierstufenlogik zellulär zu hinterfragen vermag, jeder für sich und ohne jede Bevormundung. Denn in einer zellulären Welt gibt es das falsche Denken überhaupt nicht, weil es IM Anfang definitiv für den Erstbeobachter (noch) 'folgerungsfreibleibend' (also auch isoliert) sein darf.
Die 'ganze' (noch nicht abgeschlossene) Evolution 'beruht' darauf, auch und gerade wichtige Nichtzusammenhänge und Nichterkenntnisse im *(meso-)sokratischen Nichtwissen* (als exakt frei bleibend) zu wahren!
Bernies Sage
Hallo Zeili - und zugleich ein Gruß an alle 'gebeutelten Sprach-(s)can-Gurus' - Yes, we can..... Guru!
Dies bedeutet etwa bildhaft frei übersetzt: Ja, wir können auch unsere eigenen Lehrer sein und große Sprünge mit leerem Beutel machen!
Alles Uneigentliche wird als Einbildung (meist nur abstrakt oder kreativ) erkannt, kein Wunder, denn es ist uneigennützig und damit fremdartig, also unbestimmt offen bleibend und könnte - als 'Unwesen treibend' - in der Vorstellung von Geist – aber ebenso auch ein guter (virtueller) Begleiter sein, der die Eigenwilligkeit zu verstärken vermag, um die kleine ich-Identität innerhalb der Geborgenheit einer großen ICH-Identität (vorstellbar in einem Über-Raum) sich selbst finden zu lassen.
Genau und gut beobachtet!
< kein Unterschied > ist (wäre) aber definierbar als Rafinesse einer Infinitesse!
Intellektuell gesehen ist dies für mich vorstellbar mittels hyperreeller Zahlenraumerweiterung, welche die Verletzung des Archimedischen Axioms erlaubt, wozu ich der (beschränkt SEIN müssenden) Ur-Topologie (mit zehn Sensoren = TEN-SOREN) einen exakten Logenplatz in meinem universellen Handlungsknotenmodell innerhalb und außerhalb meiner Doppelfehlertheorie zuweise, die ich übrigens in meiner Mentor-Rolle (für TELE-MACHOS und Kämpfer in der (Ent-)Ferne
) als Mesoökonomiker und Mesoökokomiker in einer neuartigen Entwicklungssprache hier im DF leidlich auskoste, wie jeder nachzulesen vermag. Tatsächlich, innerhalb eines infinitessimalen Zeitraums findet keine sinnliche Vorselektion zwischen < Merkwille und Einbildung > statt, der normale Mensch benötigt eine Wahrnehmungsspanne von exakt 3 Sekunden in ursprünglich 3 raumbildenen Vergleichsrichtungen, von denen eine Richtung quasi topologisch „platt“ gemacht wird (um zur Dualität zu gelangen) und der Denkraum dann als eine Art (Widerstands-)Fläche vorstellbar wird, welche im Extrem aber exakt gegenteilige Fähigkeiten offenbart, - zum Beispiel Supraleitfähigkeit und (zugleich aber an verschiedenen Orten) Isolation in den Extrembereichen - zum Schutz von „guten“ Organismen und zugleich zur Abgrenzung von „bösen“ Organismen, - (in der Natur als genetische Artenbarriere bekannt, die bereits große Erkenntnisse im Minimalismus einer Abweichung ermöglicht) - weshalb der Umgang damit immer ein ewiger Lernprozess von Einbindung und Ableitung mittels des gerechten und 'gerächten' Abwägens bedeutet, der sich immer über alle Zeiten hinweg erstrecken wird.
Das ist ja auch nicht ganz verkehrt, aber eben auch nicht ganz richtig.
Für mich ist der Glaube nur 'scheinbar bedingungslos' zu verstehen, sozusagen als ALLESGLAUBE, was aber ja gerade nicht bedeuten soll, dass man es dabei belässt, sondern erst dann auch kritisch und unvoreingenommen respektvoll (aus der großen Auswahl heraus) – als ein Wissender mit Hilfe einer Vierstufenlogik zellulär zu hinterfragen vermag, jeder für sich und ohne jede Bevormundung. Denn in einer zellulären Welt gibt es das falsche Denken überhaupt nicht, weil es IM Anfang definitiv für den Erstbeobachter (noch) 'folgerungsfreibleibend' (also auch isoliert) sein darf.
Die 'ganze' (noch nicht abgeschlossene) Evolution 'beruht' darauf, auch und gerade wichtige Nichtzusammenhänge und Nichterkenntnisse im *(meso-)sokratischen Nichtwissen* (als exakt frei bleibend) zu wahren!
Bernies Sage
Ähnliche Themen
