Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Also darf man einen Menschen nicht aufschneiden (Mittel) auch wenn es dem Zweck der Behandlung des Patienten (Zweck) dient?
Patienten und Operateure werden da nicht begeistert sein.
Das Aufschneiden bei der Op IST HIER UNPROBLEMATISCH::: jEDENFALLS RECHTFERTIGT EIN SOLCHES bESISPEL NICHT; ZU SAGEN DER ZWECK WÜRDE DIE mittel heiligen.. Der Satz stammt übrigens von Machiavelli, und das sagt wohl "alles"...
..de lege artis = de lege lata = de lege ferenda ?
Diese Gleichsetzungen führen schnell zu einem 'Gelege verrenn di'
- oh mein ach so ehrwürdiger Effendi, Effendi....
besonders natürlich als Ankündigung auf einer Veranda!
Das Aufschneiden bei der Op IST HIER UNPROBLEMATISCH::: jEDENFALLS RECHTFERTIGT EIN SOLCHES bESISPEL NICHT; ZU SAGEN DER ZWECK WÜRDE DIE mittel heiligen.. Der Satz stammt übrigens von Machiavelli, und das sagt wohl "alles"...
Dieses Beispiel widerlegt deine Behauptung, dass der Zweck niemals die Mittel heiligen würde.
Mehr wollte ich damit gar nicht sagen, und dafür ist es irrelevant, woher jene widerlegte Behauptung stammt.
Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren und dich nach einem Login angemeldet zu halten, wenn du registriert bist.
Durch die weitere Nutzung unserer Webseite erklärst du dich damit einverstanden.