Sprüche, Weisheiten, Zitate

[hylozoik]

Hm ... kann man überhaupt ''diskursiv Nachstellen'' ?

Stalking – Wikipedia

de.wikipedia.org

Stalking [ˈstɔːkɪŋ] ist das willentliche und wiederholte (beharrliche) Verfolgen oder Belästigen einer Person, deren physische oder psychische Unversehrtheit dadurch unmittelbar, mittelbar oder langfristig bedroht und geschädigt werden kann. Stalking wird im deutschen Strafgesetzbuch als Straftatbestand der Nachstellung geahndet und ist in vielen Staaten Thema kriminologischer und psychologischer Untersuchungen. Der Begriff ist in den 1990er-Jahren im US-amerikanischen und britischen Raum aufgekommen und hat sich im deutschsprachigen Raum vor allem in der Umgangssprache verbreitet.[1]

Psychologische Einteilung der Täter
Die australischen Wissenschaftler Mullen, Pathe und Purcell teilen die Stalker in sechs Gruppen ein, ausgehend von deren Motivation und Beziehungsverhältnis:[15]

	Gruppe	Motivation	Beziehungsverhältnis
1	Zurückgewiesene Stalker	Gefühl der Demütigung, Zurückweisung unter anderem	meist Ex-Partner / Freunde
2	Beziehungssuchende Stalker	Fehlwahrnehmungen der Beziehungsbereitschaft des Opfers, häufig Liebeswahn	Persönliches und weiteres Umfeld des Opfers
3	Intellektuell retardierte Stalker	Ungenügende Sozialkompetenz, überschreiten Grenzen	Persönliches und weiteres Umfeld (Nachbarschaft)
4	Rachsüchtige Stalker	sehen sich selbst als Opfer oder bilden sich ein, Opfer der Personen zu sein, denen sie nachstellen; Hilfe, die sie bekommen, nutzen sie zur fortgesetzten Rache und Befriedigung aus.	temporäres Umfeld (beispielsweise Arzt oder Rechtsanwalt als Opfer, jedermann im Umfeld des Opfers)
5	Erotomane, morbide, krankhafte Stalker	Kontrolle/Dominanz – meist psychopathische Persönlichkeit	Persönliches und weiteres Umfeld (Nachbarschaft)
6	Sadistische Stalker	Gefühl der Befriedigung	Persönliches und weiteres Umfeld

 

[FreniIshtar]

Der Gescheitere gibt nach!
Ein unsterbliches Wort. Es begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
*Marie von Ebner-Eschenbach*

davon abhängig zu sein, wer das sagt und was er damit zu bezwecken versucht.

Ja

 

[Bernies Sage]

Die Sache mit dem Stalking ist die: Der Stalker hat aufzuhören und niemand anderer! Stalking ist ein ernst zu nehmendes Vergehen. Der Stalker hat eine verzerrte Wahrnehmung und richtet nur Unheil an. Er verursacht Leid, Leid und nochmals Leid.
Das Problem des Stalkers gehört behandelt.

Das ist im Grundsatz wohl richtig.

Der Umgang mit einer verzerrten Wahrnehmung hat aber sehr viele Ursachen.

Mit Ursachenforschung kommt man aber da nicht viel weiter, mit Wirkungsforschung aber eher schon.

Diese Wirkungsforschung bedarf des Einsatzes von praxisnah sozial geschulten Menschen, die in Eskalationsstrategien auch besonders gut verhaltensvariabel ausgebildet sind. Und da herrscht verständlicherweise ein Mangel an qualifiziertem Personal in fast allen Bereichen.

Ganz allgemein kann gesagt werden, dass eine unzulässige Nachstellung immer auch einen gerade noch zulässigen Grenzbereich zu einer erlaubten Vorstellung aufweisen wird und es deshalb verstärkt auf Angemessenheit und Zumutbarkeit entsprechend gestaltbar einzusetzender Argumentationen bedarf. Ich weiß sehr wohl, das ist leichter gesagt als getan.

Denn es bedarf dazu auch gesellschaftsrechtlicher Neuvorstellungen von para-ökonomisch logischen (Begleit-)Sichtweisen in multilingual allgemeinverständlich verstehbaren Nebenschauplätzen.... Abstrakt formuliert...

 

[Sirius]

Mit Ursachenforschung kommt man aber da nicht viel weiter, mit Wirkungsforschung aber eher schon.

Nein!

 

[FreniIshtar]

Ursachenforschung

Wirkungsforschung

Ich mein - beides wäre notwendig/wichtig zu beachten.

 

[Muzmuz]

Der Gescheitere gibt nach!
Ein unsterbliches Wort. Es begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
*Marie von Ebner-Eschenbach*

Und aus diesem Grund willst du Putin keinen Widerstand bieten? Um deine Weltherrschaft zu begründen?

 

[plotin]

....."Das Nichtgeschehen ist bis zu platzen voll von Möglichkeiten... des Geschehens!".....

 

[Bernies Sage]

Mit Ursachenforschung kommt man aber da nicht viel weiter, mit Wirkungsforschung aber eher schon.

Alle Ursachen lassen sich auf EINE UR-SACHE zurückführen, aber es wäre fatal alle vielfältigen Wirkungen mit EINER UR-SACHE "zu begründen".

Nein!

.....Die Bezugsgröße für Negierungen entsprechen unbekannten Legierungen und unbekannten Regierungen.

In ihrer Wirkung sind diese Bezugsgrößen nur inhaltlich kontextfrei greifbar - und gehen "oberflächlich" ganz andere Wege!

Worauf bezieht sich diese Deine "verlässliche" Verneinung? - Etwa auf "verlässliche" Schulbildung?

Zur Frage der Schulbildung habe ich als Vater von drei schulpflichtigen Kindern meinen Erfahrungen mit dem Schulsystem vor rund 19 Jahren durch einen Leserbrief schon einmal Luft gemacht, weil Unterrichtsstundenausfall und hilfsweiser Vertretungsunterricht fast täglich an der Tagesordnung waren.

Könnte es sein, dass Du meines Erachtens "...>> viel weiter << " in einem weiteren Sinne von unbestimmter Beliebigkeit in der ökonomischen Verausgabung schwelgst, ohne das unmittelbare Gesetzesziel im JETZT geistesgegenwärtig vor Augen zu haben?

Wirkungsforschung scheint mir deshalb Priorität zu haben, weil diese in einem unmittelbaren Bezug eine Zeitnähe im JETZT geradezu voraussetzt, was aber einem bestimmten oder bestimmbaren Einsatz von genauen Begriffsfeldabgrenzungen zwecks Zuordnung und Kontrolle von zukünftigen Finanzierungsausgaben diametral "seltsam" in der Praxis "natürlich" widerspricht.........

 

[Muzmuz]

Ich mein - beides wäre notwendig/wichtig zu beachten.

Das sagst du, und tust es dennoch nicht und beschimpfst darüber hinaus auch noch die, die es tun.

 

[Anideos]

Hm ... kann man überhaupt ''diskursiv Nachstellen'' ?

Stalking – Wikipedia

de.wikipedia.org

	Gruppe	Motivation	Beziehungsverhältnis
1	Zurückgewiesene Stalker	Gefühl der Demütigung, Zurückweisung unter anderem	meist Ex-Partner / Freunde
2	Beziehungssuchende Stalker	Fehlwahrnehmungen der Beziehungsbereitschaft des Opfers, häufig Liebeswahn	Persönliches und weiteres Umfeld des Opfers
3	Intellektuell retardierte Stalker	Ungenügende Sozialkompetenz, überschreiten Grenzen	Persönliches und weiteres Umfeld (Nachbarschaft)
4	Rachsüchtige Stalker	sehen sich selbst als Opfer oder bilden sich ein, Opfer der Personen zu sein, denen sie nachstellen; Hilfe, die sie bekommen, nutzen sie zur fortgesetzten Rache und Befriedigung aus.	temporäres Umfeld (beispielsweise Arzt oder Rechtsanwalt als Opfer, jedermann im Umfeld des Opfers)
5	Erotomane, morbide, krankhafte Stalker	Kontrolle/Dominanz – meist psychopathische Persönlichkeit	Persönliches und weiteres Umfeld (Nachbarschaft)
6	Sadistische Stalker	Gefühl der Befriedigung	Persönliches und weiteres Umfeld

Punkt 4 ist sehr treffend