Sollte die Metaphysik überwunden werden oder ist das gar nicht möglich?

[Philosophisticus]

Nein nein, wo kämen 'wir' denn dann hier auch hin?! -
'Huch', im schlimmsten Fall ja eventuell sogar zu 'nem Ergebnis! Und das, welch "Dogma"!

Genau. Aber ist ein "Ergebnis" zugleich auch ein "Dogma!?

 

[Philosophisticus]

Wissen Sie auch, weswegen Sie das nicht können?

Kann ich das denn wirklich nicht?

Nicht jeder Moralapostel ist ein Philosoph.

Grüß Gott!

Ist nicht jeder, der näher über Moral nachdenkt, auch zugleich (Moral) Philosoph?

Salve!

 

[Andersdenk]

Kann ich das denn wirklich nicht?

Aber mein Gutester, es geht doch darum:

Warum nötigen Sie mich zu fragen, warum man denn, so man über die Philosophie zu sprechen gedenkt, sich wenigstens ein ganz klein wenig mit der Philosophie und der Geschichte der diese hervorbringenden Philosophen auskennen sollte?

Ist nicht jeder, der näher über Moral nachdenkt, auch zugleich (Moral) Philosoph?

Mitnichten, denn das hieße ja, daß der in unheilsamer Absicht näher über die Moral nachdenkende unselige Sophist ein Moralphilosoph wäre, nicht wahr?

Gott zum Gruße!

 

[Andersdenk]

Jedes Modell zur Physis benötigt Bauelemente eines Modellbaukastens zur Wirklichkeit. Die Modellierung der Wirklichkeit ist unverzichtbarer Bestandteil allen Wissenschaftens, Metaphysik also unüberwindbar.

Gott zum Gruße!

 

[ichbinderichwar]

Mel

Wissen Sie auch, weswegen Sie das nicht können?



Nicht jeder Moralapostel ist ein Philosoph.

Grüß Gott!

Jedes Modell zur Physis benötigt Bauelemente eines Modellbaukastens zur Wirklichkeit. Die Modellierung der Wirklichkeit ist unverzichtbarer Bestandteil allen Wissenschaftens, Metaphysik also unüberwindbar.

Gott zum Gruße!

Als Nichtwissenschaftler kann sie stehen wo sie will und jeder denken wo sie stehen soll
Immer weiter

 

[Marco22]

Als Nichtwissenschaftler kann sie stehen wo sie will und jeder denken wo sie stehen soll

Immer weiter

Träum weiter und wach nicht in der Matrix auf !

Marco der Tankwart hat kein Bock über subjektivistische Ansichten zur Metaphysik zu diskutieren sondern muss an Parametern der physikalischen Wirklichkeit rumschrauben.

 

[ichbinderichwar]

Träum weiter und wach nicht in der Matrix auf !

Marco der Tankwart hat kein Bock über subjektivistische Ansichten zur Metaphysik zu diskutieren sondern muss an Parametern der physikalischen Wirklichkeit rumschrauben.

Tu was du nicht lassen kannst und geh daran zu Grunde

 

[Andersdenk]

Immer weiter

Angenehme Tagesruh!

Marco der Tankwart hat kein Bock über subjektivistische Ansichten zur Metaphysik zu diskutieren sondern muss an Parametern der physikalischen Wirklichkeit rumschrauben.

Sie müssen auch keinen Bock haben, ein denkendes Subjekt reicht vollauf. Die physikalische Wirklichkeit ist immer ein subjektives Modell, denn was auch immer ein denkendes Subjekt zu beobachten und zu beschreiben gedenkt, es besteht nur in den günstigsten Fällen im Wahrgenommenwerden und der Rest ist ganz einfach konstruiert. Was zu kompliziert konstruiert wurde wird durch bessere Konstruktionen ersetzt und so kommt es, daß man zu sagen pflegt, das Bessere sei ein Feind des Guten.

Gott zum Gruße!

 

[ichbinderichwar]

Angenehme Tagesruh!



Sie müssen auch keinen Bock haben, ein denkendes Subjekt reicht vollauf. Die physikalische Wirklichkeit ist immer ein subjektives Modell, denn was auch immer ein denkendes Subjekt zu beobachten und zu beschreiben gedenkt, es besteht nur in den günstigsten Fällen im Wahrgenommenwerden und der Rest ist ganz einfach konstruiert. Was zu kompliziert konstruiert wurde wird durch bessere Konstruktionen ersetzt und so kommt es, daß man zu sagen pflegt, das Bessere sei ein Feind des Guten.

Gott zum Gruße!

Melde ich dem Morgen

 

[Alternativator]

Genau. Aber ist ein "Ergebnis" zugleich auch ein "Dogma!?

Hu', das fragst Du, hier, und ausgerechnet mich, hier?
'Pfff.....'