Sollte die Metaphysik überwunden werden oder ist das gar nicht möglich?

[Philosophisticus]

Ist die Philosophie des Philosophen zu dem Ende gegangen, zu dem es denkorganisch kommen kann, ist es ein Ende und zu bestimmen wäre, wieviele davon möglich sind. Zu unterscheiden ist das denkorganisch Seiende in Hinsicht auf die Sinne und da kommen nur die Sinnesideen in Betracht. Von Interesse wäre dann zu wissen, welche überhaupt möglich sind und welche nicht gedacht werden können.

Als Filter kann das folgende Argument dienen.

(x) Von etwas, das nicht existieren kann, kann man keine Ideen haben.

(xi) Abstrakte Ideen wären Ideen von etwas, das nicht existieren kann.

(xii) Also kann es keine abstrakte Ideen geben.

Wie kann man die Gesamtheit dessen, was nicht existieren kann, sicher bestimmen? Das wäre eine sinnvolle metaphysische Fragestellung.

Nun aus Heidegger Sicht ist die bisherige Philosophie, die er als Metaphysik versteht, zu Ende gegangen. Und dann folgt das was er "Denken" nennt. Natürlich kommt es darauf an ob man seine Sichtweise teilt, und die Rede vom Ende der Philsophie folgt oder nicht. Die Metaphysik fragt nicht nach dem Sein so Heidegger und die Existenz des Seins nimmt er ja an.

 

[Philosophisticus]

ja - ich bin eben etwas utilitaristischer veranlagt und habe einen hang zum nützlichen ...... das idealistische zeugs ist nur eine last .....

Bezüglich des Hinweises von Sein und Seyn sei dir gedankt. Es ist wirklich so, dass Heidegger da unterscheidet zwischen beiden. Und man da bezüglich seiner Terminologie aufpassen muss.

 

[Ellemaus]

Die Metaphysik fragt nicht nach dem Sein so Heidegger und die Existenz des Seins nimmt er ja an.

Verstehe ich nicht. Also Angst bekomme ich deswegen aber nicht.

 

[Ellemaus]

Verstehe ich nicht. Also Angst bekomme ich deswegen aber nicht.

Also besser gefragt: Dann versteht Heidegger die Ontologie und die Metaphysik nicht in einem Zusammenhang?

 

[ichbinderichwar]

jep - zuerst die rote - dann die gelbe und schliesslich die grüne ^^

Redet ihr von Paprika​

 

[ichbinderichwar]

Warum nicht?

Weil dann die Frage kommt,in was überbieten,was dann den Anlass gibt,weiter zu denken.
In manchen Sachen ist man weiter,in manchen eben nicht und diese zu vergleichen,kann helfen oder schaden.
Steht die Liebe zuerst,kommt das andere von ganz allein
Was ich noch hinzu fügen könnte,wäre vielleicht inniges Vertrauen,doch manche Burg ist uneinnehmbar,wo man die Sache nur aussitzen kann.
Bleibt die Frage:Wer lagert vor der Burg oder sousw.

 

[ichbinderichwar]

Hauptsache nicht VHS...

Was ist VHS wenn es nicht zum Videorecorder gehört

 

[ichbinderichwar]

Wenn der Einsiedlerkrebs kein neues Schneckenhaus mehr sucht, ist er ausgewachsen und es geht für ihn dem Ende zu!

Der Elefant verläßt die Herde und mancher Vogel tut so als sei nicht

 

[ichbinderichwar]

Kant nennt das Dynamik.

Ist das Dynamische als endlos gedacht

 

[EarlGrey]

wer wenig ver-steht benötigt fremde ideale zum auf-stellen - wer etwas ver-steht stellt sich seine eingenen auf - und wer noch mehr versteht kommt auch ohne so ein gestell aus......... kann sich ohne solche lasten besser bewegen - vgl. heidegger, das gestell....