"Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

[redbaron]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

Das interessante an diesem Thread ist der Zusammenhang zwischen Geld und sogenannter Moral, denn wer sich ein angemessenes Moralbild über sich selbst (z. B.: als Künstler) nicht leisten kann, der gilt dann als bekloppt, andersrum oder kriminell (dafür sorgt der Gesetzgeber mit Minderheiten- und Randgruppengesetzen);


Moral Sitte und Anstand ist in unserem Kulturkreis ausschließlich eine Frage des Geldes, - denn wer kein Geld hat, muss schuldig bleiben (= finanziell, rechtlich, moralisch) und sich mit Kot beschmieren lassen;

ich kenne sowohl Menschen mit Moral als als welche ohne. Das Problem liegt dann einfach subtiler, nämlich in der Frage, ob moralische Menschen die Unmoralischen ggf. auch töten dürfen. Ich meine: in Notwehr ja. Die Verhältnismäßgkeit muß gewahrt sein. Und daher ist es für die moralischen Menschen kennzeichnend, daß sie im Zuge einer ersten Notwehr keine Gesetze brechen. Es wäre ja sonst auch keine Notwehr, auch wenn das die unmorralischen Menschen a priori nicht verstehen. Deshalb nennt man sie umgangssprachlich ja auch Psychopathen...

Wenn jemand Geld von mir will, obwohl ihm das nicht zusteht, sei es, weil keine Schuld bestand oder eine Schuld mit einer ähnlich großen Gegenschuld zu verrechnen war, dann werde ich deswegen niemanden töten. Es findet ja kein Angriff auf höhere Rechtsgüter wie etwa Leben oder Gesundheit statt, die eine Tötung als Notwehrmaßnahme ohne weiteres rechtfertigen würde. Ich bin da mit meinen moralischen Überzeugungen sehr konsequent, gerade was mein langjähriges Erinnerungsvermögen betrifft...

Der Rote Baron

 

[Kultus Maximus]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

ich kenne sowohl Menschen mit Moral als als welche ohne. Das Problem liegt dann einfach subtiler, nämlich in der Frage, ob moralische Menschen die Unmoralischen ggf. auch töten dürfen. Ich meine: in Notwehr ja. Die Verhältnismäßgkeit muß gewahrt sein. Und daher ist es für die moralischen Menschen kennzeichnend, daß sie im Zuge einer ersten Notwehr keine Gesetze brechen. Es wäre ja sonst auch keine Notwehr, auch wenn das die unmorralischen Menschen a priori nicht verstehen. Deshalb nennt man sie umgangssprachlich ja auch Psychopathen...

Wenn jemand Geld von mir will, obwohl ihm das nicht zusteht, sei es, weil keine Schuld bestand oder eine Schuld mit einer ähnlich großen Gegenschuld zu verrechnen war, dann werde ich deswegen niemanden töten. Es findet ja kein Angriff auf höhere Rechtsgüter wie etwa Leben oder Gesundheit statt, die eine Tötung als Notwehrmaßnahme ohne weiteres rechtfertigen würde. Ich bin da mit meinen moralischen Überzeugungen sehr konsequent, gerade was mein langjähriges Erinnerungsvermögen betrifft...

Der Rote Baron

Ich denke, Du verdrehst die Wertigkeit des Moralbegriffes, der da lautet:

...... Moral bezeichnet meist die faktischen Handlungsmuster, -konventionen, -regeln oder -prinzipien bestimmter Individuen, Gruppen oder Kulturen, sofern diese wiederkehren und sozial anerkannt und erwartet werden. So verstanden, sind die Ausdrücke Moral, Ethos oder Sitte weitgehend gleichbedeutend und werden beschreibend (deskriptiv) gebraucht .........

http://de.wikipedia.org/wiki/Moral


Und wenn jemand kein Geld hat, kann er diese (oben genannten) Moralbegriffe nicht erfüllen, weil diese die Einhaltung bestehender Gesetze: = Eingliederung in die Normen- und Wertegesellschaft (Wohnung, Auto, Arbeit, gütergesellschaftliche Integration), sowie auch im kapitalistischen Zahlungs- und Geldverkehr nicht bewerkstelligen kann, - so einfach ist das!

Gruß
K. M.

p. s.: zum Beispiel ein Bettler kann nicht moralisch leben, weil Betteln und Hausieren, in meiner Heimatstadt Wien gibt es Hunderte (neue) Schilder dafür, verboten ist! Im Kapitalismus gibt es nur eine Moral: die des Geldes!

 

[redbaron]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

p. s.: zum Beispiel ein Bettler kann nicht moralisch leben, weil Betteln und Hausieren, in meiner Heimatstadt Wien gibt es Hunderte (neue) Schilder dafür, verboten ist! Im Kapitalismus gibt es nur eine Moral: die des Geldes!

ich bin mit Geldscheinen einfach nur vorsichtig. Die sind nur scheinbar sicher! In Wirklichkeit sind die anonym und verdammt leicht brennbar...

Der Rote Baron

 

[Thorsten]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

Danke für die Diskussion. Ich konnte aus ihr entnehmen, daß der Neokonservatismus der Schwulen aus Anbiederung an die wenn nicht besitzende, dann Geld erwerbende Schicht erfolgt und daß diese Schicht ihren Schwulen wie ihren Aspies gegenüber sich jederzeit anders benehmen könnte.

Insofern muß ich der ARD geradezu dankbar sein: ohne sie hätte ich diesen Trend glatt verpasst!

 

[Thorsten]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

Danke für die Diskussion. Ich konnte aus ihr entnehmen, daß der Neokonservatismus der Schwulen aus Anbiederung an die wenn nicht besitzende, dann Geld erwerbende Schicht erfolgt und daß diese Schicht ihren Schwulen wie ihren Aspies gegenüber sich jederzeit anders benehmen könnte.

Insofern muß ich der ARD geradezu dankbar sein: ohne sie hätte ich den Trend glatt verpasst.

----

Jetzt gerade wurde hier jemand um 21.15 erstochen, auf dem zweitwichtigsten Umsteigebahnhof. Kurzer Wortwechsel vorher; Opfer: neunzehnjähriger Chemiestudent, hager, saß mit einem Freund da; Täter: 16 jähriger Weißnichtwoher, zehnfach wegen schwerer Delikte aufgegriffen, nie bestraft worden - Jugendstrafrecht, strafunmündig - mit vier Kumpels.
Im Zuge dessen erfuhr die breitere Öffentlichkeit, das es ein Sozialprojekt namens "Protäct" gäbe, in dem die 110 oder 116 straffälligsten Jugendlichen betreut werden, die als die gefährlichsten der Stadt gelten. Der Jungfernstieg-Mörder war einer davon.

Komisch, fluu, kultus maximus, daß beim Thema "Schwule" immer so das Thema "Vernichtung" mitschwingt. Bei euch, in Gedanken, meine ich. Immer so mitschwingt. So mitschwingt. Schwingt.

 

[aktivFreidenker]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

War die Reportage nun "objektive Berichterstattung" = Zustandsbericht oder bloß Panikmache?

Also ich kann für mich und meine Erfahrung in den 90er Jahren auf den Schulen in NRW dies als objektive Tatsache bestätigen.

Wahrscheinlich hat sich die Situation in den letzten Jahren noch weiter dramatisiert und ich befürchte, dass es sogar noch schlimmer werden könnte.

Zu den Geld-Status-Aussagen kann ich nicht wirklich etwas sagen.
So viel Geld hatte ich einfach noch nicht, dass ich da von persönlichen Erfahrungen berichten kann. Weiterhin sehe ich das Geld auch in gewisse weise etwas anders...

 

[Kultus Maximus]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

Abschließend dazu möchte ich sagen, wenn sich jemand hinstellt und behauptet, oder sich in der Öffentlichkeit so gibt:

„sehet, wahrlich ich bin es!“ –

und dann abgestochen wird, ist er selber schuld daran, denn das soziale und erzieherische Leid, welches derer Art Selbstdarsteller vor allem Kindern antun, ist unverzeihlich;

 

[aktivFreidenker]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

Abschließend dazu möchte ich sagen, wenn sich jemand hinstellt und behauptet, oder sich in der Öffentlichkeit so gibt:

„sehet, wahrlich ich bin es!“ –

und dann abgestochen wird, ist er selber schuld daran, denn das soziale und erzieherische Leid, welches derer Art Selbstdarsteller vor allem Kindern antun, ist unverzeihlich;

Also Kultus,

da nützt die Blume nischt ~
aber
ABSTECHEN ~
Gewalt generell
muss man ablehnen!
Alles andere ~
insbesondere jede Rechtfertigung
bedeutet:
>>> das man es wieder tun wird <<<
(auch das Weggucken als passive Handlung)

NEIN!

Wenn einer (egal wer) hier in Europa
(und eigentlich auch überall auf der Welt)
sagt: "Schaut her, das bin ich, so wie ich bin und dies allein ist meine Schuld"
oder so etwas ähnliches,
dann muss man dies RESPEKTIEREN,
es sei denn,
man bringt andere oder sich selbst in Gefahr.

Die Darlegung des extrovertierten Andersartigen (in Form, dass man nicht der Norm entspricht) kann Kindern NICHT schaden.

Alles andere regelt das Strafgesetzbuch, z.B. sexuelle Nötigung, Bloßstellung, Erregung öffentlichen Ärgernis usw...

Aber ich weis, was Du meinst...

ACHTUNG ~ bitte nicht gucken ~ es wird wirklich ekelig - pornografisch ~
In diesem Fall sind gleich mehrere Straftatbestände erfüllt ~
ich rate dazu die Polizei einzuschalten ~
eine Frechheit, dass man dies so dreist in der Öffentlichkeit vollzieht und sich nicht einmal dabei stören lässt...
bahhh ~ das Video wurde gestern auf einem anderen Portal diskutiert...
einfach krank sowas....

***link entfernt. Bitte halte Dich an die Forumsregeln.***

 

[redbaron]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

Abschließend dazu möchte ich sagen, wenn sich jemand hinstellt und behauptet, oder sich in der Öffentlichkeit so gibt:

„sehet, wahrlich ich bin es!“ –

und dann abgestochen wird, ist er selber schuld daran, denn das soziale und erzieherische Leid, welches derer Art Selbstdarsteller vor allem Kindern antun, ist unverzeihlich;

ja gibt es denn heutzutage Jugendliche aus solchen abgefuckten Milieus, die noch ohne Knarre unterwegs sind? Ich kenne keine...

Der Rote Baron

 

[redbaron]

AW: "Schwule Sau" - der öffentlich-rechtliche Blick auf Homosexuelle

In diesem Fall sind gleich mehrere Straftatbestände erfüllt ~
ich rate dazu die Polizei einzuschalten ~
eine Frechheit, dass man dies so dreist in der Öffentlichkeit vollzieht und sich nicht einmal dabei stören lässt...
bahhh ~ das Video wurde gestern auf einem anderen Portal diskutiert...
einfach krank sowas....

***link entfernt***
was soll an dem Video denn eklig sein? Man sieht ja nicht mal viel. Anscheinend hat der Filmer weder gescheite Ausrüstung, kaum Phantasie und noch weniger Ahnung von Technik.

Komisch, daß dir sowas trotzdem gefällt. Wär's nicht so, hättest ja den Link nicht hier gepostet, sondern an den Abuse-Contact bei Youtube geschickt. Hast du eigentlich vorher geprüft, ob du dich strafbar machst dadurch? Das wäre auch für Walter interessant...

Der Rote Baron