Sicher war hier nur die Unaufmerksamkeit des Fragestellers daran schuld, also nicht von Belang, dem 'Stuss' einen Status der Aufmerksamkeit zu verpassen.
Gott als Schöpfer der Wesensartenvielfalt scheint das Wort 'Stuss' sicher deshalb nur im Singular zugelassen zu haben, damit die Pluralität von Meinungen nicht darunter leiden muss. Denn der Begriff 'Stuss' vermag gar nicht im Plural zu existieren, was bedeutet, dass er auch entwicklungsmäßig gesehen keiner jenen Vermehrung jemals zugänglich sein wird, die 'absolut keinen Sinn' ergäbe.
Kurzum gesagt: Der Stuss ist begrenzt und damit der Ausgrenzung zugänglich.
Und diese Ausgrenzung scheint durchaus logisch und zugleich gedanklich im Erkennen auch gewollt.
Ein besonders intelligentes Wesen (das ich selbstverständlich erst noch erkennen muss) könnte all jene Begriffe, die dabei nur in der (sich selbst beschränkten) EIN-ZAHL existieren, in einer Art 'Singularität' - also im Sinne einer von höchster diametraler Umkehrbereitschaft identitätsgeprägten 'Abstandsnahme' - einzufangen und sogar ur-sprachlich als UR-KEIM von Entitäten und Anti-Entitäten zu erkennen versuchen.
Es geht also, wie hier im Forum schon richtig erkannt wurde, nicht um Schöpfung oder Evolution, sondern um Schöpfung und Evolution, wozu es der Interpretation von Doppellogik und einer Parallelphilosophie bedarf, welche das korridorale Bewusstsein (als BEWUSST-EIN) sowohl für das Kollektiv (als Gemeinwesen) als auch für das Individuum (als Einzelwesen) in größtmöglicher Schnittmenge zu erkennen erlaubt.
Bernies Sage
Wahrscheinlich 
- was aber im Grunde auch nichts macht ...