• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

Richard David Precht hatte schon am 4. Sept 2014 den Ukraine Konflikt vorausgesagt.

2014:
"Es ist nicht nur so, dass wir vorsichtig sein müssen, was Russland sagt, wir müssen auch sehr vorsichtig sein
mit dem, was die Ukraine sagt - Und leider Gottes: Wir müssen auch vorsichtig sein mit dem, was der Westen sagt." So der ehemalige NATO General Harald Kujat.
2022:
"Es darf kein weiteres Waffenrüsten geben." So David Richard Precht im Podcast am Freitag, 25.Februar 22.
Meinungen...
 
Werbung:
Habt ihr euch eigentlich schon einmal gefragt, warum die Russen trotz drückender Überlegenheit nur langsam vorankommen?
Weil ihnen daran gelegen ist, mit Präzision gegen militärische Ziele(dazu gehören auch ukrainische Sendestation, welche die Zivilbevölkerung gegen Russland einpeitschen) vorzugehen...
Diese Antwort ist noch keine abschließende, weil sie offenlässt, warum ihnen daran gelegen ist.

Warum Russland hier nicht seine ganze militärische Macht gegen die Ukraine einsetzt -im Gegensatz zu dem was die Alliierten im zweiten Weltkrieg gegen Nazideutschland getan haben- erklärt sich durch mehrere Unterschiede.
1. Nazideutschland war Aggressor und startete selbst den Krieg
2. Nazideutschland setzte selbst auch seine ganze militärische Macht gegen seine Gegner ein
3. Die Alliierten mussten zum Nazideutschland zum eigenen Schutz "zerstören", damit die Aggression nachhaltig ausgelöscht wird
4. Die Alliierten mussten nach "Zerstörung" Nazideutschland weiter im Griff behalten, um ein Wiederaufkeimen der Aggression zu unterbinden. Der zweite Weltkrieg war mitunter eine Folge der Tatsache, dass dies nicht schon nach dem ersten Weltkrieg gemacht worden ist.

Im Gegensatz dazu:
1. Die Ukraine war nicht der Aggressor
2. Die Ukraine setzt nicht seine ganze militärische Macht gegen Russland ein und ist nicht einmal interessiert, Russland anzugreifen.
Sie verteidigt sich nur selbst.
3. Da von der Ukraine keine Aggression ausgeht gibt es auch keinen Grund die gesamte staatliche Struktur zu zerstören.
4. Da Russland wohl den Plan hat, aus der Ukraine einen russisch kontrollierten Vasallenstaat nach dem Muster Weissrusslands zu machen, ist ein intakter Staat dienlicher als ein zerstörter, und allzu tiefe Feindschaft seitens des Ukraine für Russland wäre für die Dienstbarkeit ebenso hinderlich. Da will Russland bei den Ukrainern lieber als "Befreier von Korruption" gesehen werden, und da wäre es kontraproduktiv, wenn Russland die Ukraine in Schutt und Asche legen würde.
5. Ist da noch der Rest der Welt mit seinen Reaktionen, die Russland durchaus sehr schmerzen können. Schon jetzt überrascht von der weltweiten Einigkeit ist auch für Russland schwer abzuschätzen wie die Welt reagieren würde, ginge Russland zu brutal vor.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch Israel entscheidet sich anders!
Nicht, weil es den Inhalten der Resolution nicht zustimmen würde, sondern guckst du hier:
 
Deine Angst ist irrational.
Den Atomwaffen Russlands stehen die Atomwaffen der USA, Frankreichs und Grossbritannien entgegen. Putin ist nicht verrückt, deshalb wird er auch keine Atomwaffen einsetzen.


Hört, hört!


Ja, so wie er in drei Tagen in Kiew war.
Wie auch beim Coronathema ist Ökonomenbub von einer irrationalen Angst getrieben.
 
Und wie soll man das in 2 Monaten umsetzen ? das Ist völlig weltfremd..
Wir können ihnen einen höheren Preis anbieten und wenn sie das nicht wollen sind wir gezwungen einzumarschieren.
Warum glaubst du will Putin Syrien und USA den Irak??
Da geht es um Einfluss in der Region, weil dort das Schwarze Blut des Verderbens fließt, mit dem wir vorübergehend am leben bleiben können und langfristige Schäden erzeugen..
Verantwortungsvolle Politiker hätten den Ölausstieg längst umgesetzt
Die arabischen Länder sind von ihrem Rohstoffexport noch mehr abhängig als Russland.
Sie haben also starke Motive, ihre größte Einnahmequelle nicht abzudrehen.

Der Ölausstieg kann von der Politik angeregt werden, aber die Umsetzung ist keine politische sondern eine technische Angelegenheit.
 
Ob dieses "wir" auch Bernd einschließt ?
Ich beschäftige mich im Moment sehr mit Individualpsychologie.
Nach dieser hat jeder einen freien Willen und da ich mich schon länger in diversen Foren bewege sehe ich
Ein Forum als eine Mischung aus Themenbezogenheit und nettem Zeitvertreib.

Bei Putin ist es vermutlich so, dass seine Politische Position, die er über die Vergangenheit so rechtfertigt, dass der Westen sich um Länder der Sowjetunion "bereichert" verteidigt, werden muss und die Ukraine als Nachbar Russlands vor der bösen EU beschützt werden muss, welche die Menschen nur allzu sehr mit Freiheit und Rechten zu einer Selbstständigen Kultur verführen könnte.
 
Am 1. Februar 2019 wurde dieser IFN-Vertrag von den USA und kurz darauf auch von Russland aufgelöst… welch ein Schwachsinn!! Der damalig Verantwortliche in den USA, wurde - zum Glück - durch demokratische Entscheidung im November 2020 seines Amtes enthoben… dieses ‚Werkzeug‘, in dieser Form und Beschaffenheit, steht dem russischen Wahlvolk leider nicht zur Verfügung!!
 

Anhänge

  • historisch.webp
    historisch.webp
    76,6 KB · Aufrufe: 3
Werbung:
Ich beschäftige mich im Moment sehr mit Individualpsychologie.
Nach dieser hat jeder einen freien Willen...
Ist der freie Wille eines jeden eine Erkenntnis oder eine Voraussetzung der Individualpsychologie ?

Aber wie auch immer, im Falle einige Forumsuser scheint das Denken und somit der Wille ziemlich außer Kontrolle zu sein.
 
Zurück
Oben