Mal ein paar Meinungen von Experten.
Warum hört niemand auf jene mahnenden Stimmen auch aus unseren Streitkräften, die den Krieg kommen sahen und jahrelang friedliche Lösungen vorschlugen?
www.heise.de
In diesem Artikel wird der Einmarsch in die Ukraine -wiederholt!- kritisiert!
Und es wird dargelegt, wie sich Verschiedenes warum entwickeln konnte.
Beispiel:
"Wenn eine *Sicherheitsordnung* erodiert, wird Krieg möglich" so Richter.
Beide Verträge (ABM INF) wurden gekündigt!
Und ja, es war bereits Henry Kissinger, der wohl 'früh genug' in der Neutralität
(Ukraine) diiiie Chance gesehen hatte: Und diesen Herren wird wohl niemand
als einen Putin-Versteher einordnen wollen!
Und immer wieder der besonnene und ehemalige NATO General *Harald Kujat*:
"Die Vereinigten Staaten haben 2001 den ABM Vertrag gekündigt. Verhandlungen über einen neuen ABM Vertrag zwischen Russland und den USA wären ein wichtiger Beitrag zur nuklearstrategischen Stabilität der beiden Supermächte. Auch über die Begrenzung und Kontrolle ballistischer Raketenabwehrsysteme in Europa sollten die NATO und Russland sprechen.«
Beide Seiten sollten verstehen, dass ein erfolgreicher Abschluss der Verhandlungen in ihrem Interesse ist und eine militärische Konfrontation vermeiden hilft. »Der Vorschlag, die Ukraine als Abschreckung gegen einen Angriff militärisch aufzurüsten, verspricht jedoch wenig Erfolg. Um das zu verstehen, genügt ein Blick auf die Landkarte und das militärische Kräfteverhältnis. Sollte die Ukraine – auf den Beistand des Westens vertrauend – sich stark genug fühlen, die Krim zurückzuerobern, würde dies unweigerlich einen russischen Angriff auslösen.«