Bleiben wir kurz bei dem, was Lisa Fitz von sich gibt.
Für euch ist es Fake und Schwurbelei und das steht euch natürlich zu, in der Demokratie gibt es ja Meinungsfreiheit.
Es ist euer Recht, aus dem, was an Erzählungen gestreut wird, eine Meinung zu bilden.
Aber was Lisa Fitz (und ihr Video) betrifft, sollte jeder fairerweise anerkennen:
Jeder Satz, jede Behauptung ist belegt und überprüfbar und eine Überprüfung ist einfach, weil sie sowohl den Zeitpunkt, den Ort und die beteiligten Personen genau angibt. Somit ist jede Aussage verifizierbar.
Also gut, dann nehmen wir doch diesen „großartigen Nachhilfeunterricht“ der Frau Fitz mit ihren „*hervorragenden* Überlegungen“ mal etwas genauer unter die Lupe…
Lisa Fitz schrieb:
„Ich bin Pazifistin, seitdem ich 16 Jahre alt bin…“
Aha. Von einer überzeugten Pazifistin würde man doch zum Mindesten irgendeine Kritik am kriegerischen Überfall Russlands auf die Ukraine, dem Töten unzähliger Menschen und dem in Schutt und Asche legen eines Nachbarlandes erwarten - oder auch nur irgendeine Kritik an Putin und seiner aggressiven Kriegspolitik?
Doch Fehlanzeige, kein einziges kritisches Wort. Stattdessen wird die völkerrechtswidrige, militärische Einverleibung der Krim durch Russland als „Sicherung seines Militärstützpunktes“ und bloße „Abspaltung“ mittels eines „Referendums“ dargestellt. Ansonsten natürlich bloß immer wieder BÖÖÖSE USA, BÖÖÖSE NATO usw. Also alles in allem nichts weiter als reinster Radio-Kreml-Ton. Freilich nicht verwunderlich, denn irgendwoher muss die arme Pazifistin Fitz man ja ihren Lebensunterhalt her bekommen, nachdem sie von den „Mainstream-Medien“ so schändlich geschnitten wird…
Und nun zum Hauptinhalt im tiefsinnigen „Nachhilfeunterricht“ der Frau Fitz:
Lisa Fitz schrieb:
„Amerikanische Geostrategen erklärten mehrmals offen, man müsse Deutschland und Russland in einen Krieg verwickeln.“
Abgesehen davon, dass „Geostratege“ – so viel man weiß – keine geschützte Berufsbezeichnung ist und sich deshalb jederman/frau ganz nach Belieben so bezeichnen bzw. bezeichnet werden kann: Aus
den amerikanisch
en Geostrateg
en, die die oben zitierte Aussage angeblich „
mehrmals offen“ verkündet haben sollen, wird ganz plötzlich nur ein einziger, George Friedman.
Über diesen und den erwähnten Beratungsdienst „Stratfor“, der sich als Friedmans eigenes, privates Unternehmen herausstellt, der nichts weiter anbietet als Friedmans eigene, persönliche Ansichten und Analysen, kann man sich leicht im Internet informieren:
https://de.wikipedia.org/wiki/George_Friedman#cite_note-Intelligence-Journalism-5
https://de.wikipedia.org/wiki/Stratfor
Das, was bezüglich der geopolitischen Zukunftsanalysen des Herrn Friedman (kostenfrei) zugänglich ist, klingt nicht besonders überzeugend oder nachvollzierbar. Er scheint der eher eine Art geopolitischer Nostradamus mit einem vollends USA-zentrierten Horizont zu sein. Aber natürlich darf er „prophezeien“, was er will. Den von Frau Fitz erwähnten Vortrag Friedmans jedenfalls konnte ich nicht auffinden, und höchstwahrscheinlich ist dieser, wenn dann nur gegen Entgeld überhaupt zugänglich. Nehmen wir also die Aussagen des Herrn Friedman, die zur Verfügung stehen:
Aus der Analyse des Herrn Friedman:
„Das primäre Interesse der Vereinigten Staaten durch das letzte Jahrhundert hindurch – also im Ersten, Zweiten und im Kalten Krieg – sind die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland gewesen, denn vereinigt wären diese beiden die einzige Macht, die uns bedrohen könnte – und daher ist sicherzustellen, dass das nicht passiert.“
Wird bei Frau Fitz (angeblich O-Ton…):
Lisa Fitz schrieb:
„Das Hauptinteresse der USA, für das wir immer wieder Krieg geführt haben, im Ersten und Zweiten Weltkrieg und auch im Kalten Krieg, waren die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland.
…
Weil, vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse besteht darin sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt“
(in ROT - nach den allgemeinen Regeln korrekter Zitation erfolgte Hinzufügung von Frau Fitz)
…und daraus sodann durch weitere wundersame intellektuelle Verwandlungen die Behauptung:
Lisa Fitz schrieb:
„Amerikanische Geostrategen erklärten mehrmals offen, man müsse Deutschland und Russland in einen Krieg verwickeln.“
Wobei dann aus den „amerikanischen Geostrategen“ recht bald schupps-di-wupps „die USA“ werden…
Sorry, aber da braucht’s nun wirklich nicht viel um zu ahnen, wie die großartige Frau Fitz mit den anderen Passagen jenes geheimnisvollen Vortrages umgesprungen ist – oder ansonsten mit „Fakten“ hantiert...
Ich habe mir deshalb die Mühe* gemacht, das mal aufzudrieseln, weil Beiträge wie jener von der Frau Fitz ein Paradebeispiel für den von ihr sehr trefflich vertretenen Wutbürger-Mainstream sind: Halbwahrheiten, glatte und platte Lügen Sinnverdrehungen und -entstellungen, um dieses Gebräu den vorgefertigten (Wut-)Positionen anzupassen – und das alles natürlich vorgetragen in Medien, die keinerlei Fakten-Kontrollen und wenigstens nachträglichen Richtigstellungs- oder Gegendarstellungs-Pflichten zugänglich sind, sondern wo jeder den letzten Müll raushauen kann, der ihm/ihr nach dem zehnten Bier/Sekt/Wein durchs wutentbrannte Hirn schießt.
Vielen Dank auch - auf solchen "Anspruch" will gerne verzichten!
*) Ja, es war wirklich eine rechte Zumutung, sich diese wirres Gedöhns bis zum Ende anzuhören. Glücklicherweise kam diesem meinem Leide unverhofft der Faeser-Strahlungsschutz-Taschen-Werber zu Hilfe, indem er seine Produktwerbung über den Fitz-Ton legte und man von ihr nur noch das hochintelligente Gestikuliere zu sehen bekam…
