Russland greift Ukraine an

[Holomorph]

-?

Ist das dein Argument? Ein Fragezeichen? Du hast also keins.

Ansonsten bitte ganz konkret: wie verringert der Stopp der Waffenlieferungen das Leid der Ukrainer? Das beinhaltet selbstverständlich das Leid der kämpfenden Soldaten an der Front und das Leid der ganzen Bevölkerung. Und dabei bitte ausführen, wieso die kämpfenden Ukrainer an der Front weniger leiden, wenn sie weniger Munition und schlechtere Verteidigungsmöglichkeiten haben und den attackierenden Russen wehrlos gegenüberstehen. Und dabei bitte auch ausführen, wieso die Ukrainer hinter der Front weniger leiden, wenn sie von den Russen bombardiert, beschossen und eingenommen werden.

 

[FreniIshtar]

Argument

Die Hinweise, welche ich x-mal angeführt habe, dürfen gelesen werden oder eben
nicht beachte werden. Es liegt mir fern, mich da nur irgendwie zu rechtfertigen!

das Leid der kämpfenden Soldaten an der Front

-wurde eben NICHT durch Waffenlieferungen gemildert oder verhindert: Die Soldaten
(auf BEIDEN Seiten!) so wie Zivilisten sind verkrüppelt oder ZERFETZT worden: Also!

Leid

Die einzige Alternative, Leid weiterhin zu verhindern, ist eine WAFFENRUHE um dann zu
*Friedensinitiativen* zu gelangen durch? durch diplomatische Gespräche!

 

[FreniIshtar]

@plotin
Noch einmal
WO befinden sich denn die mutigen Klitschko-Brüder? der tapfere Herr Melnyk:
an der Front?
Deren liebe Sprösslinge? an der Front - oder in sichern Ländern des Westens?

Trotz Abertausend verletzter - verkrüppelter und zerfetzter Menschen, versucht
der "US-Sohn" Selenskyj weiterhin von einem möglichen Waffen-Sieg daher
zu schwadronieren: Seiner Frau und Kindern - ihm ergeht es ja gut: nicht wahr?
-!

*Waffenruhe*
ist die aller einzige Möglichkeit dieses gegenseitige Abschlachten zu stoppen!

 

[FreniIshtar]

Waffen-Lieferungen seit über zwei Jahren: Erfolg? Verletzte und Tote auf beiden Seiten!

WAHNSINN
ist, wenn man immer wieder das Gleiche tut, aber andere Resultate erwartet. Rita M. Brown

 

[plotin]

@plotin
Noch einmal
WO befinden sich denn die mutigen Klitschko-Brüder? der tapfere Herr Melnyk:
an der Front?
Deren liebe Sprösslinge? an der Front - oder in sichern Ländern des Westens?

Trotz Abertausend verletzter - verkrüppelter und zerfetzter Menschen, versucht
der "US-Sohn" Selenskyj weiterhin von einem möglichen Waffen-Sieg daher
zu schwadronieren: Seiner Frau und Kindern - ihm ergeht es ja gut: nicht wahr?
-!

*Waffenruhe*
ist die aller einzige Möglichkeit dieses gegenseitige Abschlachten zu stoppen!

....."Polemisches Gezeter!!".....

meint plotin

 

[plotin]

Verletzte und Tote auf beiden Seiten!

.....Die "dürfen, ja müssen" sich, die "EU und die USA" gutschreiben lassen! "Vielleicht" würde sich der "Konflikt" schon längst im "Verhandlungsstatus" befinden, hätten die "USA und die EU", von "Anfang an, konsequent und rasch" das geliefert, nach dem die "Ukraine" verlangt hat! So wurde leider, durch das "Rumgeeiere", ein "möglicher Vorteil" der Ukraine leichtfertig "verspielt!!".....

meint plotin

 

[Holomorph]

-wurde eben NICHT durch Waffenlieferungen gemildert oder verhindert: Die Soldaten
(auf BEIDEN Seiten!) so wie Zivilisten sind verkrüppelt oder ZERFETZT worden: Also!

Es ist eine reine Behauptung, dass die bessere Verteidigungsfähigkeit der Ukraine und die Verhinderung des tiefen Vorstoss der Russen in die Ukraine, z.B. mit dem Einmarsch in Kiew, das Leid nicht gemindert haben sollten. Was fehlt ist das Argument.

Die einzige Alternative, Leid weiterhin zu verhindern, ist eine WAFFENRUHE um dann zu
*Friedensinitiativen* zu gelangen durch? durch diplomatische Gespräche!

Das ist ein Wunsch, aber kein Argument wie Russland dazu gebracht werden könnte die Waffen ruhen zu lassen. Solange die Russen angreifen, kann es logischerweise keine Waffenruhe geben.

Von daher ist es sehr seltsam, wenn ausgerechnet du das Fehlen von Argumenten bemängelst.

 

[Helmfried]

..... hätten die "USA und die EU", von "Anfang an, konsequent und rasch" das geliefert, nach dem die "Ukraine" verlangt hat.........

Dann hätten wir wahrscheinlich den 3.Weltkrieg und Europa bestünde nur noch aus strahlenden Resten. Die USA hingegen, um deren Interessen es in der Entstehung dieser Konfliktes hauptsächlich ging (nämlich um die Absicht, das Terrain der Nato bis in den Vorgarten Russlands auszudehnen), blieben unbeschadet. Und die Klugscheißer (in der deutschen Politik), die da meinen, die Gefahr bestand gar nicht, wären diejenigen, die sich als erste in Sicherheit gebracht hätten. Den Klugscheißern an den Stammtischen ist nichts vorzuwerfen, die sind einfach nur dumm.

....... das "Rumgeeiere".....

Das man ja hauptsächlich auch Olaf Scholz vorwirft, zeugt von tausendmal mehr Verstand als das Kriegsgeschrei derer, die nie in einem Krieg waren.
Vor allem muss ersteinmal verstanden werden, dass es in diesem Krieg nicht nur um die Ukraine (und deren Unterstüzung) geht, sondern um geopolitische Interessen. Wer das nicht berücksichtigt, argumentiert stets am Kern der Sache vorbei.

 

[Occham]

sondern um geopolitische Interessen

Dass Interesse das alle vertreten, ist die Wirtschaft, dieses Interesse sollte gedeckt werden, damit (vermutlich) alle friedlich sind. Heisst kurz: schaffen wir uns eine globale Wirtschaft, diese alle kulturellen Wertvorstellungen achtet und miteinbindet, rücken wir dem Frieden ein Stück näher und was man dabei bloß nicht vergessen darf, so ein globaler Wirtschaftskreislauf braucht Säulen, Säulen die verhindern das dieser globale Gedanke mal schnell zu einer Diktatur werden kann. Aber vermutlich sind wir davon noch weit entfernt.

 

[plotin]

den 3.Weltkrieg

.....Aja... das "Schreckgespenst" nur... es ist "faktenmäßig" durch "absolut nichts" unterfüttert... German Angst halt.....

meint plotin