Wenn's nur dieser eine Verschreiber wäre....
-
Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Russland greift Ukraine an
- Ersteller Walter
- Erstellt am
Werbung:
NachDenkWare
Active Member
- Registriert
- 22. September 2017
- Beiträge
- 385
Man könnte, wenn man mit der beliebigen Widersprüchlichkeit der eigenen Aussagen konfrontiert wird, auch eleganter reagieren, z.B. in dem man eine klar formulierte, nachvollziehbare Argumentation (also so was, in dem klar und unmissverständlich formulierte Argumente vorgertagen werden). Aber da wird freilich außer dem üblichen Zitatepüree mit einigen Satzbruchstücken im Sternchenzirkusgewand wenig zu erwarten sein.
Und so bleibt es eben nach wie vor ganz offensichtlich, dass du das Befürworten von Waffenlieferungen an die Ukraine zur Verteidigung gegen den russischen Eroberer wahlweise einmal als "Kriegstreiberei" und dann bei nächster Gelegenheit plötzlich als "Besonnenheit" lobst. Insbesondere natürlich dann, wenn's gegen deine Nr-1-Hassperson geht, die Frau Strack-Zimmermann...
Immerhin kann die ihre Forderungen nach mehr militärischer Unterstützung für die Ukraine jedenfalls mit einer glasklaren, vor niemandem verschwiegenen Argumentation begründen, was passieren würde, wenn Russland die Ukraine überrollt.
Selbstverständlich kann man das anders sehen. Nur, dann müsste, wer widerspricht, eine ebenso glasklare Argumentation dagegen setzen können.
Doch von sämtlichen Möchtegern-Friedensengeln, die die Ukraine lieber heute als morgen Russland zum Fraße vorwerfen möchten, um wieder ihre Ruhe zu haben (andere moralinsaure Begründungen halte ich sämtlich für vorgeschoben) kam da eben leider noch keine einzige nachvollziehbare Argumentation, wie genau mit einem solchen Szenario weiteres Kriegsleid verhindert und Frieden und Sicherheit in Europa wieder hergestellt würden. Und da kann man nachfragen, sooft man will: Es kommt nichts, nichts und abermals nichts! Außer freilich dem endlos perpetuierten, substanzlosen "Frieden schaffen"- und "Kriegstreiber"-Gedöns.
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 14.491
Was man nicht alles könnte - Also noch einmal - Mit oder ohne Zitate:
Einfach GENAU lesen!
Es bleibt zu hoffen, dass sich die *Sozialdemokraten* weiterhin gegen
diese Frau durchsetzen können!
Im Gegensatz zu 2 - 3 - 4 "Experten" hier - berufe ich mich wiederholt auf
wirkliche Experten, die mit glasklaren Argumenten sehr wohl auch auf das
unsinniges Leid der Aber1000en Soldaten hinweisen!
Nur zwei Beispiele:
NATO-General *Harald Kujat* auf den ich mich wiederholt berufe! Auch der
Politwissenschaftler *Johannes Varwick* hat schon im Mai 2022 einleuchtende
Erklärungen geliefert!
Es genügt also, sich bei kompetenten Persönlichkeiten zu informieren statt
mit ad hominem "Argumenten" zu glänzen!
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 14.491
https://www.**************/politik/welt/harald-kujat-die-ukraine-kann-diesen-krieg-nicht-gewinnen/
Prof. Johannes Varwick:
Richtig, und frenilshtar liefert umgehend den Beweis für die Richtigkeit deiner Behauptung.
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 14.491
Trotz Waffen-Lieferungen hält es der *Sozialdemokrat Ralf Stegner*
vor allem für wichtig, nachzudenken d a r ü b e r - WIE dieser Krieg
beendet werden kann: Und wann waren diese, seine Überlegungen
schon wieder? GESTERN!
Lieber
100 Stunden umsonst verhandeln, als eine Minute schießen, so einst
der *auch Sozialdemokrat Helmut Schmidt*
vor allem für wichtig, nachzudenken d a r ü b e r - WIE dieser Krieg
beendet werden kann: Und wann waren diese, seine Überlegungen
schon wieder? GESTERN!
Lieber
100 Stunden umsonst verhandeln, als eine Minute schießen, so einst
der *auch Sozialdemokrat Helmut Schmidt*
- Registriert
- 10. Dezember 2005
- Beiträge
- 8.228
...und unterzeichnete den NATO -Doppelbeschluss...
FreniIshtar
Well-Known Member
- Registriert
- 22. September 2014
- Beiträge
- 14.491
Ja - und es war *Angela Merkel* welche die 2008 NATO-Wunschvorstellung
eines Herrn George W. Bush vereiteln konnte!
Und auch ist bekannt, WER die Verträge ABM und INF verlassen hatte!
So
und jetzt ist immer noch Krieg und Sterben all der unschuldigen Soldaten!
WAS fordert der ehemalige NATO-General A. F. Rasmussen? (schon wieder!)
Eine baldige Einladung an die Ukraine zum NATO-Beitritt: Soll das zu einem
schnelleren Waffenstillstand führen? Und n u r um *ein Überleben* sollte es
*endlich* gehen!
Kriege gehören verboten - *eigentlich* so einst Helmut Schmidt!
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Ach Gott - und du glaubst, Stegner wäre der einzige, der darüber nachdenkt?
Und - welche Weisheit braucht man und das für "wichtig" zu halten?
"Es braucht eine Lösung" ist nicht mehr als ein Gemeinplatz.
Schwierig wird es, wenn man tatsächlich eine gangbare Lösung erarbeitet - und da
kommt weder von dir noch von den von dir Zitierten etwas. Wie schon so oft
korrekt festgestellt, von dir aber auf deine übliche Art als "ad hominem" abgestempelt,
wodurch du dich nur weiter lächerlich gemacht hast.
Du willst, dass die Ukrainer 100 Stunden umsonst verhandeln, während
man auf sie schießt. Warum bist du so menschenverachtend?