• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Russland greift Ukraine an

@Eule58
Wie gesagt, mutmaßlich sind hier alle -wie ich- KEINE Militärexperten!
Darum wäre es sinnvoll, sich nach dafür kompetente Persönlichkeiten
zu richten, statt sich als allwissend aufzuspielen!
Man muss kein Militärexperte sein um zu erkennen, dass Putin einen Angriffskrieg führt.
Du hingegen spielst dich als allwissend auf, indem du von dir ausgesuchte *Persönlichkeiten* zitierst, die
das, was du unreflektiert zu wissen glaubst, bestätigen.
Und wenn sogar der ehemalige NATO-General Harald Kujat vor diesem
unsinnige Leid und Tod warnt, wird wohl etwas zu solchen Überlegungen
stimmen!
Es braucht keinerlei Expertise, um von "unsinnigem Leid und Tod" zu warnen.
Wofür es Expertise braucht, sind wirksame und gangbare Gegenmaßnahmen, und da bietet
Kujat sowie deine anderen *Persönlichkeiten* nichts.
Außerdem:
„Es darf nicht so ausgehen wie im Ersten Weltkrieg mit Hunderttausenden
von Toten. Es ist deshalb richtig, dass man überlegt, wie man zu einer
Verhandlungslösung kommt“, sagte der langjährige außenpolitische Berater
von Bundeskanzlerin Angela Merkel der Funke Mediengruppe. „Und ich
denke, man kann sich dabei durchaus am Minsker Abkommen orientieren.“
so? auch Christoph Heusgen, Chef der Münchner Sicherheitskonferenz!
Was man will ist einfach zu formumlieren, dafür braucht es wiederum keinerlei Expertise.
Dafür, wie man das wirksam und gangbar erreicht, hingegen schon.
Und da lieferst du und deine Zitate eben wieder einmal nichts.
 
Werbung:
Selbstverständlich kann man das anders sehen. Nur, dann müsste, wer widerspricht, eine ebenso glasklare Argumentation dagegen setzen können.
Im Gegensatz zu 2 - 3 - 4 "Experten" hier - berufe ich mich wiederholt auf
wirkliche Experten, die mit glasklaren Argumenten sehr wohl auch auf das
unsinniges Leid der Aber1000en Soldaten hinweisen!
Ich möchte daran erinnern, dass wir hier nicht in einem Hinweis- oder Verweis-Forum sind, sondern in einem Diskussionsforum. Und da kann man wohl schon erwarten, dass nicht nur Behauptungen über die mutmaßliche Existenz von Argumentationen irgendwelcher "Persönlichkeiten" in die Welt gesetzt werden, sondern dass (wenn man schon selbst nicht willens oder in der Lage zu eigenen genauen Darlegungen ist...), diese nicht nur behauptet, sondern wenigstens mit Punkt und Komma nachleslich rezitiert werden.

Doch bis jetzt hat das hier versammelte Publukim weder von dir noch von irgendeinem der von dir aufgerufenen "wirklichen Experten" außer den immer und immer wieder aufgetischten, wohlfeilen Spruchband-Losungen "Verhandeln" und "Krieg beenden" usw. nirgendwo auch nur irgendeine im geringsten klar ausformulierte Argumentation zu lesen bekommen, wie genau jene "Verhandlungen" in der gegenwärtigen Situation überhaupt zustande kommen sollen - in einer Sitaution also, in der Russland vom letztendlichen eigenen Sieg auf dem Schlachtfeld überzeugt ist und zur Vorbedingung (nicht als Verhandlungsmasse, wohlbemerkt!) für Verhandlungen die Erfüllung sämtlicher eigener Kriegsziele, also de facto einer Vernichtung der Ukraine macht. Und auch nicht, auf welche Weise genau dies Tod und Leid in der Ukraine beenden und Frieden uns Sicherheit in Europa und der Welt wieder herstellen.

Was man hört, ist bloß immer wieder: "Wir (also der sog. "Westen", denn Ukraine und ihre Bürger spielen bei diesen vorgeblichen Leid-Verhinderungs-Experten ja sowieso schon lange keine Rolle mehr) müssen dringend mit Russland verhandeln und ihm geben, was es will, dann wird wieder alles gut - für uns.... Das ist aber eben keine klare Argumentation darüber, welche Folgen genau welchen Maßnahmen haben werden, sondern nur substanzloses Geschwätz.

Die einzige - immerhin - die mal etwas halbwegs Genaueres dazu rausgelannen hat, war ja die Frau Wagenknecht, mit ihrer konkreteren Forderung, als "vertrauensbildende Maßnahme" gegenüber Russland die militärische Unterstützung der Ukraine einzustellen, dann werde man ja sehen... Sich so weit zu entblöden, zu behaupten, dass dann das Töten in der Ukraine aufhören werde, ging aber sogar die Stalin-Sahra nicht, wohlweislich...
 
...berufe ich mich wiederholt auf
wirkliche Experten...

Nur zwei Beispiele:
NATO-General *Harald Kujat* auf den ich mich wiederholt berufe! Auch der
Politwissenschaftler *Johannes Varwick* hat schon im Mai 2022 einleuchtende
Erklärungen geliefert!

Es genügt also, sich bei kompetenten Persönlichkeiten zu informieren....

Zunächst zu Harald Kujat: Dass ein hochrangiger Militär zu sein (bzw. gewesen zu sein) ganz automatisch mit der Kompetenz politischer, politisch-historischer, politisch-diplomatischer oder geopolitischer Kompetenz verbunden sei, wird wohl niemand ernsthaft behaupten wollen. Und sieht man sich in diesem Zusammenhang die politische (nicht die militärische) Vita des Herrn Kujat an, wird sogleich klar, dass er sich nach seiner Pensionierung zum ausgewiesenen Russland-Freund entwickelt hat und bis jetzt die üblichen romantsichen Kreml-Auftrags-Lieder singt, in denen die Interessen der Bürger der Ukraine - natürlich - nicht weiter vorkommen.

Und der Herr Prof. Varvick: Im Gegensatz zum großartigen General Kujat, der aufgrund seiner umwerfenden "Experten"-"Kompetenz" noch im Januar 2022(!) verkündete, dass eine Invasion der Ukraine nie das Ziel Russlands gewesen und deshalb auch niemals geplant sei, hat der Herr Varvick die Gefahr immerhin realistischer eingeschätzt. Dann aber hat er seine geopolitsche, historische, diplomatische und ethische "Kompetenz" immer wieder mit der Forderung nach Einstellung der Waffenlieferungen an die Ukraine und Sprüchen wie "Die Ukraine ist sowieso verloren" eindrucksvoll demonstriert. Folgerichtig gehörte er auch zu den Erstunterzeichnern des maßlos verlogenen und menschenverachtenden "Manifests für Frieden" der moralinsauren Damen Wagenknecht und Schwarzer. Das kommentiert sich selbst.

Insgesamt besteht dein hier aufgefahrenes, angebliches "Experten"-Tableau in der Tat aus ausgesuchten Persönlichkeiten, ausgesucht nämlich solchen, deren "Kompetenz" entweder aus der Fähigkeit besteht, die revanchistischen russischen Großimperiums-Ambitionen im Gewande berechtigter Ansprüche und menschenfreundlicher Moral auftreten zu lassen - oder aber darin, dass sie aus ihren verheerenden Fehleinschätzungen und -diagnosen Russlands in der Vergangenheit (die maßgeblich mit dazu beigetragen haben, dass Europa sich heute überhaupt in dieser schrecklichen Situation wiederfinden muss) nicht das Geringste gelernt haben, sondern sich statt dessen weiterhin von Putin verarschen und instrumentalisieren lassen.

Mit solcherlei "Expertentum" wirst du sicherlich niemanden von irgendetwas überzeugen.
 
Du wirst dich vielleicht gewundert haben, warum deine Quelle mit Sternen überdeckt wurde, aber das zeigt, wie wahllos du dir deine Quellen zusammensuchst. Dir genügt, dass sie deine Meinung untermauern und alles andere ist dir wurscht.
Es war nicht schwierig, deine Quelle zu entdecken und hier ist eine Bewertung deiner Quelle:
2019 reihte der Amerikanist und Verschwörungstheorieforscher Michael Butter ************ ein in die alternative Medien wie KenFM, Telepolis, NachDenkSeiten oder Rubikon, die alle eine Gegenöffentlichkeit zu den traditionellen Qualitätsmedien und dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk bilden würden. Sie bedienten Verschwörungstheorien wie die von der «Lügenpresse» und verkauften diese als seriöse Nachrichten.
Weiter im Text:
Im März 2022 entliess ************* seinen langjährigen Russland-Mitarbeiter Christian Müller, der bis dahin zur verantwortlichen Redaktion gehörte. Gemäss Mitteilung des ************* hat er [u. a. auch] im Kommentar vom 26. Februar dem Westen die alleinige Schuld an Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine zugewiesen und, wie schon seit längerem, es unterlassen, die Politik von Putin kritisch zu analysieren.[11][12] Müller kann aber als unabhängiger Autor weiterhin Beiträge für ************** schreiben
Diesmal stammen die Sterne im Text von mir.
Ich habe den von dir verlinkten Artikel trotzdem gelesen. Deine Quelle verfolgt die gleiche Methode wie du: herausgeschnittene Zitate zusammenfügen und einen falschen Eindruck daraus konstruieren. Diesmal war Harald Kujat das Opfer.
 
@Anideos
DEINE 4 bevorzugten Medien, die Du hier aufzählst, kenne ich nicht: Also
wie gewohnt von Dir, Unterstellungen und wieder? K E I N Argument!!!!

Niemand
muss die Ansichten vom NATO-General Harald Kujat oder diese vom
Politikwissenschaftler Prof. Johannes Varwick zum Ukraine-Krieg teilen:
NIEMAND!

Wer beispielsweise wederholt seine -a n d e r e- Meinung zum Krieg in
der Ukraine OHNE jedwede Unterstellungen und anderen ad hominem
Argumenten äußern *KANN ist Ricarda Lang* Geradlinig - aufrichtig und
mit ihren *Argumenten* erklärt Ricarda Lang, weshalb sie dem Taurus und
anderen Waffenlieferungen in die Ukraine zustimmt. Also? Geht doch!

Der bekannte Gegensatz: Röttgen mit seiner unverschämten Schimpftirade
gegen die *besonnenen Sozialdemokraten Scholz und Stegner*:
 
Zuletzt bearbeitet:
Von der Leyen: Ihr Blut für das Blut UNSERER Kinder/Enkel.
Strack-Zimmermann: SONST greift Putin Georgien/Moldawien an.
Jens Stoltenberg: Die Ukrainer kämpfen für UNS.
Und so weiter: Merz - Kiesewetter - Röttgen - Roderich & Co:
-!!!!
Ja wie lange und wie oft wagen es die "mutigen" westlichen "Werte" denn noch, den
Kämpfern an der Ukrainischen Front vorzugaukeln, dass sie ja eh nur für ihr Vaterland
kämpfen würden?
-!
 
-!!!!
Ja wie lange und wie oft wagen es die "mutigen" westlichen "Werte" denn noch, den
Kämpfern an der Ukrainischen Front vorzugaukeln, dass sie ja eh nur für ihr Vaterland
kämpfen würden?
-!
Ja wie lange und wie oft wagt es unser "mutiger" denn noch, die Ukraine Putin zum
Fraß vorzuwerfen, nur weil er glaubt, es würde Frieden in der Welt herrschen, wenn
er den Hunger von Agressoren ausreichend mit unschuldigen Opfern stillt?
 
Werbung:
-!!!!
Ja wie lange und wie oft wagen es die "mutigen" westlichen "Werte" denn noch, den
Kämpfern an der Ukrainischen Front vorzugaukeln, dass sie ja eh nur für ihr Vaterland
kämpfen würden?
-!
Und immer wieder dasselbe Dilemma, diese selben Lügen:
"Der Weg der neuen Bildung geht von der Humanität über
die Nationalität zur Bestialität" zeitlose "Werte"!
Zitat von Franz Grillparzer

Die Panzer waren KEIN Game-Changer, und die Taurus
würden auch KEIN Game-Changer sein. Boris Pistorius!
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben