Gut. Dann eben die angewandte Körperhygiene. Denn ich will mich aus gar nichts heraus winden.
Vor ca. 30 Jahren hatte ich schlimme Hautirritationen und totalen Haarausfall. Lt. Dermatologen "pflegte" ich Haut und Haare zu Tode. Seither verwende ich nur selbstgemachte, leicht saure Seifen, die Haare wasche ich mit Natron (Kristallsoda) und spüle mit Zitronenwasser (aber nicht täglich), die Zähne putze ich mit Schlemmkreide und die Deocreme stelle ich auch auf der Basis von Natron her. Trotzdem ich keines dieser "muß man haben um gepflegt, geruchsfrei und Sonstwaszuseinprodukte" verwende, stinke ich nicht, habe nicht mehr Falten als andere in meinem Alter und vor allem keine Probleme mit der Haut. Das heißt, der Mikrokosmos auf meiner Haut fühlt sich bei mir offensichtlich sehr wohl.
"Der Mikrokosmos fühlt sich wohl"....dieser Mikrokosmos ist aber nicht ein einziges Lebewesen, sondern lediglich eine Unzahl von einzelnen Mikroorganismen. Mit jedem Waschvorgang, womit auch immer, killst du zumindest einen Anteil. Dieses "Wohlfühlen" existiert lediglich aus der Sicht des Menschen, nicht aber auf Ebene der einzelnen Mikroorganismen. Sonst könnte man auch sagen, die Tiere eines Schweine-, Hühner- oder Viehbauern fühlen sich offensichtlich sehr wohl, weil obwohl täglicher Schlachtung einzelner Tiere der Bestand erhalten bleibt.
Zu welcher? Daß es auch Chemiegurus und nicht nur Ökogurus gibt?
Zu dieser:
Es genügt ja auch ein Artikel eines Chemiegurus (oder einer Zulassungsbehörde) daß viele Menschen glauben roundup wäre vollkommen unschädlich
Das ist keine Rechfertigung für mein Handeln, sondern ganz einfach eine Feststellung. Meine Einstellung hat nichts mit einem Guru zu tun, sondern basiert einzig und allein auf eigener Erfahrung und Erkennen.
Deine Aussage las ich so, dass du sehr wohl ein Mittel auf Grund der Aussage eines Ökogurus für unbedenklich halten lassen dürftest, weil Andere andere Mittel auf Grund den Aussagen eines Chemiegurus für unbedenklich hielten.
Welche "eigene Erfahrung" hast du mit der Umweltverträglichkeit deiner Körperpflegeprodukte ?
Nein, es ist mir nicht unangenehm, ich finde es lächerlich. Denn wenn Du den Unterschied zwischen dem bewußten Umgang mit der Natur für die Ernährung und der Ausrottung von "Unkraut und Ungeziefer" durch Gifte nicht kennst, dann tust Du mir wirklich leid.
Wenn du den Unterschied nicht kennst, tust du mir auch leid. Nachdem wir uns jetzt darüber gegenseitig aufgeklärt haben, zurück zum Thema.
Mit deinem Verzehr von Pflanzen führst du dein Bekenntnis
Ich stelle bei gar nichts eine Kosten-Nutzen-Rechnung auf. Denn wenn es mir noch so "nützlich" wäre, aber irgend etwas anderes schädigen könnte, Natur, Menschen oder Tiere, verwende ich es nicht.
ad absurdum. Dass du die Natur etc...immer in gewissem Maße "schädigen" musst ist unvermeidlich, dafür braucht man sich nicht zu schämen und braucht es auch nicht zu leugnen.
Du versucht wirklich alles, um mich soweit zu bringen zu sagen, der Hersteller ist für nichts verantwortlich. Glaube mir, das wird Dir nicht gelingen.
Daß Hersteller nicht für die Blödheit der Konsumenten verantwortlich sind, darüber brauchen wir nicht zu streiten.
Aber wenn sie die Konsumenten bewußt blöd halten - also nicht über mögliche Folgen ihres Produktes ehrlich aufklären - dann ist er für die Schäden verantwortlich. Der Konsument wird mitschuldig, wenn er darüber Bescheid weiß, aber aus Bequemlichkeit, Gewohnheit oder was weiß ich warum, dieses Produkt weiter verwendet.
Wie auch explizit schon festgehalten, entbinde ich den Hersteller und auch den Verteiber nicht jeglicher Verantwortung. Da er aus verständlichen Gründen nicht sein eigenes Produkt schlecht machen will (und die Gesetzgeber das wissen), gibt es rechtliche Vorgaben, die so ein Hersteller einhalten muss. Wenn er diese Vorgaben einhält, hat er seine Schuldigkeit getan. Wenn er die Vorgaben nicht einhält, muss er die Verantwortung dafür übernehmen.
Du hast wirklich ein Problem mit Tier- und Umweltschützern gell? Die müssen Dir so derartig auf den Geist gehen, daß Du sie sogar mit Teilnehmern eines Lynchmobs vergleichst. Und scheinbar hältst Du sie für so beschränkt, daß sie nicht durch Nachfragen und Überdenken zu ihrer Überzeugung gekommen sind, sondern nur einem "Ökoheini" nachplappern. Verzeihung, blöken....
Ich habe überhaupt kein Problem mit Tier- und Umweltschützern, so lange sie Tier- und Umweltschutz betreiben. Leider geht es vielen solchen nur oberflächlich um Tier- und Umweltschutz, ähnlich manchen Gotteskriegern, für die die Religion auch lediglich ein Vorwand ist, um ihr Treiben rechtzufertigen.
So betreibt man keinen Tierschutz, indem man in Tierfarmen einbricht und die Tiere dort freilässt. Auch nicht, indem man Pelzmantelträger mit Farbe überschüttet oder Eimer mit Blut in Fleischhauereien ausschüttet. Auch ist es nicht wirklich zielführend, kurz mal einen zum Sündenbock gemachten Konzern ans Bein zu pinkeln. Ob aus Profilierungssucht, Psychohygiene, Zerstörungswut, Eitelkeit oder was auch immer. Wenn das Etikett "Tierschutz" dafür missbraucht wird, leider er darunter.
Auch bin ich geneigt, Bigotterie wie beispielsweise "ich bin Vegetarier, weil kein Lebewesen für mich leiden soll" (sic!) als solche zu benennen.
