AW: RAF Sympathisanten
Zitat von fluuu:
...es ist jedoch zwischen rechtsradikal und linksradikal ein großer Unterschied und zwar durch den Inhalt der Philosophie begründet.
In dem Moment, in dem ein Mensch zur Waffe greift ohne das Gefahr für Leib und Leben besteht ist die "Philosophie" die er hat in meinen Augen vollkommen irrelevant.
Mord ist Mord. Und es spielt keine Rolle ob ein Rechtsextremist einem unbescholtenen Ausländer mit einem Baseballschläger den Schädel zertrümmert oder ob ein Linksextremist den Arbeitgeberpräsidenten erschießt.
Ein Extremist ist eine Gefahr für unsere Gesellschaft.
Um aber einmal auf die sogenannte "Philosophie" einzugehen:
Zitat von fluuu:
[...] während linke Überzeugung heißt die Schlüsselfiguren der Machtausübung als Monopol auf die gesamte Bevölkerung zu bekämpfen.
Wir leben in einer Demokratie. Dass heißt auch, dass wir Gesetze haben, die unser Zusammenleben regeln. Das ist, was die Mehrheit der Gesellschaft will.
Die Linksradikalen können überzeugt sein wovon sie wollen- für den gewalttätigen Kampf, den manche von ihnen auch heute noch führen, gibt es hier in unseren Breiten weder eine juristische, noch eine moralische, und schon gar keine demokratische Legitimation.
Und "die Schlüsselfiguren der Machtausübung" werden gemäß unseren demokratischen Regelungen eingesetzt.
Da mag vieles fragwürdig und verbesserungswürdig sein, aber in einem zivilisierten Land wie Deutschland gibt es nur EINE Art und Weise Veränderung herbeizuführen- und das ist die demokratisch-politische. Und in diesem demokratischen System hält der Staat das Gewaltmonopol.
Zitat von fluuu:
Aus meiner Sicht ein enormer Unterschied der Motivation für Gewaltmaßnahmen ganz konkret und so ist es eher traurig wenn links und rechts in einen Topf geworfen wird und nur die politische Mitte als unentschiedene Mehrheit die Hoffnung auf heile Welt hegt ohne etwas zu tun.
Warum diese Verächtlichmachung der Mitte?
Die Mitte, das sind die Leute, die andere, reellere, wichtigere Sorgen haben als die ganzen politisch-philosophischen Grabenkämpfe (die im übrigen meistens von Leuten geführt werden, die genug Geld und sozialen Status haben um sich die Unannehmlichkeiten des Lebens vom Leib zu halten.).
Du hast natürlich Recht fluuu, ein normaler junger Mensch aus der Mitte, der einen Ausbildungsplatz sucht und sich seinen gesunden Menschenverstand noch nicht bei rechten Sonnwendfeiern oder bei entsprechenden linken Veranstaltungen weggesoffen hat, wird davon absehen sich Straßenschlachten mit der Polizei zu liefern.
Denn DAS ist das was Extremisten tun. Und von Extremisten reden wir. Es geht nicht um Leute, die sich politisch engagieren (das tut auch die Mitte.).
Zitat von scilla:
Mord ist durch das Grundgesetz (Artikel 20) gedeckt, wenn der Mord die 'staatliche Ordnung' aufrecht erhält
hierzu
Aus dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland:
Artikel 20
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
§211 StGb:
(1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.
(2) Mörder ist, wer
aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,
heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet.
Mord ist in Deutschland in keinsterweise gesetzlich legitimiert.
Mord ist per definitionem immer ein Verbrechen.
Und das Grundgesetz spricht ausdrücklich (Artikel 20, Abschnitt 4)) von Recht auf Widerstand,
wenn keine andere Möglichkeit besteht.
Das heißt:
Ein Deutscher, der einen Neo-Nazi dabei tötet, wenn dieser einen Anschlag auf ein Asylbewerberheim durchführen will, handelt gemäß seinen Rechten. Er hat dann aber keinen
Mord begangen.
Ein Deutscher, der eine Bombe unter dem Auto eines rechsrextremistischen Politikers installiert und zündet ist ein Mörder und hat keine Legitimation für seine Handlung.
Zitat von scilla:
insofern stehen Linksradikale 'strukturell' näher am GG als Rechtsradikale
Es ist egal wie weit einer von der Verfassung weg steht. Er sollte besser zusehen, dass er sich auf das Gebiet der Verfassung begibt- andernfalls ist er eine Gefahr für den unsere Gesellschaft. Und ich erwarte von unserem Staat (= politisch organisierte Form gesellschaftlichen Zusammenlebens), dass er uns vor diesen Leuten auf angemessene Art und Weise schützt.
Zum Schluss noch ein kleines Gedankenexperiment:
Wenn ein schwarzer FDP-Politiker erschossen wird und eine Frau und zwei Kinder hinterlässt, spielt es dann eine Rolle, ob ihn ein Rechter erschossen hat, weil er schwarz ist oder ob es ein Linker war, der ihn erschossen hat, weil er wirtschaftspolitisch neo-liberal gesinnt war? Macht letzteres die Tat weniger schlimm?
MfG,
Sunnyboy
oder?
