• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Polit-Dilettant Trump heizt Nahostkonflikt an

Werbung:
Ein Schwiegersohn bzw. Ex Libanon Flüchtling der in Palästina, bzw. Betlehem aufgewachsen ist, hasst alle Juden wie die Pest. :wut2:
Ich denke Hass ist ein schlechter Ratgeber und daher wird es dort niemals Frieden geben! :rolleyes:

Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, wie z.B. Judenhass, ist immer falsch, irrational und kontraproduktiv und basiert immer auch auf Fehlschlüssen, Gerüchten und Verschwörungstheorien.

Der neue, arabische Antisemitismus, ist übrigens eine direkte Folge des zionistischen Terrorstaats "Israel".

Zionismus ist eine Blut-und-Boden-Ideologie, vergleichbar mit Hitlers Nazismus: rassistisch, faschistisch, expansiv und anderen Völkern gegenüber mörderisch. Juden und Palästinenser sind gleichermaßen Opfer dieser kruden Ideologie.

Frieden in Palästina wird es nur geben, wenn "Israel" in seiner jetzigen Form, und damit der Zionismus, aufhört zu existieren. Juden und Palästinenser haben seit Jahrtausenden in Koexistenz gelebt. Es gab auch mal kleinere Streitereien, aber der richtige Stress wurde es erst mit der "israelischen" Staatsgründung und der massiven Einwanderung von Osteuropäern nach Palästina ausgelöst. Flucht, Vertreibung und Massaker waren die Folgen. Und daran hat sich bisher nichts geändert, außer quantitativ. Trumps Schritt, Jerusalem als Hauptstadt des Besatzerkonstrukts "Israel" anzuerkennen, markiert eine neue Eskalationsstufe. :(
 
Wer Wind sät wird Sturm ernten...
Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit, wie z.B. Judenhass, ist immer falsch,.......
Also sind auch Sie - in Ihrer gruppenbezogenen Berichterstattung darüber - immer falsch? - Warum tun Sie sich das dann an, eigentlich immer das Falsche zu zitieren und Hass zu säen? - Hier der Sofortbeweis Ihrer Ihnen ganz persönlich zurechenbaren Antwort:
Frieden in Palästina wird es nur geben, wenn "Israel" in seiner jetzigen Form, und damit der Zionismus, aufhört zu existieren.
Sie meinen doch wohl hier eher - zu Ihren Gunsten gedeutet - Zynismus statt Zionismus? :rolleyes:

Ich erlaube mir meinen bios-logischen Standpunkt hier "lebendig" zu erläutern:

Zionismus und Anti-Zionismus müssen sich wie Materie (=biologische Körper) und und Anti-Materie (=biologische Antikörper) zum gegenseitigen Schutz vernünftig, das heißt in verlässlich parallel für alle konstant berechenbaren Distanzen respektvoll -unmittelbar nebeneinander - zu ergänzen vermögen.
Der neue, arabische Antisemitismus, ist übrigens eine direkte Folge des zionistischen Terrorstaats "Israel".

Dann akzeptieren Sie doch "übrigens" den "alten" arabischen Antisemitismus als eine indirekte (=missverständliche) Folge des zuvor gemeinsam friedlich praktizierten Semitismus zwischen Araber, Juden, Christen und Moslems - im gemeinsamen Glauben an einen monotheistischen Gott: »Gott ist «!
Zionismus ist eine Blut-und-Boden-Ideologie, vergleichbar mit Hitlers Nazismus: rassistisch, faschistisch, expansiv und anderen Völkern gegenüber mörderisch. Juden und Palästinenser sind gleichermaßen Opfer dieser kruden Ideologie.
Dann müssten die als Opfer "vergleichbar" sich verstehenden Menschen erst recht zusammenschließen.

Und einige Familien haben unter dem Motto "Frauen wagen Frieden" diesen Zusammenschluss in den besetzten Gebieten schon demonstrativ praktiziert, um ein gemeinsames Friedenssignal auszusenden:

http://www.fr.de/politik/gazastreifen-israels-frauen-fuer-den-frieden-a-297949
Juden und Palästinenser haben seit Jahrtausenden in Koexistenz gelebt. Es gab auch mal kleinere Streitereien, aber der richtige Stress wurde es erst mit der "israelischen" Staatsgründung und der massiven Einwanderung von Osteuropäern nach Palästina ausgelöst.
Einseitige Schuldzuweisungen für die Vergangenheit - egal von welcher Seite - sind unsinnig und töricht.
Trumps Schritt, Jerusalem als Hauptstadt des Besatzerkonstrukts "Israel" anzuerkennen, markiert eine neue Eskalationsstufe. :(
Ja, es ist hier aber unmittelbar von Ihrer heimtückischen Formulierung die Rede, welche eine neue Eskalationsstufe offenbart. Denn Israel ist als Staat - aber nicht als < Besatzerkonstrukt "Israel" > von der Weltgemeinschaft anerkannt.

Und so scheinen manche von Nyan Cat - bewusst falsch - vorgetragenen Formulierungen auch hier im Denkforum zu einer neuen Eskalationsstufe zu führen...

Etwas mehr Ehrlichkeit und Ausgewogenheit in der Berichterstattung könnte den Diskussionen im Denkforum gewiss nicht schaden.

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Etwas mehr Ehrlichkeit und Ausgewogenheit in der Berichterstattung könnte den Diskussionen im Denkforum gewiss nicht schaden.
Ganz bei Ihnen. Leider habe ich Ihren Standpunkt in der Sache - nur als Kritik an Beiträgen anderer - nicht gefunden - - könnten Sie sich dazu äußern?
Einfache Frage: Halten Sie die beabsichtigte Vorgangsweise von Israel und ihre Bestätigung durch die USA für richtig - im Lichte - mein Vorschuß - von
stockenden Verhandlungen für richtig?
 
@Nyan Cat :
Ich habe mich in schwebende Verhandlungen nie öffentlich eingemischt und werde dies auch künftig nicht öffentlich tun! "Freie" Wissenschaft und "Grenzen setzende" Diplomatie sind meines Erachtens widerspruchsfrei vereinbar.

Im Übrigen, so bedauerlicherweise mein (möglicherweise falscher?) Eindruck, geht es bei diesem von Ihnen hier bewusst provokatorisch eröffneter Thematik darum, möglichst viele Dilettanten um sich zu scharen, die mit Ihnen zusammen den Nahostkonflikt weiter anheizen können.

Mein (biotiver) Standpunkt in der Sache steht für alle Zeiten - in der *BuR* - fest und kann von keiner Seite (ehrlich) angefochten werden, ohne dabei die Seite (als 'falscher Fünfziger') wechseln zu müssen.

Bitte bedenken Sie auch, dass ich hier mit meinem Klarnamen die Diskussion befruchte und mich nicht als Spielball - einmal maßregelnd von Ihnen als "Bürschle" - ein anderes mal verständnisvoll als "Bernhard" - zu instrumentalisieren gedenken lasse.

Die Richtschnur für mein persönliches Handeln sind immer die mir charakterlich bekannten und praktizierten Gebotenheiten.

Und die von Ihnen hier bewusst als Störenfried gewählte Thematik könnte vorgegebenermaßen "in der Sache" ja auf Unterstellungen und Dementis gar nicht verzichten.

Mein Fazit: AM Anfang war die Falschheit, - aber erst IM Anfang (also der Folge) war das Wort wahr... :)

Bernies Sage (Bernhard Layer)
 
Werbung:
Zurück
Oben