Pleite Städte; das Ende der heilen Welt!?

[Muzmuz]

AW: Pleite Städte; das Ende der heilen Welt!?

Warum muss die Welt immer besser werden als sie ist, warum kann sie nicht mal gut sein im Moment so wie sie ist?
Das bedeutet nicht heile Welt sondern Akzeptanz der eventuellen Zerstörung in der Welt sich selbst eingeschlossen, die Akzeptanz der eigenen Vergänglichkeit ist der geheilte Zustand.

Ich glaube, weil Stillstand weder in der menschlichen noch in der sonstigen Natur liegt. Die Umwelt ändert sich ständig, die aktuelle Zustand selbst ist nie stabil. Will ich ausschließlich bewahren ist die Verzögerung des Zerfalls das Beste, das ich überhaupt erreichen kann.
Das Leben hat sich erst so richtig entwickeln können durch die Mutation. Auch wenn Mutationen zum überwiegenden Teil im Einzelnen negative Auswirkungen haben, hätte sich das Leben nie so entwickeln können, wenn es sich nicht den Bock zum Gärtner gemacht hätte.

Das Problem sieht man immer wieder beim Klonen - durch die Umstände kommt es unweigerlich zur Degeneration. Das Beste was man erreichen kann ist ein Verringern bzw Hinauszögern der Folgen.

Natürlich liegt in jeder Veränderung, auch in einer gezielten, die Gefahr einer Zerstörung. Einer jeden Verbesserung geht in der Tat eine Zerstörung voraus (siehe Schumpeter, Begriff "schöpferische Zerstörung). In die Welt geguckt bekommt man die 'besten' metastabilen Zustände durch ein Gleichgewicht zwischen ständiger Verbesserung und unvermeidbarer, schleichender Zerstörung durch die Umstände.

lg,
Muzmuz

 

[moebius]

AW: Pleite Städte; das Ende der heilen Welt!?

...
Die Umwelt ändert sich ständig, die aktuelle Zustand selbst ist nie stabil. ...
...

Ja ja, panta rhei ...​

 

[Andersdenk]

Und der Schäuble verkündet ganz stolz, dass er im kommenden Jahr nur noch 6 Mrd.€ Schulden machen will, der lädierte Idiot.

Und nun auch noch die schwarze Null. Dieser unverbesserliche Wolfgang Schäuble. Pech gehabt, scriberius.

Behelf: http://www.wolfgang-schaeuble.de/

»Wir Deutsche sollten weiter alles dafür tun, dass wir Europa zusammenhalten und zusammenführen, so weit wir es können.« (http://www.wolfgang-schaeuble.de/)

Gott zum Gruße!

 

[Rosenquarz]

Und der Schäuble verkündet ganz stolz, dass er im kommenden Jahr nur noch 6 Mrd.€ Schulden machen will, der lädierte Idiot.

Was ist das schon gegenüber anderen Ländern.
Österreich macht auch Schulden und die Stadt Wien am allermeisten,wofür ein gewisser Häupl verantwortlich ist.
Die Bundesländer sind die Leidtragenden.

 

[Andersdenk]

Und der Schäuble verkündet ganz stolz, dass er im kommenden Jahr nur noch 6 Mrd.€ Schulden machen will, der lädierte Idiot.

Der versteht wenigstens noch, wie man es richtig macht und dementsprechend hoch ist die Anzahl ausländischer wie auch inländischer Neider.

Möge unser himmlischer Vater auch weiterhin seine schützende Hand über unseren tüchtigen Dr. Wolfgang Schäuble legen.

Grüß Gott!

 

[Bernies Sage]

Das eigentliche Problem: Öffentlich-rechtliche Ausgaben können und dürfen gar nicht 'gespart oder eingespart' werden, da ein jedes volkswirtschaftliches Sparen in Wirklichkeit als Oxymoron (=Selbstwiderspruch) zu deuten wäre.

Die Kreislaufsystemeffizienz ist und bleibt wohl, so fürchte ich, noch lange in den Köpfen der Politiker einer rein geistigen Korruption vorbehalten: » Eine öffentliche Hand wäscht die Andere, - Auftrag wandere! «

Was ist das schon gegenüber anderen Ländern.
Österreich macht auch Schulden und die Stadt Wien am allermeisten.......

Moment mal: Der Begriff *Schulden* steht in jeder Bilanz und in jedem Land auf der Passivseite, was der ungebildete Otto Normalverbraucher oftmals gar nicht gedanklich in dieser Bedeutung realisiert, dass weder ein Staat, noch ein Land, noch eine Kommune in technischem Sinne mit Hilfe einer Rücklage 'als Aktiva einer Nichtausgabe von Geld ' auch noch 'dieses (fehlende) Geld sparen' könnte! - Wie absurd wäre das denn?

Niemand kann eine Ausgabe einsparen mit dem Zweck, dadurch eine Einnahme zu erwarten.

Das ist eine ganz andere Wirkebene und deshalb wäre vorrangig zu fragen, ob aus juristischer Sicht die Tilgung von Geld - unter den unterschiedlichen Bedingungen seiner öffentlich-rechtlichen und privatrechtlichen Aufnahme - jeweils rechtmäßig (also implizit werterhöhend) oder unrechtmäßig (also explizit wertmindernd) erfolgt.

Öffentlich-rechtliche Schulden eines Staates, eines Landes oder einer Gemeinde sind in der Regel sowohl ein Maß (in Bezug auf umgesetzte Sozialprodukte) als auch ein Muss (in Bezug auf Zukunftsvorsorge) an rechtlich korrekt geleisteter Zwischenfinanzierung, die im Auftrag seines unmittelbar rechtlos gestellten Steuerzahlers erfolgt, der sich automatisch freiwillig zur mittelbaren Refinanzierung über die Steuern verpflichtet und gerade Deutschland im Jahr 2016 noch nie so viele sprudelnden Steuereinnahmen hatte.

Verstärkt werden die Steuereinnahmen auch durch "fehlende" Schulden, die sich explizit aus einem tatsächlichen Jahresüberschuß aufgrund von Mehreinnahmen ergeben, die in Wirklichkeit aber als Vermögensrücklagen ihrer Bürger auf wackeligem Boden einer im Jahr 2017 möglichen Euro-Eruption stehen.

Staatlicher Schuldenabbau könnte möglicherweise als intelligente Veruntreuung durch erlaubte Geldwäsche das Zukunftsvermögen der Bürger durch die damit plötzlich fehlende Rentenabsicherungsfunktion stark gefährden.

............
Im Grunde genommen sind doch alle Probleme dieser Welt nur darauf zurückzuführen, dass unsere Weltverschuldung - in Bezug auf unser Weltvermögen - immer noch erschreckend gering ist und einen sehr hohen Nachholbedarf hat! Natürlich müssten deshalb auch diejenigen Stimmen, die aus Deutschland kommen und jede notwendige Verschuldung durch planwirtschaftliches Sparen in volkswirtschaftlichem Sinne für alle Zukunft "stolz" zu verhindern trachten, notfalls auch im selbständigen Verwaltungsverfahren in ihre verfassungsrechtlichen Schranken zurückverwiesen werden. Denn eine Volkswirtschaft ist kein Hausfrauensparverein, welcher das Geld der Bürger für Notzeiten zurückhalten darf, um es mal zurückhaltend zu formulieren! Bernies Sage

Im Vergleich Deutschland-Österreich scheinen mir, so mein persönlicher Eindruck, die Österreicher das Sozialstaatsprinzip jedenfalls besser (im Sinne der Bürger) zu praktizieren als das heutige Deutschland, dessen finanz-geistige Zweigeteiltheit mit der Solidaritätsabgabe noch immer systemschizophren festgeschrieben ist.

Bernies Sage

 

[Bernies Sage]

Ach wie himmlisch!

Möge unser himmlischer Vater auch weiterhin seine schützende Hand über unseren tüchtigen Dr. Wolfgang Schäuble legen.

Ja hat er denn auch noch einen Koffer in Berlin (stehen lassen), der selbst mit einer Dietrich als Werkzeug seines Friedens nicht zu knacken wäre ?

Bernies Sage

 

[Rosenquarz]

Die Deutschen könnten einen viel schlechteren Finanzminister haben.
Sie sollten froh sein, dass ein Herr Schäuble ein mitdenkender Minister ist.
Ich denke nicht, dass er unbedacht Geschenke werfend durch den Bundestag fährt.
Ich schätze ihn eher als Sparmeister ein.

 

[Bernies Sage]

Die Deutschen könnten einen viel schlechteren Finanzminister haben.

Aha, entspricht dies tatsächlich Ihrem Wunschdenken - und falls ja, warum eigentlich?

Sie sollten froh sein, dass ein Herr Schäuble ein mitdenkender Minister ist.

Warum? Ist es bei den Deutschen denn nicht normal, dass ein Minister mitdenkt?

Und warum sollen die Deutschen froh sein, dass ein Herr Schäuble für Parteispendengeber mitdenkt?

Und wie steht es mit Ihnen, warum denken Sie nicht mit?

Ich denke nicht,.......

Sehen Sie schon, was Sie anrichten, wenn Sie nicht denken?

....dass er unbedacht Geschenke werfend durch den Bundestag fährt.

Einfach umwerfend! - Warum sagen Sie dann was Sie nicht denken, wenn Sie doch soeben vorgeben nicht zu denken bei all dem, was Sie sagen?

Ich schätze ihn eher als Sparmeister ein.

Ach so, jetzt aber denken Sie wieder und wagen eine Schätzung?

Unser 'Karbowling-Spieler' würde - sicher aber auch nur nach eingehender interner Beratung mit seinem Beraterstab - jetzt zu ihrem letzten Satz zum Beispiel möglicherweise dezidiert nachgefragt haben wollen:

" Was verstehen Sie im Zusammenhang mit dem politischen Amt des betroffenen Finanzministers unter einem <Sparmeister> (hier der CDU für Deutschland) - insbesondere zu den besten Zeiten von < Frau Brigitte Baumeister> , seiner damaligen Sekretärin" ?

Wollen Sie dabei auf etwas aufgabenspezifisch Ehrenwertes anspielen - oder denken Sie dabei eher an eine ernsthafte Denk-Läsion im Sinne des von Ihnen dank scriberius ihn ihrer fetten Überschrift im Beitrag Nr. 35 ohne Zitatenkennzeichnung vollkommen kritiklos bestätigend übernommenen Sprachjargons einer bewussten vorsätzlichen Beleidigung des betroffenen Politikers im Beitrag Nr.7 vom 14.März 2013, die durch persönliche Wiederholung drei Jahre später heute am 17.12.2016 um 13.11 Uhr - doch hoffenlich nur versehentlich inhaltlich in ihrer persönlichen Wertung von Ihnen übernommen wurde?

Bernies Sage

 

[Rosenquarz]

Mit welcher Partei bist du ,guter Mann den liiert,weil du Herrn Schäuble so ans Bein pinkelst.