WICHTIG - BITTE LESEN:
Vom Anbieten seines Verstandes durch Gott war nicht die Rede, sondern davon, warum Gott sich nicht allen Menschen so offenbart, dass diese keinen Zweifel an seiner Existenz haben.
Also sprach Bernie:
In dem Augenblick,
wo alle Menschen keinen Zweifel
an der Existenz von Gott haben,
versagt jedes Kontrollsystem! -
Denn alle Schuld und alles Vermögen
läge dann zweifelsfrei bei Gott.
Jede
Zweifelfreiheit EINES Gottes, würde diese tatsächlich
existieren, könnte demzufolge nicht mehr gleichzeitig
'schützend und begleitend zu ex-sistieren' vermögen, wenn EINE Logik ALLES übernimmt - also eben auch den Freiraum eines zweifelnden Denkers, der -
in seinem *Gedanker*- und Gedenkenschutzraum - aber absolut nicht selbstverzichtbar sein darf, wenn er sich nicht als
Zombie, Klon oder Clown wiedererkennen will!
"Seine" Existenz sind "seine" Eminenz (=Erhöhung) der Lebensqualität!
Wer aber Erhöhung relativ (= im Verwandtschaftsgrad) erfahren will, der muss auch Erniedrigung (= ohne Verwandschaftsgrad) als
begleitende Existenz, also in der
Ex-Sistenz logisch zulassen.
In der Natur, wo etwas
(massebehaftet) sein kann
und (massefrei) nicht sein kann zugleich, gibt es zwei
diametrale Ex-Sistenzen, die miteinander wetteifern und sich (mir) in EINEM
Sprachschlüssel des Lebens (unkodiert) zu offenbaren vermögen.
Um auf die Frage von
Frischling zurückzukommen: "Alle Menschen" sind uns gar nicht bekannt und zugleich völlig unbestimmt, da sie möglicherweise schon tot sind, ohne jemals in der Vergangenheit wirklich "gelebt" zu haben oder noch nicht geboren sind, ohne dass sie jemals das erfahren werden, was man "Leben" nennt.
Auf die Apokalypse will ich hier nicht eingehen, denn sie könnte sich genauso auch als (un-)mythologischer (Doppel-)Calypso abspielen, der mich an die "
acht-baren" Bewegungsabfolgen eines Bienentanzes erinnert!
Da jeder Mensch aber auch ein kleines Lichtwesen darstellt und sich selbst im Lichtweg seiner Eigenblendung steht, (
=Das Auge sieht das Auge nicht), vermag der Mensch die absolute (
und damit unrelativierte) Ur-Wahrheit (noch) nicht als gene-rativ (=
fehlerhaft gene-relativ genannt) auch zweifelsfrei in der
GENE-RATIO (
als Ur-Quantenpaketzusteller) begreifen.
Auf die von
Frischling obig allgemein wie speziell zugleich gestellte Frage gibt es demgemäß sehr viele streng
linearlogische wie unstreng krumme
eidos-logische Antworten, die trotzdem alle doppelt '
zweifelsfrei relativierfach' richtig sind - und wiederum in der Stamm-Verdopplung
'achtfach' (=unendlich neu) gedacht werden können!
Aber nicht alle Menschen sind natürlich zweifelsfrei aufrichtig sich selbst gegenüber!
Der bedingungslose und völlig zweifelsfreie Glaube
ist eine Umschreibung für sicheres Ur-Wissen.
Wer aber sicheres Ur-Wissen besitzt,
der wird Gott herausfordern wollen,
um sich mit ihm zu messen!
Also sprach Bernie:
Wer - ohne jede Not -
die Ohnmacht bewusst zu erfahren vermag,
dem wird sich Gott offenbaren!
In vielen meiner Beiträge habe ich immer wieder kritisch darauf hingewiesen, dass es heute aufgrund der Fortschritte in den Neurowissenschaften, die sich zunehmend naturwissenschaftlicher Modelle bedienen, einen "erhöhten" Wissenstand geben könnte, welcher es der Menschheit realistisch zunehmend zweifelsfrei erlauben könnte, tatsächlich schon heute mit der Menschheit '
Gott zu spielen' und viele '
Menschen als Versuchskaninchen' zu missbrauchen versucht sein könnten.
Und da kommt so ein '
ausgewachsener und ausgefuchster Frischling' daher und will wissen,
warum sich Gott nicht
allen Menschen
gleichermaßen offenbart,
- ganz egal ob mit oder ohne (
Schlüssel)-Bart?
Also sprach Bernie:
Müsste sich da der Mensch nicht selbst
an die Stelle von Gott setzen,
um diese Frage zweifelsfrei beantworten zu können?
Bernies Sage