dissidentin
Active Member
- Registriert
- 5. Mai 2011
- Beiträge
- 3.213
AW: Paulo Coelho
warum sollte es "nur darum gehen" es zu denken statt es zu sein?
den spruch: "wer sich nicht bewegt, der spürt auch seine ketten nicht"
kann man natürlich auch so auffassen, dass man sich einfach keine gedanken machen braucht, weil man dann auch nicht auf den trichter kommt, man wäre nicht frei, aber eigentlich ist das gegenteil gemeint, eben dass du dich bloß bewegen brauchst (augen auf, fühlen und denken) und du spürst sie. die ketten sind ja trotzdem da, auch wenn du sie nicht spürst.
vielleicht ists ja dein ding, anderen schmackhaft zu machen sich bestenfalls nicht zu bewegen, weil sie in ihrer illusion ebenso glücklich sein können.
ne illusion von freiheit ist aber nicht freiheit. und werte zu vermitteln die beschränktheit als nen guten weg propagieren um möglichst keinen stress im leben zu haben find ich daher fragwürdig.
wenn ein mensch aber darauf besteht, seine illusionen über seine vermeintliche freiheit trotz unfreiheit beizubehalten nimmt sie ihm auch keiner mit gewalt weg. keine angst. in dem fall sogar eher im gegenteil - da bekommt er eher noch rückendeckung von allen seiten, er wäre frei, auch wenn die freiheit bloß aus goodwill-fütterung von sensationen mit geschmacksverstärkern (aka brot und spiele) besteht.
warum sollte es "nur darum gehen" es zu denken statt es zu sein?
den spruch: "wer sich nicht bewegt, der spürt auch seine ketten nicht"
kann man natürlich auch so auffassen, dass man sich einfach keine gedanken machen braucht, weil man dann auch nicht auf den trichter kommt, man wäre nicht frei, aber eigentlich ist das gegenteil gemeint, eben dass du dich bloß bewegen brauchst (augen auf, fühlen und denken) und du spürst sie. die ketten sind ja trotzdem da, auch wenn du sie nicht spürst.
vielleicht ists ja dein ding, anderen schmackhaft zu machen sich bestenfalls nicht zu bewegen, weil sie in ihrer illusion ebenso glücklich sein können.
ne illusion von freiheit ist aber nicht freiheit. und werte zu vermitteln die beschränktheit als nen guten weg propagieren um möglichst keinen stress im leben zu haben find ich daher fragwürdig.
wenn ein mensch aber darauf besteht, seine illusionen über seine vermeintliche freiheit trotz unfreiheit beizubehalten nimmt sie ihm auch keiner mit gewalt weg. keine angst. in dem fall sogar eher im gegenteil - da bekommt er eher noch rückendeckung von allen seiten, er wäre frei, auch wenn die freiheit bloß aus goodwill-fütterung von sensationen mit geschmacksverstärkern (aka brot und spiele) besteht.
Zuletzt bearbeitet:
:
"Königsberger Klops" (= 
