Offenbarung?

[Ferenc]

Ekelhaft ist hier Mensch, der voreilig richtet, ohne Wissen (innere Erkenntnis) zu besitzen.

Nietzsche hat dieses Pfaffen Dreckspack nur allzu gut gekannt:

Man hat mich verstanden. Der Anfang der Bibel enthält die ganze Psychologie des Priesters. – Der Priester kennt nur eine große Gefahr: das ist die Wissenschaft – der gesunde Begriff von Ursache und Wirkung. Aber die Wissenschaft gedeiht im ganzen nur unter glücklichen Verhältnissen – man muss Zeit, man muss Geist überflüssig haben, um zu »erkennen«... »Folglich muss man den Menschen unglücklich machen« – dies war zu jeder Zeit die Logik des Priesters. – Man errät bereits, was, dieser Logik gemäß, damit erst in die Welt gekommen ist – die »Sünde«... Der Schuld- und Strafbegriff, die ganze »sittliche Weltordnung« ist erfunden gegen die Wissenschaft – gegen die Ablösung des Menschen vom Priester... Der Mensch soll nicht hinaus-, er soll in sich hineinsehn; er soll nicht klug und vorsichtig, als Lernender, in die Dinge sehn, er soll überhaupt gar nicht sehn: er soll leiden... Und er soll so leiden, dass er jederzeit den Priester nötig hat.

Aus, der Antichrist

 

[Ellemaus]

Nietzsche hat dieses Pfaffen Dreckspack nur allzu gut gekannt:

Man hat mich verstanden. Der Anfang der Bibel enthält die ganze Psychologie des Priesters. – Der Priester kennt nur eine große Gefahr: das ist die Wissenschaft – der gesunde Begriff von Ursache und Wirkung. Aber die Wissenschaft gedeiht im ganzen nur unter glücklichen Verhältnissen – man muss Zeit, man muss Geist überflüssig haben, um zu »erkennen«... »Folglich muss man den Menschen unglücklich machen« – dies war zu jeder Zeit die Logik des Priesters. – Man errät bereits, was, dieser Logik gemäß, damit erst in die Welt gekommen ist – die »Sünde«... Der Schuld- und Strafbegriff, die ganze »sittliche Weltordnung« ist erfunden gegen die Wissenschaft – gegen die Ablösung des Menschen vom Priester... Der Mensch soll nicht hinaus-, er soll in sich hineinsehn; er soll nicht klug und vorsichtig, als Lernender, in die Dinge sehn, er soll überhaupt gar nicht sehn: er soll leiden... Und er soll so leiden, dass er jederzeit den Priester nötig hat.

Aus, der Antichrist

Ich bin gerade ganz woanders.
(Nämlich Richard von Weizsäcker.)
Für Heute reicht mir das.

 

[Frischling]

Wenn es um Offenbarung geht und Apokalypse schon.

Alleine schon die Gedanken von Paulus sind keine wahren Gedanken aus der Tiefe heraus, wie es Johannes der Täufer erfahren hat.
(Da hilft auch nicht die zwei Geschichten über Paulus!
Dummheit ist halt nie eine absolute Wahrheit!)

Ich weiß nicht, ob Du weißt, dass die Offenbarung, um die es in diesem Thread geht, weder von Johannes dem Täufer stammen soll noch von dem Evangelisten Johannes, welcher der Lieblingsjünger Jesus gewesen sein soll. Letzteres hat man früher zwar angenommen, aber heute vermutet man nur einen Propheten einer Brüderschaft von Propheten. Das wird durch diese Johannes-Aussage in Off. 22, 9 gestützt:

„Ich bin dein Mitknecht und der deiner Brüder, der Propheten, und derer, welche die Worte dieses Buches bewahren.“

Ein Jünger Jesus hätte sich nach meiner Meinung deutlich als Jünger Jesus bezeichnet.

Viel Spaß beim Lesen von Richard von Weizsäcker ;-)

 

[Ellemaus]

Ich weiß nicht, ob Du weißt, dass die Offenbarung, um die es in diesem Thread geht, weder von Johannes dem Täufer stammen soll noch von dem Evangelisten Johannes, welcher der Lieblingsjünger Jesus gewesen sein soll. Letzteres hat man früher zwar angenommen, aber heute vermutet man nur einen Propheten einer Brüderschaft von Propheten. Das wird durch diese Johannes-Aussage in Off. 22, 9 gestützt:

„Ich bin dein Mitknecht und der deiner Brüder, der Propheten, und derer, welche die Worte dieses Buches bewahren.“

Ein Jünger Jesus hätte sich nach meiner Meinung deutlich als Jünger Jesus bezeichnet.

Viel Spaß beim Lesen von Richard von Weizsäcker ;-)

Las ich heute schon, die Hunde winden sich in ihre Schlupflöcher und wägen sich in ihrer dümmlichen Sicherheit (geistige Vormacht).

Weizsäcker gefällt mir, weil er Frauen stets mit einbezog.
Die Kirche heuchelt dagegen nur!

 

[Frischling]

Weizsäcker gefällt mir, weil er Frauen stets mit einbezog.
Die Kirche heuchelt dagegen nur!

Richtig. aber die Bibelmythen wurde ja fast ausschließlich von Männern geschrieben. Interessant ist hier, dass das christliche Buch der Widersprüche und Universalausreden noch frauenfeindlicher ist, als das islamische, denn Paulus hat die Alleinschuld an der von Religionsverbrechern erfundenen Erbsünde der Frau Eva zugeschrieben, während im Koran der Mann Adam schuld gewesen sein soll ;-)

 

[Ellemaus]

Richtig. aber die Bibelmythen wurde ja fast ausschließlich von Männern geschrieben. Interessant ist hier, dass das christliche Buch der Widersprüche und Universalausreden noch frauenfeindlicher ist, als das islamische, denn Paulus hat die Alleinschuld an der von Religionsverbrechern erfundenen Erbsünde der Frau Eva zugeschrieben, während im Koran der Mann Adam schuld gewesen sein soll ;-)

Hörte ich auch schon so in der Art.

Zumindest ist der Islam richtig ausgeführt, weniger anfälliger für Lügen, wenn es um Jesus geht.
Vorrecht im Islam haben aber auch Männer, aber mit einem anderen Grund.
Das geistige Vorrecht kommt ja nun mal von Männern selbst (Priestertum)
Das Werden der Habsburgermonarchie, ihre geistige Vormacht (Ausübung der Zensur!)

 

[Frischling]

Hörte ich auch schon so in der Art.
Zumindest ist der Islam richtig ausgeführt, weniger anfälliger für Lügen, wenn es um Jesus geht.

Richtig. Im Koran stehen nicht so sinnlose Forderungen, wie das Lieben selbst der Feinde und das Teilen allen Besitzes mit den Armen, wenn man der Ewigen Pein im Feuer entgehen will. Auch verkündet der Jesus im Koran nicht das Letzte Gericht noch zu Lebzeiten seiner Jünger. Deshalb ist der Koran für Menschen, die glauben, auf einen Gott angewiesen zu sein, leichter zu glauben, das die Bibel.

Vorrecht im Islam haben aber auch Männer, aber mit einem anderen Grund.

Klar, auch der Koran wurde von Männern geschrieben ;-)

Das geistige Vorrecht kommt ja nun mal von Männern selbst (Pristertum)

Richtig. Der wichtigste christliche Religionsmacher und wohl impotente Frauenfeind Paulus, der wie bereits erwähnt der Frau die Alleinschuld am Sündenfall zugeschoben hat, verbietet den Frauen sogar das Lehren. Es ist schon ein Zeichen christlicher Scheinheiligkeit, die es erlaubt, unangenehme Bibelaussagen einfach zu ignorieren, dass trotzdem einige christliche Richtungen auch Frauen zugestehen, das Unwahre Wort Gottes zu lehren ;-)

 

[Ellemaus]

Richtig. Im Koran stehen nicht so sinnlose Forderungen, wie das Lieben selbst der Feinde und das Teilen allen Besitzes mit den Armen, wenn man der Ewigen Pein im Feuer entgehen will. Auch verkündet der Jesus im Koran nicht das Letzte Gericht noch zu Lebzeiten seiner Jünger. Deshalb ist der Koran für Menschen, die glauben, auf einen Gott angewiesen zu sein, leichter zu glauben, das die Bibel.



Klar, auch der Koran wurde von Männern geschrieben ;-)



Richtig. Der wichtigste christliche Religionsmacher und wohl impotente Frauenfeind Paulus, der wie bereits erwähnt der Frau die Alleinschuld am Sündenfall zugeschoben hat, verbietet den Frauen sogar das Lehren. Es ist schon ein Zeichen christlicher Scheinheiligkeit, die es erlaubt, unangenehme Bibelaussagen einfach zu ignorieren, dass trotzdem einige christliche Richtungen auch Frauen zugestehen, das Unwahre Wort Gottes zu lehren ;-)

Das lieben der Feinde ist nicht machbar, weil Mensch nicht dafür geschaffen ist.
Toleranz wäre schon ganz gut, aber überall und nicht nur wenn es um Bruderbunde geht.

 

[Ferenc]

Das lieben der Feinde ist nicht machbar, weil Mensch nicht dafür geschaffen ist.
Toleranz wäre schon ganz gut, aber überall und nicht nur wenn es um Bruderbunde geht.

Am wenigsten halten sich ja die Pfaffen selber an ihre zum Teil völlig unsinnigen Forderungen,ihre Verlogenheit ist atemberaubend, sie propagieren Liebe, sind aber voller unduldsamen Hass, Mäßigkeit und Freigiebigkeit, sind aber unmäßig und gierig, Sittsamkeit aber schänden tausende Kinder.
Einfach Drecksäcke.

 

[Ellemaus]

Am wenigsten halten sich ja die Pfaffen selber an ihre zum Teil völlig unsinnigen Forderungen,ihre Verlogenheit ist atemberaubend, sie propagieren Liebe, sind aber voller unduldsamen Hass, Mäßigkeit und Freigiebigkeit, sind aber unmäßig und gierig, Sittsamkeit aber schänden tausende Kinder.
Einfach Drecksäcke.

Ich kenne nicht persönlich Pfaffen und weiß deshalb nicht wie sie wirklich 'ticken' (Innen) und geschändet wurden schon immer Frauen, Kinder, Arme..'

Interessant wäre über die Massenoffenbarung zu diskutieren.

Islam (Sue) und Scharia zu verstehen, da muss man schon sich intensiver beschäftigen.

Radikalität (Hass) in allen Religionen wird mehr von Männern ausgeführt, weil ihnen die wahre Offenbarung von Innen fehlt, denke ich.