.....Ja, war "recht launig" aber... man "kennt das" ja! Da wird ein "Faden" aufgegriffen, "dort auch", den "nehmen" wir noch mit dazu und a ja, "den auch noch" und beginnt zu "stricken" nur: es kommt "kein Pullover" dabei raus, sondern bloß ein "löchriger" Flickenteppich... sei´s drum!!.....
Warum stand nun dieser "Russe" auf der Sanktionsliste?
Er war also Teil der Duma Abgeordneten, die Putin dazu aufforderten, die beiden Gebiete anzuerkennen. Wenn diese Darstellung so stimmt, dann war es also nicht Putin allein, der diese Gebiete als "unabhängig" deklarierte, er wurde von Abgeordneten dazu aufgefordert und kam dem nach.
Vielleicht hat er aber auch die Duma aufgefordert ihn aufzufordern.
Klar, auch das ist möglich. Bedenklich ist aber trotzdem, dass man hier auf Grund solcher innerpolitischen Entscheidungen eines Landes Menschen ihr rechtmäßig erworbenes Eigentum beschlagnahmen kann. Wenn das in Mode kommt, dann....
Sicher, bei uns sollte nach wie vor der Einzelfall gelten und keine Kollktivschuld. Wobei manche auch dafür sind alle Reichen zu enteignen, da ist man dann in der Phantasie wieder hemmungslos.
Soweit richtig gezeigt, Finger.
Alle Reichen zu enteignen ist eine kommunistische Fantasie, die in der Realität an den Realitäten scheitert.
Die Konsequenz ist, dass die EU Sanktionen also umgesetzt werden.Soweit richtig gezeigt, Finger.
Nur was sind die Konsequenzen der Begründung?
Vielleicht kann der Finger mal darauf zeigen.
