Nach Ansicht Putins gehörte der Weizen wohl ihm, da sich diese Felder in Donezk und Luhansk befinden.
Es war ein Gebiet, zu dem die Ukrainer keinen Zugang hatten.
Selbst wenn die Ukraine hätte für sich ernten wollen, hätte sie nicht gekonnt, da es hinter der Frontlinie war,
Zu 22 Prozent des Weizens im östlichen Teil des Landes habe die Ukraine aber wegen des Krieges keinen Zugang gehabt..
Mir ist eh nicht klar, wie und wohin Putin den Weizen transportierte.
Putin hätte aber natürlich veranlassen können, dass der Weizen an die Schwarzmeeerküste zum Verschiffen transportiert wird für die 3. Welt als Geschenk. Aber so eine Denke passt leider nicht zu ihm und wohl auch kaum generell zu einer Kriegspartei.
Weitere Alternative, den Weizen aus den besetzten Gebieten hinter die Frontlinie transportieren und ihn den Ukrainern übergeben?
Sorry, aber ich verstehe die ganze Debatte nicht. Dort herrscht Krieg und obige Szenarien sind doch völlig unrealistisch.
Also wenn man es mal ganz neutral betrachtet, wie Krieg funktioniert. Wie gesagt, es ist Kriegsbeute, die in jedem Krieg gemacht wird.
Es ist mir schon klar, dass jede Situation genutzt wird, um dem ohnehin schon schlimmen Krieg eine noch schlimmere Handschrift zu geben, als anderen Kriegen. Aber ich frage mich was das bringt, außer noch mehr Hass zu streuen.
Und mal nebenbei gefragt. Gab es schonmal Kriegsparteien, die eine Ernte im besetzten Gebiet eingefahren haben und sie dann an die Angegriffenen lieferten? Oder gab es in den bisherigen oder aktuell andauernden Kriegen schon ähnliche Berichte über Ernteraub?
TM, die diese Hasspropaganda
auf beiden Seiten nur noch zum kotzen findet. TM, mal wieder Pro-Russenpropaganda-Punkte gesammelt? Oder anerkannter Versuch, mal mehr pragmatische Betrachtungsweisen anzustoßen?
www.welt.de
www.servustv.com
exxpress.at
