Lieblingsphilosophen

[psbvbn1]

AW: Lieblingsphilosophen

Meine Lieblingsphilosophen sind Kant und Epikur (von dem ich leider viel zu wenig kenne, nur einige Zitate).

mfG Ginsi

hallo, ginsi!

wenn dir epikur gefällt, dann nimm doch mal das bekannte werk von einem seiner nachfolger in die hand: "De rerum natura" von lukrez
das ist eine art lehrgedicht, ganz schön umfangreich und literarisch sehr interessant. sonst von epikur gibt es nur fragmente, die ich aber auch noch nicht richtg gefunden habe.

 

[Ronald32]

AW: Lieblingsphilosophen

hallo,

ich interessiere mich vor allem für die Vorsokratiker wie

Thales,Anaximander, Anaximenes, Pyhtagoras

Aber vor allem meinem geistigen Vater Sokrates, und natürlich darf Epiktet nicht fehlen, der meiner Meinung nach einer der grandiosesten Denker war, denn die Welt je gesehen hat.

von den Philosophen der Neuzeit und des 20 Jhdt:

Popper, Wittgenstein vor allem. Ich gehe nicht in eine bestimmte philosophische Richtung sondern hol mir von jedem raus, was für mich im Einklang steht.

Gruss

 

[psbvbn1]

AW: Lieblingsphilosophen

hallo, ronald!

hast du zufällig irgendwo textfragmente von den vorsokratikern gefunden? ich nähmlich bisher noch nicht! interessiere mich aber auch dafür!

 

[mirek0511]

- Bertrand Russell, u.a. wegen seines Werks "Einführung in die mathematische Philosophie"
- Aristoteles, wegen seines Syllogismus, als den Begründer der Aussagenlogik
- F. Nietzsche, weil mich Zitate von ihm faszinieren, obwohl ich nur wenig von ihm gelesen habe.
- Evariste Galois, als einer der Begründer der abstrakten Algebra. Seine Ideen haben die Kryptographie weit voran gebracht.
- Euklid, als Begründer der Geometrie, über sein Hauptwerk "Die Elemente".
-- und noch ein paar andere, die mir gerade nicht einfallen.

 

[Wisnchefa]

F. Nietzsche, weil mich Zitate

… guten tag lieblingsprolet … "bete" !

… Dei'n Zoroaster …

 

[Wisnchefa]

- Bertrand Russell, u.a. wegen seines Werks "Einführung in die mathematische Philosophie"
- Aristoteles, wegen seines Syllogismus, als den Begründer der Aussagenlogik
- F. Nietzsche, weil mich Zitate von ihm faszinieren, obwohl ich nur wenig von ihm gelesen habe.
- Evariste Galois, als einer der Begründer der abstrakten Algebra. Seine Ideen haben die Kryptographie weit voran gebracht.
- Euklid, als Begründer der Geometrie, über sein Hauptwerk "Die Elemente".
-- und noch ein paar andere, die mir gerade nicht einfallen.

… was ist ( bspw. ) religiöser Respekt ?

… re’spect’ …

… oder res’pec’t …

… oder re’spec’t ?



… ein’bio’logischer’mensch …

… sei ( gemäß Religio’ ) … „perfekt“ :

… habe Hirn … und Körper ( „perfektes’werk’zeug’ ) … und „daher“ … Respekt :

… „diene“ ( bspw. ) Narrativen …

… „oder“ – aber ( … ) „denke“ ?

… „glaube“ – Mensch …

… oder reduziere sich auf „sich“ ?

… „und“ Dies versuchte Fritz ( m.E. ) zu’er’klären :

… VERSTEHEN … durch persönliche’Erkenntnisse …

… der eigenen FEHLER …

… „und“ daher zu ( sog. ) „Erkennen“ :

… Narrative sind QUATSCH !

 

[mirek0511]

.............w......a............s......sch............rei............bt.....er ..............da? .........

 

[Bernies Sage]

.............w......a............s......sch............rei............bt.....er ..............da? .........

Er oder Sie oder Es scheint eine Art deprivierter 'Fragezeichensammler' in Kunstfiguren mit entbehrlicher Leerraumfüllung .

- Kuns't halt net nett folge, des isch scho alles. Koi Problem.

...Immerhin scheint sein Beitrag viermal besser als Ihrer, denn sein Beitrag hinterlässt vier Fragezeichen und Ihr Beitrag nur eines.

 

[Wisnchefa]

Wittgenstein: Alles was gesagt werden kann, kann (und soll!) klar gesagt werden. Die meisten philosphischen Probleme sind Scheinprobleme, nämlich unterschiedlich gespielte Formen eines Sprachspiels

Schopenhauer und in neuerer Zeit der "radikale Konstruktivismus": Die Welt als Wille und Vorstellung. Es gibt keine objektive Wirklichkeit außerhalb unserer kognitiven Interpretation.

… „divina’comedia“ … könnte ( bspw. ) Olymp’ sei’n :

… „morgen“ … oder reg’n … oder „tanz“ :

… „denk“ !

… manche’leute „denk“n darob mit’m „Bauch“ …

… und „sei“n darob erotisch …

… und reg’n den Strauch …

… zu’r Blüte !

 

[Wisnchefa]

Doch denke ich, dass die Motivation des Lachens (und natürlich auch die Qualität) durchaus variieren kann.

The starting point of ( Keith ) Lehrer’s account of coherence is the fact that we can think of all sorts of objections an imaginative critic may raise to what a person accepts. These objections might be directly incompatible with what that person accepts or they might threaten to undermine her reliability in making assessments of the kind in question. For instance, a critic might object to her claim that she sees a tree by suggesting that she is merely hallucinating. That would be an example of the first sort of objection. An example of the second sort would be a case in which the critic replies that the person cannot tell whether she is hallucinating or not. Coherence, and (personal) justification, results when all objections have been met.