• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Libyen

Werbung:
AW: Libyen

In der Tagesschau ist zu lesen, die NATO sei uneins, wie man mit toten Rebellen umgehen solle.
General Harding von den USA lehnte es ab, sich für die versehentliche Ermordung von Rebellen zu entschuldigen. Er begründete das damit, daß " ..überall viele Fahrzeuge und Panzer in Libyen herumführen und man nie wisse, wer sie fährt..." das ist ja klar: in einem solchen Fall gilt die alte US-Regel: "erst schlagen, dann fragen!" Übersetzt: man schießt auf alles, was sich bewegt und sortiert hinterher die guten und die schlechten verkohlten Leichen.
Herr Rasmussen aus Dänemark findet, man wolle eigentlich keine Menschen umbringen, nur Lastwagen und Panzer, die selbstständig völlig unkontrolliert herumfahren. Außerdem leere Gebäude und menschenleere Landschaften.
Wo die vielen Leichen herkämen, wisse er nicht. Das müsse wohl eine Epidemie sein. Gern würde ich den lieben, hüggeligen Dänen einen kleinen, aber feinen Krieg im eigenen Lande gönnen - nur zum Kennenlernen.-
Perivisor
 
AW: Libyen

Heute ist erstmals in der Zeitung eine fiktive Zahl an Todesopfern in Libyen zu lesen: mindestens 10000 sollen es sein. Eine schöne glatte Zahl.
Und gleich darunter findet man den Hinweis, daß in Kürze auch im Bundestag mit Hilfe der SPD und der Grünen "endlich" der Einsatz deutscher Soldaten in Libyen beschlossen werden wird. Naaaeeiin - die tun nix - die wollen nur spielen !
Die wollen/sollen nur militärisch aufpassen, daß Wasser und Brot zu den Bedürftigen kommen. So, wie etwa in Afghnaistan, wo ja auch Oberst Klein nur humanitäre Hilfe -beim Sterben - geleistet hatte.
Toll, wie heiß hier über Libyen diskutiert wird.-
Naja, das Ende der freien Marktwirtschaft ist unserem Hemd ja auch näher als die Hose.
Perivisor
 
AW: Libyen

In der Tagesschau ist zu lesen, die NATO sei uneins, wie man mit toten Rebellen umgehen solle.
General Harding von den USA lehnte es ab, sich für die versehentliche Ermordung von Rebellen zu entschuldigen. Er begründete das damit, daß " ..überall viele Fahrzeuge und Panzer in Libyen herumführen und man nie wisse, wer sie fährt..." das ist ja klar: in einem solchen Fall gilt die alte US-Regel: "erst schlagen, dann fragen!" Übersetzt: man schießt auf alles, was sich bewegt und sortiert hinterher die guten und die schlechten verkohlten Leichen.
Herr Rasmussen aus Dänemark findet, man wolle eigentlich keine Menschen umbringen, nur Lastwagen und Panzer, die selbstständig völlig unkontrolliert herumfahren. Außerdem leere Gebäude und menschenleere Landschaften.
Wo die vielen Leichen herkämen, wisse er nicht. Das müsse wohl eine Epidemie sein. Gern würde ich den lieben, hüggeligen Dänen einen kleinen, aber feinen Krieg im eigenen Lande gönnen - nur zum Kennenlernen.-
Perivisor

http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517136?documentId=6902708

Bei 1:50 beginnt die Nachricht über den Vorfall. Nur schon die Aussage "wir wussten nicht das die Rebellen auch Panzer einsetzen" macht klar was da unten läuft. Das wurde nämlich schon seit zwei Wochen im sogar TV herumerzählt! Unglaublich.

Rasmussen ist das Oberhaupt des organisierten Verbrechen. Und an Russel Hardig sieht man, was wir uns alles gefallen lassen. Er Bombardiert unter UNSEREM Namen unschuldige Menschen und will sich nicht einmal entschuldigen! Wir jammern über das benehmen unserer Jugentlichen und schweigen wen sich diese Verbrecher benehmen wie asoziale Missgeburten.

Ps. Russel war sicher der "haue-haue" Junge in seiner Schule :-)
 
AW: Libyen

Soeben wurde in den Radionachrichten mitgeteilt, daß die NATO zunehmend den Einsatz in Libyen in Frage stellt ! HÖrt ! Hört !
Der hüggelige Däne Rasmussen meinte, eine militärische Lösung könne es nicht geben. Außerdem behindere schlechte Sicht die Bombenwerfer !
So ein Pech !
Und außerdem gehe Gaddafi mit äußerster Brutalität vor: er benutze Menschen als lebende Schutzschilde !
Wenn ich das richtig sehe, kann die Brutalität dann nur darin bestehen, daß man auf Gebäude mit vielen Menschen darin weiter Bomben schmeißt.
Wie soll sich auch Gaddafi zur Wehr setzen ? Mit Atombomben ?
Soll er seine Flugzeugträger nach New York schicken um dort seine cruise missiles abzuschießen ?
Ich glaube nach wie vor, daß Gaddafi sich für seine Bevölkerung einsetzt - zumindest für den Teil, der seine Anhängerschaft darstellt. Und die muß sehr groß sein, sonst gäbe es längst keine Gegenwehr mehr.
Der Krieg gegen Libyen ist ein neues Verbrechen der westlich/christlichen Massenmord-Mafia von USA/GB/F-Gnaden !
Der Haß auf den Westen, auf christliche Länder und auf Christen wird sich nun auch in Ländern steigern, die bislang noch freundschaftliche oder wirtschaftliche Beziehungen mit uns hatten.
Perivisor
 
AW: Libyen

Wo kommen bloß die ganzen Verbrecher her?! :dontknow:

Nicht verzagen - und die ganzen (oder auch halben) Verbrecher fragen ...:lachen::lachen::lachen:
Wahrscheinlich :dontknow:waren alle Verbrecher mal Kinder in bestimmten Familien in bestimmten gesellschaftlichen Verhältnissen in bestimmten historischen Phasen/Epochen ...:lachen::lachen::lachen:
 
AW: Libyen

... Wahrscheinlich :dontknow:waren alle Verbrecher mal Kinder in bestimmten Familien in bestimmten gesellschaftlichen Verhältnissen in bestimmten historischen Phasen/Epochen ...:lachen::lachen::lachen:

Ja, bestimmt waren sie das. Und manche Verbrecher waren auch erst große und bejubelte Führer, bevor sie zu Verbrechern um-firmiert wurden. :lachen:
 
Werbung:
AW: Libyen

Die Zeiten der sog. "großen Führer" sind bereits im 20. Jahrhundert zu Ende gegangen...:lachen::lachen::lachen:
Heutzutage gibt es nur noch Sarkotzy :spei1:, Berlusconi, Osa...äääähhhh.....Obama und Raspu....ääääähhhh......Putin....und in Japan das mickrige Kaiserlein...und im Vati-kahn den unfehlbar bi-gotten Papst Benedikt , die als "Führer" mehr oder weniger bejubelt werden ... :ola:, aber zunehmend eher weniger, da sie eher zum :weinen2::weinen2::weinen2: sind .... - :lachen::lachen:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben