Kunst liegt im Auge des Betrachters?

[EarlyBird]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Genau da liegt ja das Problem: was ist ein "erkennbares" Kunstobjekt ?
Wenn es lediglich im Auge des Betrachters liegt, ob etwas Kunst ist, dann kann es A vielleicht als solche erkennen, C vielleicht nicht.-
Da nützt ein im Rahmen aufgehängtes Bild nur durch seine Zutaten (Rahmen, Aufhängung).
Trotzdem kann jemand nach der hier gebräuchlichen Definition von Kunst meinen, es sei keine.-
Perivisor

Sicher kann man meinen, es wäre keine!
Es ist aber trotzdem erkennbar das Werk eines Menschen und auch sein Eigentum und als solches zu respektieren!
Ist ja schließlich niemand gezwungen sich Kunst zu kaufen, die für ihn keine ist und ihm missfällt!

 

[Svensgar]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Es ist aber ein Unterschied, ob man ein erkennbares Werk zerstört oder ob man denkt, es wär Schmutz und es beseitigt!

Die Nationalsozialisten haben auch von Schmutz gesprochen.


http://www.youtube.com/watch?v=SHr8DxxZC1g&playnext=1&list=PL7867B92C34123074&feature=results_video

 

[EarlyBird]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Die Nationalsozialisten haben auch von Schmutz gesprochen.


http://www.youtube.com/watch?v=SHr8DxxZC1g&playnext=1&list=PL7867B92C34123074&feature=results_video

Und sind bei erkennbaren Kunstwerken mehr als übergriffig geworden, ja!

 

[lirana]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

"Kunst kommt von Können, wenn es vom Wollen käme, würde es Wunst heissen."​

Zitat einer Künstlerin und meiner Mallehrerin.

Eine Badewanne voll Butter zu schmieren, das kann jeder, keine Kunst. Möglicherweise, aber das ist stark interpretationsbedürftig, ist die Idee, eine Badewanne voll Butter zu schmieren Kunst (ich wage das allerdings zu bezweifeln).
Boys soll sich schlappgelacht haben, als die Putzfrau geputzt hatte.
(Behauptete sein Lebensgefährte im Anschluss)


Einen großen Haufen hinzusetzen mag für Verstopfungsgeplagte eine große Kunst sein, für jeden normal Verdauenden eher weniger. Auf die Idee zu kommen einen solchen zu vergolden, da muss einer wohl mächtig stolz gewesen serin, dass ihm dieser Haufen gelungen war

Ist das Kunst?

Da Kunst wohl doch eher im Auge des Betrachters liegt, aus meiner Sicht ein klares NEIN!

Ich für meine Person halte absolut nichts davon mir von irgendwelchen "KUNSTKENNERN" vorschreiben zu lassen, was Kunst ist und was zu gefallen hat. Da bin ich doch lieber ein Banause


In diesem Sinn

lirana

 

[moebius]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Noch einmal Meister Theodor W. ADORNO:

"Kunst ist Magie, befreit von der Lüge, Wahrheit zu sein."​

 

[nandu]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Noch einmal Meister Theodor W. ADORNO:

"Kunst ist Magie, befreit von der Lüge, Wahrheit zu sein."​

Yeah.
Alles ist wahr, nichts ist heilig.
Nichts ist wahr, alles ist heilig.
Tom Robbins

 

[moebius]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Yeah.
Alles ist wahr, nichts ist heilig.
Nichts ist wahr, alles ist heilig.
Tom Robbins

.... nichts ist heilig und profan zugleich ....

moebius ​

 

[nandu]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

.... nichts ist heilig und profan zugleich ....

moebius ​

Stimmt.
Doch Heiligtümer lassen sich profan stürzen.
Drüben wie hüben .....

 

[nandu]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Was aber nichts macht,
weil eh alles unbeeindruckt weitertaktet.
Nein, da steckt kein Blau drin.
Dafür umso mehr Rot.

 

[Svensgar]

AW: Kunst liegt im Auge des Betrachters?

Marina Abramovic, The Artist is Present


Ist das Kunst? Egal. Auf jeden Fall ist es großartig.


http://www.spiegel.de/kultur/kino/dokumentation-marina-abramovic-the-artist-is-present-a-869812.html