• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Klimawandel

Gerade die Wahl eines Schultages war es doch, weshalb-endlich- auch bei PolitikerInnen Aufmerksamkeit aufkam!
Ja. Streiks in der Freizeit wären ein Sympathiegewinn gewesen - und den brauchts für einen "Umbau" Änderung vieler "Gewohnheiten", die meiner M nach geändert werden müssen. Lern- und Unterrichtsverluste kosten halt nichts, oder?
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Haben Sie den Eindruck, dass diese jungen Menschen schon Lernstoff versäumt haben?
Rein formal haben sie Lernstoff versäumt - aber darum gehts ja nicht.
Die Schule könnte fächerübergreifend auf Zusammenhänge, Probleme und Bemühungen für den Klimaschutz Wissen vermitteln - wenn ich die Naivität in den Diskussionsrunden von Talk (ORF und Servus) sehe, da vergehts mir: Kleines Beispiel: Ein hochrangiges (altes) Mitglied des Club of Rom sieht in den Bemühungen, die verstrahlten Atombrennstäbe sinnvoll zur sauberen Enerrgiegewinnung "umzubauen" bzw. einzusetzen und das in die Nähe von Atombombenau stellt und die (jungen) Klimaschützer schweigen zustimmend ..... Kommentar überflüssig. Das Klimaproblem ist bekannt - und ich wiederhole: Mitarbeit an konkreten Projekten ist gefragt. Wo das von der Schwedin angesprochene BlaBla liegt, ist nicht mehr zu fragen.
 
Schule könnte fächerübergreifend auf Zusammenhänge, Probleme und Bemühungen für den Klimaschutz Wissen vermitteln
Ja, wäre längst fällig!
Talk (ORF und Servus)
Bemühungen, die verstrahlten Atombrennstäbe sinnvoll zur sauberen Enerrgiegewinnung "umzubauen" bzw. einzusetzen:
und:
die (jungen) Klimaschützer schweigen zustimmend ...:
Bitte gibt es dazu einen Link?
 
Bemühungen, die verstrahlten Atombrennstäbe sinnvoll zur sauberen Enerrgiegewinnung "umzubauen" bzw. einzusetzen
hochrangiges (altes) Mitglied des Club of Rom
Also bitte, es war aber nicht *von Weizsäcker* Es war Wagner Gernot,
ein Klimaökonom, (Uni New York) der von -eventueller- Stromerzeugung
durch "kleine" modal nukleare Reaktoren (Atom-Müll-Energie) sprach,
sich aber dabei auf Atom-Physiker berief:
Und "Nein - absolut verbrecherisch" war doch von Weizsäckers Stellungnahme
dazu! Und bitte, auch ein "Nein" kam von der Klima-Aktivistin Schilling
-von wegen -Ihres- "Schweigens" der Jungen Aktivisten!-
sowie ein "Nein, zu gefährlich" vom Grünen Kaineder.

Als besonders lieb empfand ich das Schlusswort vom Weizsäcker zu
Schilling: "Das, was Lena Schilling für die Notwendigkeit eines sehr
fundamentalen Umdenkens gesagt hat, teile ich vollständig *ganz
ganz herzlichen Danke liebe Lena*
Und Schilling: "Zum Zweifel gibt es den Druck von der Straße."
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Es war Wagner Gernot,
ein Klimaökonom, (Uni New York) der von -eventueller- Stromerzeugung
durch "kleine" modal nukleare Reaktoren (Atom-Müll-Energie) sprach,
sich aber dabei auf Atom-Physiker berief:
Er meinte: Er sei kein "Atomfachmann" und ergänzte trotzdem: ja , leider, aber ja.
Wie verstehen Sie das?
Mir gefällt ein Klimaforscher, der ständig Österreich als Land der Berge betont.
 
Zurück
Oben