Es ist und bleibt eine ehrenwerte Aufgabe sich dem weltweiten Klimawandel systemintelligent anzupassen.
Ermöglicht wird dies aber erst, sobald man dabei erkennen darf, dass Denken ein überwiegend individuell sein sollender Entwicklungsprozess darstellt, der aber zu jeder Zeit auch eine kollektive Bestätigung finden sollte (zur Sicherheit von Schwarmintelligenz), wobei die Unterstützung durch maschinenintelligente Algorithmen einer besonders ethisch und moralisch vertretbaren Begleitkontrolle mittels einer organisch zu verstehenden Gesundheitsökonomie bedarf.
Dieser Entwicklungsprozess des Denkens geht von der absoluten Vorstellung eines unvermeidbar zu akzeptierenden kollektiven Entropieverlustes von KAPITAL im weitesten Sinne seiner Definition aus und vermag positiv, negativ oder immanent latent neutral sich auch noch in einer unentschiedenen Zwischenlösung befinden - sozusagen als Nährlösung und Näherungslösung!!
Jeder Betrag hat alles mit dem Klimawandel zu tun wenn ich mit einer Verständinsbrücke eine verbindung herstelle um die differenzen der Welt zu überwinden, damit wir endlich positiv denken,
Nein, nein, (fehlendes) Denken ist nicht (automatisch) positiv und vermag Differenzen der Welt schon mal gar nicht frühzeitig erkennen lassen, also kann das, was nicht erkannt wird, auch existentiell eben gerade nicht zur Unzeit überwunden werden!!
Krass mit Günter Grass '
sprachblechtrommelhaft zur Aufmerksamkeit fehlender Aufmucksamkeit ' gebracht:
>> "
Klimawandel stoppen bedeutet die Welt zu foppen und die Dummheit zu toppen. " << (Eigenzitat)
Aktuelles Beispiel: Wenn durch Absichtserklärung in einem G-20-Klimagipfel (derzeit im Rom) die weltweite, vor allem im Amazonasgebiet erschreckend fortschreitende
Entwaldung bis 2030 gestoppt werden soll, dann bedeutet dies im Klartext, dass bis zu diesem "Ausstiegstermin" im Vorfeld dieses allgemeinen Verbotes gerade wegen zu erwartender Preissteigerungen besonders viele Abholzungen in der Zwischenzeit - faktisch gesetzeszielwidrig - weiterhin ungestraft geduldet vorgenommen werden dürfen.
Ganz ähnlich verhält es sich mit der gewillkürten Co2-Bepreisung bei gleichzeitig zeitverzögerter Offenheit einer angemessenen Strompreisentlastung von Haushalten aufgrund ganz unterschiedlicher Steuer-und Abgabensysteme in Europa und (noch) fehlendem öffentlich-rechtlich und politisch unbestechlichen (Euro-Länder-)Finanzausgleich.
Unmöglich ist das nicht, denn die Wissenschaft könnte auch längst mit system-politisch unbestechlichen besonders träge reagierenden Kennziffernsystemen aufgrund (nicht) vorliegender Ergebnisse aus der Grundlagenforschung dienen.
Bernies Sage (Bernhard Layer)